Católicos, ya son menos que los ateos en España.

Denian #121 Ago '19

#111 #114 Pero es que aqui estamos hablando de religiones no de creencias ni de fe, yo puedo respetar que alguien crea que hay un ser superior lo que no puedo respetar es que alguien adulto se crea las chorradas sin sentido que cuentan las religiones, en #116 tu mismo admites que la religion catolica te parece una gilipollez no se que coño estamos discutiendo.

#111Mewtwo:
Si un niño sabe que los reyes magos no existen y hablab con otro que si lo cree. Muchas veces no cree moralmente superior se calla y les deja con sus creencias.

Como minimo se va a creer mas maduro que ese otro niño y es curioso que me tengas que poner de ejemplo a niños para defender las creencias religiosas.

#111Mewtwo:
se calla y les deja con sus creencias.

#102Denian:
al final lo mejor es dejar que pasen los años y que poco a poco ellos mismos se den cuenta de lo ridiculas que son sus creencias.

Pues lo que yo he dicho.

1 1 respuesta

Mewtwo #122 Ago '19

#121 deja de contradecirte .

yo puedo respetar que alguien crea que hay un ser superior lo que no puedo respetar es que alguien adulto se crea las chorradas sin sentido que cuentan las religiones,

Que te crees que cuentan las religiones ?.
Formas de creer en un ser superior . Cada uno es libre de interpretar la biblia como quiera . El cura no impone si dogma , solo da su vision .
Es mas cada parroco tendra su vision .

Yo no he dicho que la religion catolica me parezca una gilipollez. Sino que la intepretacion que actualmente se hace me parece una gilipollez . Son dos cosas distintas.

Como minimo se va a creer mas maduro que ese otro niño y es curioso que me tengas que poner de ejemplo a niños para defender las creencias religiosas.

Como minimo no se va a creer nada por que se la va a pelar totalmente . No va a hablar de ridiculo ni ridiculizar al projimo.

Si te pongo de ejemplos de niños es por que :
1- has puesto un ejemplo de mierda
2- los niños suelen ser los que menos complejos tienen.

al final lo mejor es dejar que pasen los años y que poco a poco ellos mismos se den cuenta de lo ridiculas que son sus creencias.

Pues lo que yo he dicho.

No , no ez lo que has dicho . Tu ya partes de la base de que es ridiculo y como he dicho antes y demuestras te crees mejor que el que cree en algo.

Asi que repito deja de contradecirte.

#117 ¿Por que no puedes decir bien por ti ? Teneis una forma curiosa sobre vuestra concepcion del respeto.

Cualquier institucion va a ser problema pero generalmente por que esta formada por personas que no son perfectas, ya sea religiosa o politica. Hoy en dia me preocupa mas el estado que me sabla todo el dia con impuestos por todo sin ser coherentes. Yo no soy subdito del rey. Soy subdito del estado.

1 respuesta

Fr4ktaL #123 Ago '19

Me gusta como los fachas de siempre salen con el Coco del Islam cuando a la mayoría nos gustaría ver a los follacabras y a los curas follaniños en el mismo psiquiátrico, y si se les da una navaja a cada uno para que peleen como antaño en un coliseo mejor. Los mas taurinos no tendrán mucho problema con esta entrañable tradición.

2 1 respuesta

M4v3rikj3j3 #124 Ago '19

#123Fr4ktaL:
Me gusta como los fachas de siempre salen con el Coco del Islam cuando a la mayoría nos gustaría ver a los follacabras y a los curas follaniños en el mismo psiquiátrico, y si se les da una navaja a cada uno para que peleen como antaño en un coliseo mejor

+300

1

Crowbar #125 Ago '19

#91 No no no, La Guarra en las Galaxias no, please.

1 respuesta

Czhincksx #126 Ago '19

#4 si te choca la frase de 50% de no creyentes frente a creyentes, creo que se te ha olvidado el tercer grupo, los que somos agnósticos. Por eso dice que supera al los creyentes aunque no lleguen al 50%.

Para mí ser creyente o ser ateo es lo mismo, los dos es creer en algo como dogma. Prefiero asumir que aunque me gustaría creer y no creo, en realidad no tengo ni puta idea.

2 respuestas

B

[Borrado] #127 Ago '19

#23 Gracias por hacerme escuchar Mago de Oz un acalorado lunes de agosto.

SabinoArana #128 Ago '19

No lo olvidéis niños, podéis apostatar con muy poco papeleo.

ErChuache #129 Ago '19

Es normal, las ideologías están sustituyendo a las religiones en el 1er mundo.

Ninja-Killer #130 Ago '19 Le Connoisseur

#112 En el artículo pone "se declara". Yo también estoy bautizado y la comunión y tal y no me considero creyente.

#126 Según está redactado el artículo, me da que en el grupo de "no creyentes/no religiosos" se incluyen a los agnósticos

Zerokkk #131 Ago '19

#126 Cómo demostrar no tener ni idea de qué realmente significa el ateísmo o el agnosticismo, en 5 pequeñas líneas.

No, ser ateo no es lo mismo desde una perspectiva lógica que ser creyente. La carga de la prueba la tiene que satisfacer el que busca probar una hipótesis, algo implícito en la creencia, por lo que toda creencia debe estar constituida de una serie de evidencias. Si estas evidencias son nulas, la creencia carece de rigor, y pasa a sustentarse sólo mediante sesgos (y probablemente miedos) personales. El ateísmo como falta de creencia tiene inmediatamente más rigor que el teísmo porque no alude a una entidad probatoria externa.

4

Riocorvo #132 Ago '19

A ver si se vuelven a cabrear los "tolerantes"

3

B

[Borrado] #133 Ago '19

#125 Ven al Lado Oscuro, tenemos sombra !

1 respuesta

Crowbar #134 Ago '19

#133 Entonces cojo la pelliza, que hará fresco, wait a moment.

1

Arcadian #135 Ago '19

#122 Ahora los curas no imponen su dogma, porque no pueden, hace muy poco, ponías una coma en los textos sagrados y te quemaban vivo.

Espero que no pienses que hay una manera seria y racional de interpretar la Biblia.

2 1 respuesta

Mewtwo #136 Ago '19

#135 hace muy poco ponian las comas que les daba la gana , el catolico medio no conoce ni la mitad de los "libros sagrados"

Y existe la forma "oficial" y luego la que cada uno quiera pensar . Y esto no es lo que crea es lo que es.

1 respuesta

Arcadian #137 Ago '19

#136 Al menos reconoces que la base de la fe y la creencia en las religiones es la ignorancia.

Claro, es lo que está de moda, religiones a medida, no me creo el Génesis, pero el Evangelio de San Juan, sí.

Es normal que se quiera evitar la interpretación literal ahora, más que nada para que la gente con algo de sentido común, no se ría en su cara.

Todo lo que no sea tratar La Biblia como un libro enteramente de ficción, es para salir corriendo.

1 2 respuestas

B

[Borrado] #138 Ago '19

#22 La verdad es que son aterradores los puntos 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8 y 9

DunedainBF #139 Ago '19

#137 no tiene sentido tu primera frase. No puedes pretender evaluar la fe como si fuese una fuente de conocimiento al que aplicar el método científico. La fe, para quienes la tienen, es una fuente de conocimiento completamente separada de la ciencia y la alcanzan mediante un complejo método de introspección, espiritualidad, existencialismo, y muchas más cosas.

Muchos simplemente la heredan y es una cuestión de tradición y cultura, pero esos no me interesan. Me interesan los que realmente se la plantean y la alcanzan, aunque sean minoría.

2 respuestas

S

Spike_Spigel #140 Ago '19

"Complejo"

1 respuesta

DunedainBF #141 Ago '19

#140 Muy complejo de explicar y complejo de entender. Yo no puedo hablar de primera mano, pero comprendo que es algo muy personal y profundo.

Arcadian #142 Ago '19

#139 ¿Quién habla de método científico?.

Me refiero a que la inmensa mayoría de cristianos no se ha leído La Biblia.

1 1 respuesta

Mewtwo #143 Ago '19

#137

Al menos reconoces que la base de la fe y la creencia en las religiones es la ignorancia.

Si la ignorancia lo que no conocemos y la necesidad de dar una respuesta , pero tu no lo has dicho en ese sentido.

Claro, es lo que está de moda, religiones a medida, no me creo el Génesis, pero el Evangelio de San Juan, sí.

El genesis y el evangelio segun san juan son dos cosas distintas , demuestras gran ignorancia y mas con frases como estas:

Todo lo que no sea tratar La Biblia como un libro enteramente de ficción, es para salir corriendo.

Dandotelas de superior respecto a un religioso.

La biblia tiene libros de ficcion y libros semi-historicos . Ya que hay hechos sobretodo del nuevo testamento que si se dieron de verdad y hay documentacion respecto a ello.

2 respuestas

B

[Borrado] #144 Ago '19

#103 De dios no sé, porque no lo conozco en persona, no sé que opinará. Pero de la iglesia SEGURO que no tienen perdón. Por eso es que me pareció un poco surrealista.

Arcadian #145 Ago '19

#139 "La fe, para quienes la tienen, es una fuente de conocimiento completamente separada de la ciencia y la alcanzan mediante un complejo método de introspección, espiritualidad, existencialismo".

Te lo creerás y todo, precisamente la fe la tienen los que no les gusta reflexionar en exceso.

1 respuesta

DunedainBF #146 Ago '19

#142 Supongo que al grupo de creyentes que a mi me interesa, aquellos que se paran ante esta cuestion y encuentran la fe, se habrán leído La Biblia.

En cualquier caso, ir a misa es también escuchar los evangelios, que es como se ha transmitido durante siglos de analfabetismo.

Si yo entiendo que muchos son cristianos por herencia cultural y familiar, pero que esos me dan igual, no me interesan.

#145Arcadian:
Te lo creerás y todo, precisamente la fe la tienen los que no les gusta reflexionar en exceso

Algo así podría decirte yo de aquellos que simplemente piensan lo que acabas de escribir. No plantearse esta cuestión es igual de simplista que aquellos que creen por herencia familiar o cultural. Ambas posturas son de no reflexionar en exceso.

La realidad es mucho más compleja, mucho más profunda, mucho más existencial. Tienes la literatura al respecto que quieras, de una profundidad espiritual y filosófica que apenas da la vida para comprender en su magnitud, textos de las mentes más brillantes que ha visto el mundo entero, como para despreciarlo con esa frase tuya.

Uno puede creer o no, eso ya es una conclusión, pero el proceso para llegar realmente a tener una respuesta formada, es extraordinariamente complejo, y yo, sin ser creyente, cuando me he asomado a esta cuestión, me sobrecoge una sensación de vértigo abismal, de estar frente a algo que me supera en su dimensión.

Arcadian #147 Ago '19

#143 "el catolico medio no conoce ni la mitad de los "libros sagrados", Tú has puesto esto, me refiero a esta misma ignorancia,creer en algo que ni conoces, ni has leído y ni te has informado.

"El genesis y el evangelio segun san juan son dos cosas distintas , demuestras gran ignorancia". El Génesis y el Evangelio se San Juan forman parte de La Biblia, un poco de nivel y menos ignorancia por favor.

En La Biblia se miente todo lo que se puede en cuanto a temas históricos, estamos tratando el tema de las creencias en dioses e hijos de dioses, no pretendas dar veracidad al libro solo por qué tiene pasajes no fantásticos que concuerdan con la historia.

1 1 respuesta

Mewtwo #148 Ago '19

#147 sabes que existen mas libros que lo de la biblia ? .

Por que me parece a mi que no .

. El Génesis y el Evangelio se San Juan forman parte de La Biblia, un poco de nivel y menos ignorancia por favor.

La biblia se compone de dos partes bien diferenciadas , el antiguo testamento que es basicamente la parte judia , y el nuevo testamento que son los evangelios , cartas y el apocalipsis que es en lo que se fundamenta el cristianismo

En el nuevo testamento quitando el apocalipsis , la mayoria son libros sobre hechos adornados por supuesto y no tiene por que ser fieles del todo a lo que ocurrio mas qie nada por que se transmitian de manera oral.

Cuando digo que son cosas distintas es por que uno fue un libro inventado para dar explicaciones sobre x sucesos hace mas de 2000 años y los otros hablan de hechos que plasmaron distintas comunidades cristiana que existieron en los primeros siglos despues del año 0.

Como se ve demuestras gran ignorancia y prefieres permanecer ignorante , pues bien por ti . Lo quevesta claro es que :

"No te gusta reflexionar las cosas en exceso"

1 respuesta

Leoshito #149 Ago '19 Moguri

#143Mewtwo:
Dandotelas de superior respecto a un religioso.

Algo que falláis muchos es con la manida "superioridad".

¿Qué es superior, un humano con un rifle de asalto o un león con las uñas limadas?

Pues es lo mismo entre dos personas: una que sabe que la Biblia es un libro de ficción con más parches que el WOW y otra que cree que hace 2000 años Jesús vino de los cielos y se puso a escribir un libro.

2 1 respuesta

Mewtwo #150 Ago '19

#149 uno que entiende como se escribio la biblia . Y luego decidira si creer o no.

Pero inventarse las cosas y tratar de ridiculos o ignorantes a los religiosos esta claro que no.

Toda vuestra argumentacion se basa en desprestigiar al religioso

Usuarios habituales

Tags