Cementerio: Estoy acojonado.

De vez en cuando hay que dar gracias a este tipo de personas, que me permiten sacarme dinero fácil.

Tanto avance para esto.

Edad Medieval: Por que llovia? Por que pasaban los dias y las horas? Tierra era el centro del universo?

Creo que llegara el dia, en que el razonamiento humano y la ciencia responderan las muchas preguntas que hay ahora.
Nostros vamos pensando lo que puede ser, tal y como se pensaba en la edad media pero no se encontraba explicacion. Tiempo al tiempo.

#127 Si lo dices por mi, gracias.

http://quegrande.org/foro/viewtopic.php?f=12&t=1655#p24472

Este post lo responde todo xd, lo que antes se explicaba en base a la religión y ahora está demostrado no deja de ser lo mismo que está diciendo tadex pero hace más años.

#123 Lo se, hablo de mi caso personal y de aquellos que recen. Obviamente, a quien no crea en nada mas, rezar le supondrá una pérdida de tiempo.

#125 No me sueltes argumentos tan aplastantes por dios... No me lo habia planteado... joder :S!
(ironía).

Con la teoría de la evolución, que coño vas a estar destruyendo las religiones? lo unico que haces es afirmar que Dios no creo a Adan de una figura de barro (que sorpresa)

#126 Que voy a pensar de la teoría de alguien que escribe pensava, pasava, etc? Quizá a eso se refiera #127.

#130 Me estas comparando dudas existenciales del tipo "por que existo", "para que existo", etc, con "por que hay rayos" y "como gira la tierra"? No mezclemos desconocimiento con metafísica... El hecho de que en el pasado asociaran su desconocimiento a razones metafisicas, no significa que en el futuro se vaya a desacreditar la metafísica con ciencia... más que nada, porque de existir un dios o algo superior, realmente creeis que ibamos a poder demostrarlo a base de ciencia, que no es más que una técnica humana? Somos demasiado limitados, y aun asi, nos creemos sabedores de todo.

En cuanto a lo que dices de #119, te daré varias respuestas. En lo que va de post, yo me he centrado en la existencia (o no) de una fuerza suprema (llamemosla Dios); Lo cual no significa, exista o no,que la anécdota de las rosas sea producto de dicha fuerza.
Ahora, suponiendo que si que fuera producto de dicha fuerza paranormal, tenemos dos supuestos: El primero, que no haya sido el espíritu de su abuela, respuesta coherente si tenemos en cuenta que está en un cementerio. En segundo supuesto, es que sí haya sido su abuela; Y por que sea su abuela, no signficia que tenga que escribirle besos en una carta; Puede que fuera la unica oportunidad de ponerse en contacto, manipulando otros entes con vida (plantas), o que no sea un alma tranquila y este enfadada por algo.. vete tu a saber, incluso podría haber sido un descuido suyo y no nada paranormal. En cualquier caso, no veo que #129 haya demostrado nada. Ademas, seguís empeñados en demostrar con física, algo que va más allá de la física (metafísica)

resumiendo: Una vez partiendo del hecho de que sí que existe dios, o algo superior, la explicacion de las rosas puede ser múltiple; Con lo cual, negar a dios porque lo de las rosas sea raro, no es coherente. Todo se resume a ¿existe dios, o no existe dios ?. Y por lo tanto, no veo que sea tan importante dar respuesta a #119, como me has pedido

Parece que nadie conoce al Flying Spaghetti Monster, qué rápido olvidamos xD

#135, por desarrollo a partir de los axiomas lógicos.

¿Pero tú no tenías conocimientos de esto?!!1!! eleven!

Y si eso no te vale: me lo ha dicho mi Dios-hipopótamo rosa-no cogniscible por los demás-que sólo se comunica conmigo.

#137, no. Lo que yo espero es que, como ni tú ni yo sabemos si Dios existe, lo dejemos fuera de las ecuaciones.

La fe no da respuestas, ya que se puede creer tanto en algo cierto como en algo falso.

Si lo que quieres es partir del supuesto de que Dios existe, primero planteas la hipótesis y después expones la tesis, para a continuación demostrar la implicación.

#139, no sé si es que yo me explico mal, tú no entiendes bien, o ambas xD

1.- porque de existir, es algo que no puede demostrarse con ciencia

Si no sabes ni siquiera si existe, ¿cómo sabes eso? ¿ciencia infusa?

2.- Yo no me baso en que Dios no existe, me baso en que no sé si existe. Con lo cual hago todos los razonamientos y cálculos evitando esa variable. Lo único que tenemos ahora para basarnos es la ciencia.

3.- No estamos discutiendo existencia de Dios. Estamos discutiendo si los datos obtenidos por ciencia demostrable son ciertos o falsos.

1.- De nuevo, asumes algo no demostrado: que Dios es parte de la metafísica. Algo no demostrado no puede usarse en una argumentación, a menos que sea como hipótesis (y entonces tienes que volver a lo que he dicho antes).

2.- No tengo por qué plantear ambos casos. Puedo basarme en los datos ya obtenidos y llegar a la conclusión de que la abuela de #1 murió hace 3 años, con lo que ella no ha podido ser. No hace falta involucrar a un ser superior.

3.- Has dado pie a que algo que ya no existe haya podido realizar una acción, lo cual va en contra de la ciencia.

Para no dar más vueltas a la tontería: según la ciencia, el alma humana es una abstracción de los impulsos eléctricos y las reacciones químicas llevadas a cabo en el cerebro. Según tú, la información almacenada o la materia que va ligada a ella (dado que usamos un soporte físico de información) se transmite a otro lado, donde es capaz de romper las leyes físicas.

¿Me equivoco?

#132:

Tu post se puede resumir en una frase:

"como no tengo una respuesta, me la invento".

Por que vamos, lo de "yo parto de la base de que dios existe, al estar en un cementerio hay más almas, y a lo mejor las almas solo pueden comunicarse de tal forma", eso lo podemos hacer todos.

Pues mira, yo parto de la base de que existe un grillo mutante invisible, y como es invisible, no lo puedes ver, y te afirmo que el grillo mutante invisible se comió las rosas que #1 llevaba a su abuela.

Y ahora te pregunto, ¿cómo me tiras abajo mi teoría? Tú dices que no se puede negar la existencia de Dios, a lo que yo te respondo que tú no puedes negar la existencia del grillo mutante invisible.

Por lo tanto, mi teoría del grillo mutante invisible, es tan válida y tan creible como la teoría de que un espíritu toco las rosas.

#142

1.- Claro que es una hipótesis. Es que parece que no os ha quedado clara una cosa: No pretendo demostrar que dios exista, es algo imposible. Simplemente expongo las bases de mis creencias. (repitamos): Cre-en-cias.

2.- Esque seguimos en las mismas, tu sigues el método científico porque crees que la ciencia lo explica todo. Y en el fondo, es como si yo me invento otro metodo que creo que explica a Dios. Tu partes de que puedes resolver el problema con la ciencia, y te puedo contestar que eso no tiene porque ser asi.

3.- Es que no me estoy basando en la ciencia, que como creo haber dicho 20 veces, es bastante limitada en este aspecto.

*.- Para no dar más vueltas a la tontería: según la ciencia, el alma humana es una abstracción de los impulsos eléctricos y las reacciones químicas llevadas a cabo en el cerebro. Según tú, la información almacenada o la materia que va ligada a ella (dado que usamos un soporte físico de información) se transmite a otro lado, donde es capaz de romper las leyes físicas.

¿Me equivoco?

De entrada, algo no me cuadra. Según la ciencia, el alma es una abstracción? eso no es muy científico (viene a significa que no se tiene muy claro), pero bueno, sigamos; Como no soy Dios (ese tio que no existe), no puedo saber si el alma se transmite a otro lado, deja de transmitirse, mantiene la información, o no la mantiene. simplemente creo que de alguna forma, esa fuerza interna (por llamarlo de alguna forma) termina en otra dimensión metafísica.

#132 Tu post se puede resumir en una cosa:

Soy un poco cortito, pretendo hacer gracia, y me invento la teoria del grillo.

Ok, teoria validada. Felicidades !

#147 Yo diria que no es la única.

Añadirira que la mia da respuesta a una inquietud interior que ninguna ciencia ha sabido explicar a dia de hoy, y la suya es propia de un niño retarded, que no explica nada.

Cuando la ciencia de una respuesta a la inquietud interior del ser humano, hablaremos

#143 Y le digo, qué?

una mentira repetida muchas veces acaba convirtiendose en verdad

Si la teoria de Cabron la dijeran millones de personas en el mundo seguro ke alguien se lo creeria