Soy el único que piensa que no se equivocó y estaba todo pactado con el PSOE?
Puro teatro, pero no paro de leer a los progres tragandoselo, cosa normal por otra parte.
#990 jajaja yo no cojeo soy más rojo que la sangre, no me pongo de perfil. La película sí contestame al mensaje y desmonta mi "película" por favor, espero pacientemente a saber porqué el inútil que no sabe qué votar fue corriendo al Congreso cuando la votación la tenían perdida, espero pacientemente.
Ya si me explicas porqué tu querido PP tiene secuestrada la justicia me parecería increíble, gracias.
#983 la aprobación de la reforma por un voto del PP huele a pacto entre los grandes partidos para sacar adelante una reforma que es necesaria para el país más allá de las políticas de partido.¿ Porque montan ahora el teatrillo de que ha sido un error? Porque el votante medio ve la política como un partido de fútbol en el que cualquier cosa que haga el rival está mal.
El votante medio no permitiría al PP aceptar un pacto con el PSOE por mucho que se lo expliquen de forma razonada y esto terminaría dándole votos a partidos populistas como VOX.
#983 Yo lo único que quiero es que el PPSOE sea borrado del panorama político y todos y cada uno de sus miembros, así como los grandes empresarios y funcionariado que ha colaborado con ellos, se vaya a la cárcel.
#991 hombre el circo se montó con el error informático pero y ahí estás tu con la buena teoría, gracias por nada.
¿De dónde es eso de que los fondos dependen de la reforma laboral? Yo creía que eran dependientes de que no hicieran una reforma en cierto sentido. Pero a Bruselas la reforma del 2012 ya le parecía ok, aunque fracasase en arreglar la dualidad laboral.
#992 El problema es que te comes toda la propaganda del lado que te conviene, te puedes tragar todo lo que te entre de este maravilloso gobierno si quieres. El PP tendría que haber renovado el cgpj hace tiempo si, mal hecho en este sentido, mi diferencia contigo es que no me caso con ningún partido, que te aproveche 
#993 yo no creo que sea un pacto, no creo que montaran lo que están haciendo sino, además que no beneficia al PP yo creo en nada, si al final la justicia da la razón al gobierno que es lo que se supone va a pasar... Yo creo que la ha cagado enormemente el tío ese y al estar todo tan ajustado fueron para ver si podían corregir el voto. En realidad nunca sabremos qué pasó me parece a mi
#994 y luego que? Anarquía? Ya está suficientemente fragmentado el Congreso como para que desaparezcan los partidos mayoritarios, lo que estaría bien es que llegarán a acuerdos y dejarán de mirarse la puta polla unos y otros
#999 Imagina mencionar "al coletas" en un hilo donde se habla de la cagada de un diputado del PP xDDDDDDDDDDD
Hay que tener muy adentro.
Lo de error informático ha quedado ya descartado, pero seguid erre que erre xD Si lo repetís mucho lo mismo es verdad y todo.
#999 Jajaja Ostia la degradación tan rápida que has tenido, que rápido ha caído la careta leche, pensaba que la ibas a intentar mantener más rato.
Pero que el tio se equivocó mas veces y están liando una ahora entre jueces y periodistas afines que parece que se haya tumbado la democracia porque un tio no sepa pulsar entre tres botones
La única trama es la compra de escaños del PP a los diputados de UPN
#999 ostiaaaa la careta fuera, y podías haberlo hecho antes jajajaja
Nombrar al coletas en un error de uno del PP.
#991 Pienso igual y mas cuando el PP debería haber apoyado al 100% la reforma esta, si patronal y sindicatos han pactado es absurdo oponerse simplemente porque no son ellos quienes gobiernan.
#996 Porque la EU obliga a Españita a tomar medidas contra la temporalidad laboral galopante.
Así que se quita el contrato de obra y servicio y "solo" se pueden hacen contratos temporales de 9 meses al año (antes los temporales había que justificarlos, no podían ser estructurales por ejemplo, o estaban en fraude de ley. Ahora, estos nuevos no hace falta justificarlos y pueden cubrir puestos estructurales. Este es un inciso propio para los que aplauden "lo mucho que van a mejorar las condiciones laborales").
Ya hemos solucionado la temporalidad prohibiendo contratos.
Ahora solo queda crear 3m de empleo público para tener pleno empleo.
#1006 Es como cuando tu mamá te engañaba de pequeño con el juguete y te metia el puré con la otra mano xddd
#1007 ? Es al contrario, con la desaparición del contrato de obra y servicio se quita la mayoría de la temporalidad no justificada y encima se redobla limitando la temporalidad justificada a un máximo de 1 año o 3 meses dependiendo del tipo de actividad y la necesidad
#1004 del mismo modo que es flipante como preferís que por un error de apruebe una reforma laboral y no se respete la voluntad popular
Demócratas pero no mucho
#1011 Lo que es absurdo es oponerse a un acuerdo entre patronal y sindicatos porque ellos no gobiernan 
.
#1011 Preferir? Yo no lo prefiero, ójala aprendan de esta el gobierno y sus socios y dejen de intentar pactar con miserables como los de UPN porque son incapaces de dejarse de putos numeritos y memeces puristas
#1013 no lo podría decir más claro.
El ridiculo de mostrar una postura tan inflexible a mi me parece contraproducente
#1005 otro que no lee la conversación... En fin, se os activa el sentido arácnido a algunos cuando se nombra a pableras, un saludo buen hombre!
#1007 Sí, todo eso es verdad y también estoy de acuerdo con que esta reforma le gusta a la UE (sino no habría pasado).
Pero es que la UE lleva pidiendo que atajemos la temporalidad durante años, y lo único que he leído de la condicionalidad para los fondos es que no derogasen la reforma laboral en sus aspectos más importantes como la indemnización por despido, no que tuvieran que hacer una nueva.
