Una concejal dimite tras difundirse video erótico

A mí me da igual a quien se folle mientras no sea a mí mediante política, me da igual si se zumba al portero, si a su marido le parece bien mal o regular, o como resuelvan la situación por que tengo una vida propia y no me dedico a marujear la de los demás y me importa poco lo que hagan en la cama, en la piscina o delante de una cam.

Para que decir que el juez tiene que condenarla por adulterio hay que ser verdaderamente retrogrado o tener algo que funciona mal en la cabeza.

#148

Estás discutiendo con un pavo que apoya totalmente la gestión de Camps y dice que Valencia es la ostia a pesar del rescate. Deja a cualquier fanboy a la altura del betún.

#151 Su matrimonio y su vida privada me importa un pimiento. He dicho que no tiene que dimitir. También la prensa está jugando un papel lamentable en éste caso (hay que distraer al personal con algo de otras cosas más importantes)

Mi voto no depende de la vida privada de las personas, sino del discurso político y de la coherencia del político en lo que hace en su vida privada y lo que hace en la pública.

Si veo una señora que es política que en un discurso político defiende la familia y la institución de la familia mientras en su casa practica el adulterio, pues veo que hay una falta de coherencia entre lo que se dice y lo que se hace, y por tanto, no es de fiar.

Lo que me importa es la consecuencia política del asunto, no de su vida privada que me importa poco, me explico, que haya grupos políticos de todas las ideologías que la hayan apoyado por querer separar la vida pública de la privada me parece bien y por defender su intimidad, ahora bien, que álguien defienda o justifique el adulterio me parece mal, porque el adulterio significa traición y deslealtad y por eso no hay que apedrear ni lapidar a nadie, pero tampoco se puede defender, si la señora no estaba contenta, tan fácil como pedir la separación o el divorcio y ser COHERENTE. Lo que me preocupa es que ahora SOCIALMENTE se defienda el adulterio en éste caso, no, lo que hay que defender es la vida privada, pero no el adulterio como forma de vida socialmente aceptable.

#152 No entiendo tu obsesión conmigo en cada uno de los posts. Si quieres podemos hablar en el hilo correspondiente de cada caso, por cierto, sobre ese tema que me comentas de Valencia, era un hilo dónde algunos fanboys antipp hablaban de que el rescate en Valencia era por culpa del PP o de Camps, como si fueran la única comunidad del estado que fuera a pedir el rescate, a las pocas horas/días empezaron a pedir el rescate más comunidades autónomas y los que en ese hilo culpábais a camps quedásteis en ridículo pues ya quedó demostrado que Valencia no era la única comunidad con problemas económicos. Lo que no entiendo es como todavía guardas ese resquemor en vez de aceptar que efectivamente no sólo valencia, sino casi todas las comunidades autónomas están siendo rescatadas y eso no es culpa de camps como algunos queríais hacer ver.

#152 Nadie ha dicho que el juez tenga que condenar a la señora, quién tiene que ser condenado es el señor que hizo circular el video. Eres torpe hasta para la manipulación

#157 Por favor, no nos salgamos del tema que estamos tratando, no demos trabajo a los moderadores, pues las rabietas que puedas tener con otro forero no tienen porqué importale a nadie te voy a contestar en spoiler, pues a diferencia tuya no me quiero saltar las normas del foro

Por cierto yo no he dicho que haya que condenar a una persona por adulterio, lo que he dicho está en #147, es absurdo que me hagas perder dos líneas para contestar tu manipulación, pero son sólo 25 sgeundos de mi vida

#161 Doble moral en tu discurso, en mi opinión...

Por esa regla de tres también debería dimitir su amante de su trabajo, si lo tuviera, porque folla con mujeres casadas ergo no es una persona de fiar y rompe matrimonios.

Pero de él te has olvidado en tu análisis de lo que es "socialmente reprobable".

#163 Ya y en la carta de despido en el apartado de motivo pondrá:

"Despido por kiki" o "A la calle por follaor".

Es tan ridículo que podría acabar sucediendo en este país. Ves la vida desde un prisma muy equivocado, reaccionario y poco real, pero claro ya se sabe los que se dice de las opiniones y los ojetes.

No soy feminista y la apoyo.

#169 Y no dimitió. Pero claro, era su marido. No había infidelidad de por medio. Aquí lo "censurable del asunto" que en fin, no somos nadie para juzgar la vida de los demás, pero lo que me parece que no es correcto es la supuesta infidelidad dentro del matrimonio, con dos hijos.

Porque una señora cualquiera puede ser puta y política y no pasaría nada.
Puede ser heterosexual, homosexual, bisexual, etc y no pasa nada.
Pero claro, si un político o política, está casado/a, con dos criaturas y se dedica a engañar a su pareja, en vez de ser consecuente y pedir la separación o el divorcio, pues el escándalo se encuentra allí.

Porque estoy convencido que nadie le va a decir que dimita por grabarse en video, pero sí por engañar a su marido, el problema no es tanto lo que haga con su sexualidad, sino su infidelidad en las circunstancias en que se produce.

Y no es liberal defender el adulterio, la libertad sexual es algo legítimo, sano y respetable, cometer adulterio no, porque se está traicionando la confianza de otra persona y ésto si me parece retrógrado, porque para eso está la soltería, los trámites de separación y divorcio, etc, etc

#170 Para mí lo más censurable de todo es que para evitar que trascienda el adulterio denunciara al alcalde y su entorno de filtrar un video que ella había grabado a su marido. Ella metió este tema en el discurso político acusando al alcalde cuando podría haber dicho "sí, ha sido un fallo mío lo asumo" y nadie podría replicarle nada. Yo no votaría a esta señora si se presentara en mi municipio, y no por el video sino por la forma rastrera de tapar su propia mierda.

#172 Estoy de acuerdo... creo en fin que el problema está en exigir responsabilidades a la señorita por un video íntimo de su vida privada, la mujer fue imprudente, pero en cierta medida eso le puede pasar a cualquiera que le puedan tender una trampa, etc.

En fin, no somos nadie para juzgar a los demás, podemos pensar que la señorita es una golfa, etc, pero en fin, es una persona humana y lo estará pasando mal. Lo grave en mi opinión es el adulterio, pues en lo que concierna a ella misma, puede hacer con su cuerpo, sexo lo que quiera, pero en cuanto hay una familia por medio hay que pensar las cosas o pedir la separación o divorcio.

En fin, no me parece correcto todo el tratamiento que le están dando los medios a éste tema, si bien el gobierno y los poderes fácticos ya tienen con qué entretener a la gente en vez de hablar sobre la situación económico u otros problemas de verdad para los españoles.

A mi no me gusta telecinco, ni el tratamiento que se hace de la vida privada de las personas en los medios, por tanto, tampoco me parece correcto la que están montando con éste asunto, al fin y al cabo no es más que una concejala de un pueblo del que la mayoría de Españoles no sabíamos ni el nombre.

En todo caso, cuando suceden sucesos delicados, los medios de comunicación no deberían de tener ningún derecho de entrometerse de tal modo en la vida de las personas, la mujer es cierto que era un personaje público por dedicarse a la política, pero en fin, siendo una concejala de pueblo tampoco le veo yo legitimidad a la prensa de saltar a la señora al estrellato (para bien o mal) por una tontería así.

#175 Discrepo. Los medios debieran de haber tratado la noticia con más discreción. Al fin y al cabo, ¿qué se consigue con ello? ¿Que veamos a una señora enseñar las tetas y que le ha puesto los tochos a su marido? Para eso no hay que dar la vuelta al mundo.

Entiendo que los medios necesitan noticias de éste tipo para entretener a la gente con asuntos que son estúpidos.

Sobre los culpables, claro que los hay, o ¿a caso te crees que revelar datos privados o un video de naturaleza sexual a terceros es algo permitido por la ley? La pena por muy mínima que les impongan a los culpables o culpable le hará ingresar en la cárcel le guste o no. Léete éste artículo http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/jaqueperpetuo/2012/09/06/masturbacion-derecho-de-olvido-y-derecho.html

#176 Me he leído el artículo y habla de cosas muy genéricas y buscando hacer caja, ¡¡es Almeida!!

¿Que van a condenar al "amigo" que difundió el video en primer lugar? probablemente sí, no se si por la vía civil o penal pero obviamente tendrá que resarcir el daño causado. El problema está en que para que haya delito existe una cosa llamada imputación subjetiva, es decir que la persona que ha cometido el supuesto delito lo haya hecho consciente y con voluntad de hacer daño y que pudiera prever el daño que iba a causar antes de realizar la conducta. Yo desconozco los pormenores del caso y como sucedió todo, pero ¿nadie se acuerda de la primera versión cuando decía que el vídeo lo había grabado para su marido y que se lo habían robado? sólo tras el descubrimiento de la policía de que había sido un amigo suyo, al que le había enviado el vídeo, el que lo había difundido fue cuando admitió todo.

Yo no veo tan clara una condena penal, y menos aun a todo el que lo haya difundido como dice Almeida, primero tendrá que demostrar que toda esa gente sabía que ese vídeo era privado y aun así decidieron subirlo y compartirlo. Cuando se causa un daño a terceros hay dos vías para resarcir, una es la penal para los casos más graves y luego está la vía civil cuando los hechos no son tan graves. En este caso los hechos son graves sólo si el amigo sabía que no debía difundir el vídeo y aun así lo hizo para hacer daño. También existe la posibilidad de que el amigo no lo compartiera y se lo robaran del móvil. Por lo tanto habrá que esperar al juicio para ver en qué queda la cosa.

De todas formas me reafirmo en lo dicho, los medios nacionales, sobre todo los que no viven del morbo, suelen respetar el derecho a la intimidad y sólo lo publican cuando la parte afectada lo saca a la luz pública, en este caso denunciando a un alcalde diciendo que ha sido alguien de su equipo el que lo ha difundido. Si esta señora hubiera denunciado a quien debía en su momento y no hubiera hecho acusaciones absurdas probablemente hoy nadie sabría nada.