Server: irc.autistici.org
Canal: #cppa
Puerto: 6667
Puerto SSL (opcional): 9999
Certificado SSL (opcional): http://autistici.org/en/ca
Hidden service: wi7qkxyrdpu5cmvr.onion
Webchat: http://irc.lc/autistici/cppa/cppa_@@@
#300 La relación es: Prohibimos tor porque una mínima parte de sus usuarios cometen delitos, bombardeamos Gaza porque una mínima parte de sus habitantes cometen delitos.
#300 Crime down and revenue up in Colorado since start of marijuana legalization
http://rt.com/usa/163644-colorado-marijuana-crime-drop/
Marijuana Legalization in Colorado: Six-Month Status Report
Legalizing Medical Marijuana May Lead To Fewer Suicides
http://www.huffingtonpost.com/2014/02/04/marijuana-legalization-suicide_n_4726390.html
Economists Predict Marijuana Legalization Will Produce 'Public-Health Benefits'
New Study Says Legalizing Medical Marijuana Reduces Alcohol Consumption And Traffic Deaths
Y no sigo porque este no es el thread para hablar de esto, si quieres mándame un MP y seguimos hablando.
#301 Claro, es verdad, porque tiene las mismas consecuencias bloquear Tor que matar gente. Muy lógico tu razonamiento. No se te ocurre comparar en cambio la prohibición de usar armas químicas o la prohibición de usar granadas de racimo en conflictos bélicos con como esta prohibición afecta a la disminución de su uso. Un planteamiento así supongo que sería demasiado lógico para ti.
Hablando de Israel, ¿no comentas nada sobre como aprovechan los terroristas los sistemas como Tor para comunicarse?
#302 ¿Y donde pone que por legalizar la marihuana se haya consumido menos? En ninguno de los 5 artículo que te has molestado en buscar. Antes de debatir, hay que aprender a hacerlo, saber lo que se trata, y no contestar a preguntas sobre peces con kilos de patatas.
Por cierto, me he dado cuenta que te tenía en blacklist (no se me copian los blacklisted entre el PC de casa y el PC de la oficina) lo que quiere decir que en algún momento anterior ya me dí cuenta de que era mejor no discutir contigo xD
#303 Teen Pot Use Goes Down After AZ Legalizes Medical Marijuana
http://www.tokeofthetown.com/2013/01/teen_pot_use_goes_down_after_az_legalizes_medical.php
Fin.
Las prohibiciones, salvo excepciones, suelen empeorar los problemas, no solucionarlos.
Saludos.
#303 Bloquear Tor tiene la consecuencia de que atentan contra mi derecho a la intimidad, que te recuerdo que está recogido en la Declaración de los Derechos Humanos, igual que el derecho a la vida. Y, te repito, lo hacen con la excusa de que algunos usuarios lo usan para cometer delitos. ¿Prohibimos también los cuchillos de cocina?¿Y la lejía?
Como ves, esto sólo lleva a una policía del pensamiento y a un control del ciudadano que es lo que quieren al final.
#304 Por favor, tío, te lo digo de nuevo, lee lo que pones antes de ponerlo aquí y hacer el ridículo, si es que no te ha dado tiempo físico ni a leerte el artículo xDDDD
Ahí lo único que dice, es que el consumo de marihuana era reconocido por un 29.9% de los estudiantes antes de que se hiciera legal, y ahora esa cifra ha bajado a un 28.7%... ¿Crees que ese 1.2% de gente menos que lo reconoce, compensa el % de gente que consume ahora que es legal? Eso hablando de individuos... ¿Has pensado si quiera en las cantidades? Por favor... No digamos absurdeces. Y respecto al debate, si tu quieres fin, por mí perfecto, pero si vas a contestar, no te pongas nervioso, busca algo con calma, contrasta la información que encuentres y lo debatimos, pero no me hagas perder el tiempo leyendo absurdeces que no te lees ni tú mismo pls.
#305 Si yo entiendo perfectamente lo que decís, aunque penséis que no yo soy el primero que está a favor de la libertad y de la privacidad, tampoco veo la solución en prohibir Tor, ni mucho menos, ya he comentado en anteriores páginas de este thread que la solución viene por parte del cese inmediato del espionaje masivo por parte de los gobiernos, eso es lo principal.
Lo que yo quiero dar a entender, es que antes que tu derecho a la intimidad, está el derecho de un niño a no ser violado o vejado para luego exponer sus fotos en Internet, (esto lo pongo como ejemplo, entre los muchos delitos, terrorismo, etc. que se realizan a través de la red). En este punto, imagino que estaremos de acuerdo.
También imagino en que estarás de acuerdo conmigo, en que la forma más segura de mantener tu privacidad, es hablar lo que quieras con la persona que quieras cara a cara, así no hay logs, ni rastros, ni nada. Esto obviamente, como lo sabes tu y lo sé yo, es un comentario a grandes rasgos, siempre hay imposibilidad de hablar con todo el mundo que se conoce por cuestiones geográficas o lo que sea, estoy de acuerdo, es solo para exponer el caso.
Pero a lo que voy es, a que a mí me pones en una balanza, la posibilidad de que un niño sufra abusos pedófilos, y en el otro lado de la balanza, tu derecho a la comodidad de poder decir lo que sea a otra persona a través de la red con total privacidad cuando eso mismo se puede hacer por otros medios... Y personalmente, creo que tengo claro hacia donde se inclina.
Y que si, que esta explicación que he dado se podría rebatir hasta la saciedad, pero a grandes rasgos ese es mi punto de vista y lo que quiero que entendáis.
Y tema a parte, negar que Tor se usa para actividades ilegales me parece o de estar muy poco informado del tema o de ser muy hipócrita.
#306 Pero es que Tor no viola niños. El pedófilo en cuestión distribuirá su cp por tor, pero si le quitas tor puedes estar seguro de que lo hará por otro lado, o no lo hará, pero la violación la comete igual.
También imagino en que estarás de acuerdo conmigo, en que la forma más segura de mantener tu privacidad, es hablar lo que quieras con la persona que quieras cara a cara, así no hay logs, ni rastros, ni nada.
Pues sí, pero también estoy en mi derecho de llamar por teléfono sin que nadie me escuche, o de mandar una carta sin que me la abran. Pues lo mismo en internet.
Pero a lo que voy es, a que a mí me pones en una balanza, la posibilidad de que un niño sufra abusos pedófilos, y en el otro lado de la balanza, tu derecho a la comodidad de poder decir lo que sea a otra persona a través de la red con total privacidad cuando eso mismo se puede hacer por otros medios... Y personalmente, creo que tengo claro hacia donde se inclina.
El ácido clorhídrico también lo usan algunos para tirárselo a la cara a su mujer, y sin embargo yo quiero usarlo para limpiar mi casa cómodamente. Y me parecería absurdo que lo prohibieran.
La solución no está en atacar al medio, sino al delito en sí. Igual que no se prohíben los equipos de fútbol infantiles, aunque también se cometen violaciones ahí.
Y tema a parte, negar que Tor se usa para actividades ilegales me parece o de estar muy poco informado del tema o de ser muy hipócrita.
Creo que nadie lo ha negado.
#306 la legalización aporta menos crimen, más recaudación, menos suicidios, beneficios para el sistema de salud público, menos consumo de alcohol, menos muertes relacionadas con el tráfico (de vehículos, no de drogas que sería casi nulo porque casi no habría tráfico ilegal de drogas), igual o menor consumo (hay muchos estudios y estadísticas, búscalos tú mismo si no te gusta el que he puesto), etc.
Pero hay que prohibir.
Ya te he dicho que este no es el lugar para discutir sobre la guerra contra las drogas, no lo voy a volver a repetir.
De regalo:
http://peru21.pe/politica/legalizacion-marihuana-2192546
http://www.elnuevoherald.com/2014/06/13/1772279/legalizacion-marihuana-medicinal.html
http://www.abcda.es/noticias/legalizar-la-marihuana-contribuiria-a-menor-consumo-adolescente/
http://colimatrespuntocero.com/legalizacion-de-la-marihuana-no-incrementa-su-consumo-en-jovenes/
http://www.barnaplantgrow.com/noticias/noticias/la-legalizacion-de-la-marihuana-medicinal-conduce-a-menos-suicidios-en-estados-unidos/
http://www.cannabismagazine.es/digital/la-legalizacion-del-cannabis-con-fines-terapeuticos-no-ha-incrementado-su-consumo-en-adolescentes
http://www.abc.es/economia/20140611/abci-hacienda-prostitucion-drogas-201406111215.html
La próxima vez que desvíes el hilo tendré que reportarte.
#307 Tor es, simplificándolo mucho, 3 proxies uno detrás de otro. ¡Prohibamos los proxies!
Un proxy no es más que un ordenador que hace de intermediario. ¡Prohibamos los ordenadores!
Déjale, no tiene ni idea de lo que está hablando, y está orgulloso de ello.
#307 #307 Centrándome en tu primera frase: "si le quitas Tor puedes estar seguro de que lo hará por otro lado, o no lo hará, pero la violación la comete igual" está claro que Tor no viola niños, pero si incita a que exista una comunidad pedófila y Tor es muy fácil de usar. Si con el bloqueo de Tor como tu mismo has dicho "o no lo hará", estarías consiguiendo la disminución de esta comunidad, lo que a la larga sería beneficioso para la lucha contra la pedofília. Y si, estamos de acuerdo, esto no acaba con el problema, pero si que complica la propagación de este y disminuye la dificultad para perseguir a las personas que comparten estos contenidos.
El apartado de tus derechos, pues si, está claro que tienes derecho a llamar por teléfono y que nadie te escuche, si nadie dice que no, pero de nuevo, creo que tienen prioridad otros factores. Y ojo, repito, que la solución no está en el espionaje masivo y en la desaparición de la privacidad, ni mucho menos, pero entre poder usar Tor yo y que puedan usarlo también redes terroristas y pedófilos, o que yo no pueda usarlo y tampoco puedan usarlo ellos... Pues en mi caso en particular, no tengo nada que ocultar y prefiero que no haya terroristas y pedófilos campando a sus anchas por la web gracias a Tor. Que sé también que esto no es tan sencillo ni mucho menos, y que si no se hace por Tor se hará por otro lado, pero lo que quiero que entendáis es la idea que yo transmito, que cuanto más difícil sea para ellos, mejor.
Respecto al uso del ácido que comentas, completamente de acuerdo, pero yo me refiero también a una cuestión de probabilidades y de lógica, ¿qué porcentaje del ácido producido en el mundo se utiliza para quemar caras a mujeres? ¿qué porcentaje de las armas producidas en el mundo se utilizan para matar gente? A eso es a lo que voy. La cuestión aquí, y bastante importante a mi parecer sería, ¿qué porcentaje de la gente que usa Tor, lo usa para fines de privacidad simplemente, y que porcentaje lo usa para fines ilegales?
Y por último, lo de que nadie ha negado que Tor se usa para actividades ilegales pues no hace más que respaldar todo lo que he comentado anteriormente.
#308 Vamos por partes porque vaya "poesía" has soltado... no me extrañara que te tuviera en blacklisted, y me parece que tras este post vista la nula calidad y objetividad que desprenden tus intervenciones, vas a volver a ella.
Lo primero decir, que el único que estás desviando el thread eres tu, hablando de la legalización de la marihuana y los efectos favorables para la sociedad cuando no tiene puto sentido hablar de esto aquí, lo que ocurre es que no sabes diferenciar lo que es una extrapolación (que hice yo #295) de lo que es debatir otro tema.
Por otro lado muy bien, cuando algo se legaliza y se regula, da dinero para el estado, mejora su regulación y control en la sociedad, y demás... ¿Eso te parece un descubrimiento de la hostia? Muy bien genio, llevo diciendo eso desde hace años y siempre he estado a favor de su legalización. Que disminuye el consumo entre menores y que hay una mayor concienciación y programas para responsabilizar el consumo entre los jovenes, está claro, tampoco es ninguna novedad.
Pero lo que yo te he preguntado desde el principio es que si el consumo aumenta al declararlo legal, (no el consumo entre menores, si no el consumo a secas, el consumo general) y no has sido capaz de ponerme un solo link en el que diga que el consumo general disminuye con su legalización. ¿Por que no has puesto un link con esa información? Por que no es cierto.
El consumo aumenta (lógicamente no entre menores, a los que no se les permite adquirirla de forma legal por su edad), pero aumenta. Te dejo un solo link, aunque tengo decenas, donde explica lo que he comentado (que era de lo que trataba la extrapolación, prohibición = menos uso, y que es lo que no has sido capaz de comprender), en vez de dejar 14 que no dicen en ningún momento que se consuma menos, como has hecho tu:
Por otra parte, es cómico que comentes que "no tengo ni puta idea de lo que hablo y que estoy orgulloso de ello", cuando tu en Febrero de este año no tenías ni puta idea prácticamente de quién era Edward Snowden o que había hecho, y ahora vas de el erudito en la seguridad informática y el espionaje dando lecciones al personal. Personalmente me parece que roza lo vergonzoso.
Eso por no hablar de lo que comentas de que según tu "Tor no es más que un proxy tras otro proxy, prohibamos los proxys, prohibamos los ordenadores" que no hace más que sacar a relucir la poca idea que tienes en conceptos de informática y lo que supone que algo sea user-friendly en aras a su uso y expansión entre los usuarios.
Y ya por último, solo te quería comentar que me descojono con los aires que te das de "el hilo es mío y al final voy a tener que reportarte" igual que cuando dijiste al usuario Artein que se pirara del hilo como si tu tuvieras alguna potestad o algo por el estilo aquí. Así que te animo a que me reportes, que yo reportaré el primer post en el que te has desviado a hablar de si la marihuana es buena o no, que ha sido el punto en el que se ha desviado el thread, no cuando yo comparaba la prohibición de Tor con la prohibición de armas entre la población. Y como te comentaba al principio de mi post, te pongo en blacklisted, que ya he leído bastantes sin sentido por hoy.
#309 te he dicho antes que este no es el lugar para discutir sobre eso, por eso no me he molestado en buscar más de un minuto en Google. Tú empezaste con las comparaciones absurdas. No necesito saber quién es Edward Snowden para saber utilizar Tor o cualquier otra herramienta, sin contar con que no sabes absolutamente nada sobre mí. Si el hilo fuera mío no tendría que reportarte a otra persona. A Artein le pedí que se fuera y el accedió voluntariamente, podría haberme hecho caso omiso y yo no podría hacer nada.
Y si lo que has entendido de mis posts es "la marihuana es buena" es que no sabes ni leer. He dado datos que demuestran que la prohibición de las drogas es mala, no si las drogas en sí son buenas o malas. Pero tú a tu ritmo.
Saludos.
Edit: Vaya noticia de mierda que has puesto xD
Nuevo método de rastreo, "Canvas fingerprinting". Según la noticia Tor Browser no se vería afectado.
http://gizmodo.com/what-you-need-to-know-about-the-sneakiest-new-online-tr-1608455771
http://www.propublica.org/article/meet-the-online-tracking-device-that-is-virtually-impossible-to-block
Apple tiene backdoors en todo dispositivo con iOS
http://www.uberbin.net/archivos/apple/apple-tiene-backdoors-en-todo-dispositivo-con-ios.php
Respuesta de Apple: http://www.zdziarski.com/blog/?p=3447
Y una noticia que sé que le va a gustar a cierto usuario.
FedEx charged with trafficking drugs for Web pharmacies
Los delincuentes utilizan FedEx para enviar drogas, ¡prohibamos FedEx!
#313 Hombre lo suyo sería tenerlas para consumo en ámbito privado... Que claro que te encuentras gente bebiendo/borracha por la calle pero bueno, no es tan dramático.
Al final todo se puede controlar... Y con la cantidad de información que hay hoy día, el que se droga es porque quiere. Más educación y visibilidad haría que la gente se drogara menos, a mi parecer.
Ahí tienes tor que es un nido de avispas, y el que va a comprar drogas puede acabar contratando sicarios o comprando niños...
Ahí tienes tor que es un nido de avispas, y el que va a comprar drogas puede acabar contratando sicarios o comprando niños...
watt
El gobierno de Rusia ofrece 111 mil dólares a quien pueda crackear la red TOR
Parece que TOR, el software y red que permiten navegar privadamente por la red y hasta ingresar en la red oscura, esa a la que Google, ni otros buscadores pueden ingresar, le está causando muchos problemas al gobierno de Rusia, ya que el Ministro del Interior de ese país ofrece 111.000 millones de dólares (3,9 millones de rublos) a quien pueda crackear la red TOR y así poder ofrecer una solución rápida y barata a la policía de ese país para identificar a ciertas personas que utilizan TOR.
Como muchos de ustedes conocen, TOR cubre la identidad de los usuarios cifrando su data y enviando la información a través miles de diferentes vías, lo que hace muy difícil la tarea de rastreo de las autoridades.
Muchos utilizan TOR para ocultar actividades ilegales, pero también es utilizado para evitar el monitoreo y la censura de algunos gobiernos. especialmente en países gobernados por dictadores.
El uso de TOR en Rusia ha ido en aumento y de los 80.000 usuarios que utilizaban esta red anónima en Mayo, pasaron a ser 200.000 en poco menos de dos meses. Por eso las autoridades están preocupadas y quieren una solución rápida, práctica y barata, ya que La NSA y otras agencias de seguridad han intentado y siguen intentando nuevos métodos, pero las soluciones que utilizan, no solo llevan mucho tiempo para lograr su objetivo, también cuestan mucho dinero.
Una vulnerabilidad en Tor ha hecho que Denken Über se pregunte si realmente es tan seguro como dicen.
Más información aquí.
#317 en el titular pone 111.000 dólares y en el texto 111.000 millones de dólares. Según la fuente original son 111.000 dólares, no millones. Por otra parte, si hacen ese tipo de concursos en público significa que no han sido capaces de "romper" Tor en privado (donde seguramente tengan muchísimos más recursos que todos los que se van a presentar a ese concurso juntos). Es una muy buena señal.
Lo que me jode de la noticia es que antes de las filtraciones de Snowden había 80.000 usuarios de Tor en Rusia, después de las filtraciones 200.000. Aumentó más del doble porque hay mucha gente preocupada por lo que ha filtrado Snowden, pero en la noticia se aseguran de recordar que "Muchos utilizan TOR para ocultar actividades ilegales" y dejan en segundo plano a las 120.000 personas que han empezado a utilizar Tor por motivos de privacidad o activismo. Incluso coincide el ascenso de número de usuarios de Tor en Rusia con la pregunta de Snowden a Putin sobre la vigilancia masiva.
En cuanto a la vulnerabilidad, es absurdo pensar que algo es 100% seguro, siempre va a haber alguna vulnerabilidad, es inevitable. Lo importante es que los desarrolladores de Tor dicen que ya la están solucionando, antes incluso de que se haga pública. Esperemos que sea verdad.
Otra cosa es que los que dicen haber encontrado la vulnerabilidad estén intentando hacerse famosos a costa de difamar Tor. Según los desarrolladores la cosa ha sido así: se anuncia la conferencia, piden información sobre la vulnerabilidad para saber si es la que ya están arreglando y los de la conferencia empiezan a gritar "¡CENSURA!".
Supongo que en unos días sabremos más sobre este asunto.
nuevos ataques a tor, logran monitorizar a usuarios.
https://blog.torproject.org/blog/tor-security-advisory-relay-early-traffic-confirmation-attack
"quienes hayan operado o utilizado servicios ocultos desde el mes de febrero hasta el 4 julio podrían estar afectados"
A vosotros tambien os gusta la pizza de queso, eh, guarros.
Me intrigan los post borrados de Artein.
#319 las nuevas versiones de Tor/TBB no son vulnerables a ese ataque. Quien haya seguido mi consejo de utilizar VPN + Tor ha estado y seguirá estando completamente seguro ante este tipo de ataques dirigidos únicamente contra la red Tor. Y para los paranoicos:
Cómo conseguir un anonimato completo, seguro, ¡y gratis!
En principio el ataque solo ha afectado a los usuarios de los "hidden services", los que utilizamos Tor Browser para navegar de forma anónima por la clearnet estamos seguros. En teoría.
Anoche me pareció leer que el ataque solo tiene una tasa de éxito, bastante ridícula, del 6%. Pero estaba medio dormido y puede que me lo haya inventado.
Se sospecha que los autores del ataque son unos investigadores del "Carnegie Mellon's Software Engineering Institute", que son los mismos que iban a dar una charla en la conferencia Black Hat de Las Vegas.
El ataque consiste en una serie de ataques simultaneos. Uno de ellos consiste en controlar el nodo de entrada y salida del circuito de un usuario y realizar una identificación mediante correlación del volumen del tráfico (1 mb sale de tu ordenador, 1 mb llega a tal página, por lo tanto ese 1 mb pertenece al mismo usuario). El otro consiste en inyectar información en los metadatos de los paquetes de la red Tor. Mediante este método sería posible descubrir la localización/identidad de los usuarios/hidden services pero no el contenido de la conexión.
Creo que no lo he dicho antes pero yo, cuando tengo que hacer algo importante que necesite anonimato, aparte de hacer lo que tenga que hacer también pongo a descargar algún archivo grande o cualquier otra cosa para evitar la identificación por correlación de volumen de tráfico.
Mi conclusión es que Tor/TBB siguen siendo seguros y los que hayan sido afectados por el ataque es por su propia culpa. Simplemente con utilizar VPN + Tor este ataque queda anulado porque lo máximo que podrían llegar a descubrir sería la IP del servidor de la VPN.
Toda esta información la he sacado de estas fuentes:
http://www.reddit.com/r/privacy/
http://arstechnica.com/security/2014/07/active-attack-on-tor-network-tried-to-decloak-users-for-five-months/
http://www.reuters.com/article/2014/07/30/us-privacy-software-attack-idUSKBN0FZ1RZ20140730
http://www.ibtimes.com/tor-safe-anonymous-browser-hacked-suspects-keeping-quiet-privacy-advocates-shaken-1645210
https://www.torproject.org/
No es mejor opción TOR + VPN que VPN + TOR?
Como bien dices, consiguen la IP de tu VPN y con orden judicial desde USA pueden dar contigo si quieren investigarte contactando con la empresa.
Si tienes TOR y te conectas a la VPN, los ataques sólo sabrán la IP de la VPN, pero la VPN sólo sabrá la IP de TOR, no?
#322 si utilizas VPN + Tor y atacan a la VPN, te podrán identificar.
Si utilizas Tor + VPN y atacan Tor, te podrán identificar.
Si atacan ambos, date por jodido.
En este caso habría sido mejor utilizar VPN + Tor, en otros a lo mejor no. Cuestión de gustos y de las necesidades de cada caso particular. Además, si utilizas Tor + VPN no podrás acceder a los "hidden services".
Aclaración: cuando digo "atacan a la VPN" también me refiero a procesos legales, no solo a ataques informáticos.
#323 He intentado probar el Virtual Box y al iniciar la máquina virtual da error. He estado mirando la solución y la última versión debe estar dando el mismo error a todo el mundo. ¿Qué versión usas?
#324 el que viene en los repositorios de Linux Mint (4.3.6-91406Ubunturaring). Comprueba la configuración de la máquina para que cumpla los requisitos mínimos que pide el sistema operativo.
También puedes probar otros programas similares como http://www.qemu.org/
Otra opción interesante que acabo de descubrir es esta versión portable de VirtualBox http://www.vbox.me/
No la he probado, ni siquiera la conocía, así que no puedo garantizar nada.
"Ahora hay mafias organizadas que piratean tu ordenador y te lo bloquean. Más tarde te piden una cantidad de dinero para desbloquearlo. Si no pagas te quedas sin ordenador y pierdes todo lo que tienes guardado en él. Recientemente 2 hackers ucranianos fueron detenidos en Madrid por infectar con el llamado ‘virus de la policía’ a 21.000 empresas en 80 países, 1.500 de ellas en España. Ana es la directora de una de las compañías que fue víctima de este chantaje. De la noche a la mañana se encontró con que su seguridad informática había sido violada y todo por culpa de la red Tor.
Santiago Cervera, ex diputado del PP y con una prometedora carrera política por delante, dimitió por, supuestamente, mandar unos correos electrónicos a través de TOR con la intención de chantajear al ex presidente de Caja Navarra José Antonio Asiáin. Mercedes Milá entrevista a Santiago Cervera, que fue presidente del PP en Navarra, en el lugar donde fue arrestado por la Guardia Civil. Allí y por primera vez desde que fue detenido en Diciembre de 2012, se sincera con ‘La redacción’ y explica que ha sido víctima de una trampa.
LOL
La culpa de todo la tiene Tor, hasta del cambio climático.
No me esperaba menos de "la Milá".
#327 Hay muchos ciber criminales que se escudan tras la red TOR si hasta te ponen direcciones .onion y te explican como entrar y descargarte tor browser en troyanos y virus. ¿Quien tiene la culpa los creadores de la red tor o los ciber criminales que se amparan en esta para cometer ilegalidades?.
#329 TOR no es malo, hasta que un troll coja tus fotos, tu información, te monte un blog en Onion montándose una película falsa y después quieras apoyar su cierre.
Seamos sinceros, TOR no es malo ni está hecho para ningún uso maligno, sino para mantener el anonimato en la red. La culpa por supuesto es del propio uso de las personas, pero tener una herramienta que te permita ser un pedófilo y un sicario no está muy bien visto por según qué gente como comprenderéis, y es totalmente defendible.
No es querer censurar TOR por el mal uso que le da la gente, es tener sentido común y si se está viendo que hay ilegalidades, intentar corregir esto.
¿Cómo se puede eliminar de TOR a esta gentuza y que sea una plataforma simple y llanamente de anonimato? Pues ni puta idea.
