Cuál es vuestra postura sobre la COMPRA de animales?

#90 Y si alguien quiere un gato sin pelo? Por un tema de higiene, limpieza, trabajo, alergia, etc?

#86 Creo que no me has entendido con lo de las prioridades. Hablo desde un punto de vista responsable, ético y cívico.

Claro que hay gente muy capaz de hacer lo que dices con un perro de raza, pero no siempre es esa gente la que se lleva estos perros.

No pretendo nada, te vuelvo a repetir, pero lo que me gustaría es que hubiera un grado de responsabilidad y algo de consciencia con que existe un problema. Tú a lo mejor no, pero el padre que le compra un gato/perro por que ha aprobado 2º de la ESO, o por su cumpleaños y luego, en vez de hacerlo responsable, simplemente llevan al gato al descampado, o le cierran la ventana una vez que sale... (o un perro) pues mira que quieres que te diga, lo veo horroroso.

O el cani que solo quiere pitbulls y luego ni lo saca y vive el perro (y el cani) en condiciones infrahumanas. Al final ya te imaginas dónde acabará el perro.

Que tu lo haces de puta madre? Me alegro mucho, pero mira un poco y verás que el problema existe. Y no lo digo como que tenéis que hacer X o Y, si no dando mi opinión sobre lo que me parece todo esto. Que yo luego apago el PC y que cada uno haga lo que quiera.

#92 Si es por tema de alergía te diría que el pelo no es el problema, es la proteina que tienen en la piel. Por lo que lo mismo el gato sin pelo te puede dar alergia igual.

Si es por hingiene, limpieza... pues a ver es un animal y echará pelos, y si no echa pelos se te meará en algún momento aquí o allá.

Recordemos que son animales.

#94 Pero que yo no he dicho en ningun momento que el problema no exista en primer lugar, el problema es no caer con todo el peso de la ley contra personas que dan la puta patada a sus mascotas, o que se la compran como objetos y luego las dejas abandonadas cuando no son tan bonitas, eso es lo que se tiene que perseguir.

Y por supuesto, gracias a los descerebrados algunas razas tienen la fama que tienen por las manos que las llevan.

#96 Pues entonces estamos diciendo lo mismo. Solo que yo lo veo radicalmente claro.

Pero no pretendo decirle a nadie lo que debe de hacer, pero tampoco me voy a cortar un pelo.

Y sí, por eso ene ste país los Rottweiller tienen la fama que tienen. Son puro músculo y tienen fuerza y son los perros más cariñosos que he podido tener el placer de ver. Pero claro, si están anímicamente, físicamente y mentalmente optimos.

#97 Hasta dónde sé la alergía y el grado de afectación no la da el gato, la da la persona. Todos son susceptibles de generártela siendo más a menos.

Las razas hipoalérgenas son estas. Que aunque te den poco o muy poco, te pueden seguir dando. Pero vamos, que sería mirarlo.

#90 Mi madre quería un perro faldero que viviera más o menos hasta que ella no pueda cuidarlo sola, y que no sea muy grande y temperamental. Así que le metí un bichón, que además le gustaba porque le recordaba a una perrita que tuvo de niña.

Yo quiero un perro sociable que no se canse de jugar para tener en un campo pero que sea pequeño para que no coma mucho y pueda llevarlo de aquí para allá, incluso a USA cuando me vaya para allá, así que quiero un papillón que además es mi raza favorita desde chiquito.

¿Nos la tenemos que jugar con una perrera?

#100Leoshito:

¿Nos la tenemos que jugar con una perrera?

Hombre yo me la jugaba.

Pero creo que querías decir protectora.

Y esa descripción no la da la raza, la da la personalidad del can y el hábito de vida que le des.

#101 Hombre, necesidad no tiene ninguna. Pero si realmente quiere un animal podría ir a una protectora y preguntar. A ver si te crees que te vendan los ojos antes de entrar y te dan un animal random.

Por otro lado, puedes ir a un veterinario y asesorarte y que te de garantías que quién te da el animal pueda ser un criadero con lo básico y no una tienda de mierda que tiene congelado los 3 ultimos lotes que no ha podido vender.

#104 Esas razas no están en protectoras. Hay gente que necesita algo concreto y si no lo encuentra en una protectora pues lo buscará en un criadero especializado, legal, etc.

Siempre protectora, lo animales de tienda no tienen derecho a tener casa y encontrar un dueño, que se pudran en su jaula.

Para mi es una forma de controlar el capricho de tener animales porque sí, y asegurar que el dueño se comprometa por lo menos a una inversión económica inicial (que reflejará, un poco, su compromiso con el cuidado del animal)
Ahora debería estar mucho más regulado, y que sólo pudiesen vender cachorros criaderos y tiendas con unos controles y requisitos tope estrictos. (A sabiendas de que siempre habrá alguien que se salte las leyes, pero lo seguirán haciendo incluso de estar totalmente prohibido)

La venta entre particulares debería estar prohibídisima para evitar la proliferación de explotaciones amateur salvaje de animales en condiciones penosas.

Sobre el veganismo, sigo pensando que el mayor problema no está en el consumo de carne como alimento, si no en la industria alimentaria

#113
En principio no hay forma respetuosa de matar a 50, 100, 200 o 500 cerdos a la vez. Algunas personas dicen que no hay forma de matar sin sufrimiento. A veces pienso que tienen razón, pero esto depende del concepto de la vida que tengas.

Sobre los nutrientes, podemos obtenerlos de los vegetales, se supone que comemos animales por diversión (lo rico de la carne), comodidad, vagancia, ignorancia, enseñanza y borreguismo. Son palabras feas pero no las digo con la carga de insulto xD.

En fin, como digo no soy vegana por ahora, pero empieza a serme insostenible argumentar a favor de comer carne xD y al final solo me queda el: siempre se ha hecho o es normal. Criterio histórico o de costumbre.

Me cago en la hostia porque de veras argumentar que la obtención de un filete puede ser sin sufrimiento o con respeto es muy difícil xD.

#114
Yo pensaba igual sobre que el problema era la industria, pero proponte matar a la cantidad de animales que comemos con cuidado, o amor o no se qué, o a uno solo.
Entiendo que la primera conquista sea la moralización más o menos conseguida de la industria pero hostia xD.
Me veo intentando explicar cómo justificar la privación de libertad de un animal, de su cebamiento, de inyectarle vitamina B12 y dirigir su vida al momento de matarlo o de descuartizarlo, habida cuenta de que no existe la necesidad de hacerlo para alimentarme y me es imposible xD.

Aunque respeto a ciertos ganaderos que conozco, es difícil de cojones.

Pd(edit): no veo que pagar 1000 euros por un gato te haga moralmente más consciente de que es una vida.
Creo que el control del capricho va más por la educación y que la historia de pagarlo se parece más a "cuidar una cosa", como cuidas tu coche porque es caro.

#118 No me refiero tanto a la metodología de hacer la matanza de los animales, como al modelo productivo.
La parte de la matanza es la más visible, y todo el proceso es igual o casi peor de cruel. Las madres gestadoras, productoras de leche, cebamientos para conseguir más producto por animal, producción en exceso, químicos para ajustar tonterías como el color de la carne, hacinamientos en entornos totalmente hostiles, etc,. Todo eso lo hacen porque la única motivación de la industria alimentaria es ser absurdamente productivo, a toda costa, y exprimiendo al máximo la legalidad.
Ahí es donde habría que poner el foco, exigir a la industria que eso es lo primero que tiene que regular, no en "podemos comer otras cosas". Por que mira el efecto que tiene. Ahora vas al supermercado y, gracias a la "moda" del movimiento vegano", ahora ves salchicas y hamburguesas veganas de Campofrío, o leches de soja del grupo Pascual (ViveSoy), pero eso no ha frenado que sigan con su modelo productivo explotador. Han ampliado su negocio y habrán diversificado costes, pero siguen teniendo sus modelos productivos explotadores vigentes porque es muy muy dificil cambiar los hábitos alimentarios de absolutamente todo el mundo y de esa forma tan drástica.
Al final tienes la situación paradójica de gente que ha cambiado sus hábitos alimenticios al veganismo, y sin embargo siguen dando sus dineros a empresas que siguen explotando animales porque hacerlo sigue siendo productivamente muy eficiente y beneficioso.

Y aún así, incluso llegado un hipotético momento mágico en el que toda la humanidad decide cambiar su alimentación a una vegana, también cabe el riesgo de que el nuevo modelo de industria alimentaria haga otras tantas salvajadas medioambientales a cambio de poder seguir manteniendo un modelo productivo cada vez más y más beneficioso.
Mira la crisis de la deforestación de algunas regiones del amazonas por las plantaciones de soja. O la crisis de las abejas por la producción de leche de almendras. Y por no hablar del completo desconocido impacto en los ecosistemas de asia por las plantaciones de arroz.

Lo que hay que detener es el produzco 20 para consumir 5 y que aún así me salga rentable