#179 Es que efectivamente entra en los requisitos de la ley de violencia de género.
Me encanta ver a gente que se escandaliza y rabia por decir una realidad que ignoráis por completo.
#180 https://www.wikiwand.com/en/Moving_the_goalposts
Como por la razón que sea no te gusta la decisión personal de la gente y la eutanasia, mueves los argumentos a ver si cuela y tratas de sacar el debate racional a un ad hominem de que los médicos cobran por ayudar en la eutanasia y por ello no son compasivos
venga no.
#178 Si se limitan los casos en donde puede usarse (por ejemplo, que necesariamente la iniciativa de su aplicación corresponda a un juez) y hay control judicial sobre el mismo, se trataría igual que cualquier otro beneficio penitenciario.
#182 No ves las implicaciones morales de nada y capoteas como un campeón. Buenos links que me pasas.
Los médicos les dicen que NO y tienen que ir a ese centro privado para someterse a eutanasia pq es legal en ese país y se forran gracias a ello.
#184 Nadie tiene por qué tratar de imponer su moral en la vida de otra persona.
Y sigues tratando de desvirtuar el debate.
#162 A ver , se leer, la cosa es que aqui muchos lo tomaban como panfleto, como propaganda voxiana, y hasta la abogada esta preocupada poque es una realidad.
#184DaTaCoM:y se forran gracias a ello.
¿Tienes los números? ¿Cómo sabes que se forran y no simplemente son médicos pseudo-jubilados? ¿O médicos que están cobrando hasta menos de lo que estarían ganando en otro lado?
¿No son compasivos si cobran lo mismo pero hacen un trabajo que pocos quieren? ¿Es la clínica "for profit"? ¿Tienes los datos fundacionales?
¿Si los médicos sin fronteras cobran un salario dejan de ser compasivos?
Tratas de salir por donde sea con falacias y mentiras.
#181 el titular no deja de ser sensacionalista. Que el caso lo instruya un Juzgado de Violencia sobre la mujer no implica que "se le vaya a juzgar por violencia de genero". El delito va a seguir siendo cooperación al suicidio y todo va a ser exactamente igual que si lo instruye un Juzgado de Instrucción.
#187 Dudo que esté preocupada, no tiene motivos.
#186 Sin acritud, pero es lo que sucede cuando la propaganda de que la violencia de genero es en casos de machismo termina colando, y no es así.
La violencia de genero se describe en la ley de ZP como toda agresión física o psicológica de hombre a mujer, en una situación de relación sentimental presente o pasada, no hay ningún requisito más para su aplicación.
#190 Artículo 1. Objeto de la Ley.
- La presente Ley tiene por objeto actuar contra la violencia que, como manifestación de la discriminación, la situación de desigualdad y las relaciones de poder de los hombres sobre las mujeres, se ejerce sobre éstas por parte de quienes sean o hayan sido sus cónyuges o de quienes estén o hayan estado ligados a ellas por relaciones similares de afectividad, aun sin convivencia.
Tiene huevos la cosa, tener a tu mujer sufriendo, tener que hacer eso y ahora encima la que le va a caer.
#191 Y hoy en dia todo es machismo y todo se puede calificar de desigualdad y relacion de poder, si es que nos das la razon.
Dejad de desviar ya con la mierda de la violencia de genero, esto es otro debate, aquí debemos debatir sobre la necesidad de una persona de sufrir años porque algunos meapilas lo ven como una ofensa a su libro divino.
https://www.imdb.com/title/tt0763046/
South Park tiene un capi sobre el tema.
#191 Discriminación que no se verifica en ningún procedimiento, por lo que no es más que un canto al aire ideológico.
Lo que se hace en identificar toda agresión que entra en los supuestos que antes he comentado como violencia de género, y añadirle de forma sistemática el componente discriminatorio, sin ningún paso previo.
#188 La eutanasia igual que el aborto es un negocio para todas las clínicas privadas, no estoy descubriendo la pólvora. Turismo de la muerte lo llaman, 10.000 y 10.500 euros, más los gastos del viaje para suicidarte en suiza por poner un ejemplo.
En la clínica que tu nombras no hacen eutanasia solo a enfermos terminales que padecen dolor constantemente. Enfermos de DEMENCIA SENIL y otros trastornos parecidos también son aceptados.
Vamos a hablar sobre la regulación actual de la eutanasia en España.
En 1º lugar dejar claro que la eutanasia pasiva, es decir, dejar morir a alguien (desconectarlo de máquinas que necesita para vivir, por ejemplo), es algo que está permitido en España, de hecho se hace constantemente en los hospitales, así como procurar que los pacientes sufran lo menos posible, suministrándole analgésicos entre otras sustancias.
El problema viene con la llamada eutanasia activa. Esto ya no es "dejar morir" a la persona, sino matarla, y no está permitido en España. Se considera un tipo de homicidio, si bien un supuesto especialmente privilegiado, ya que si la persona consiente la eutanasia, y además padeciera una enfermedad grave terminal o que le produjera padecimientos incurables, la pena puede irse fácilmente por debajo de los 2 años de prisión, lo que permite entre otras cosas la suspensión de la ejecución de la pena.
Un caso parecido a este ya ocurrió en su momento con el suicidio de Ramón Sampedro, persona que sufría de tetaplejia y fue ayudado por terceras personas para que pudiera llevar a cabo su suicido. En ese momento no se pudo (o no se quiso) encontrar a las personas responsables, las cuales confesaron su participación años después, cuando el delito ya había prescrito.
Creo que la mayoría de la población de este país, no obstante, está de acuerdo que en determinados supuestos, siempre con autorización judicial, fuera posible llevar a cabo la eutanasia activa de una persona, siempre con su consentimiento claro e inequívoco.
Eso sí, legalizar el suicido, o dicho de otro modo, considerar que existe un "derecho a morir", o a decidir sobre la propia vida, como alguna gente está defendiendo en este hilo, no me parece positivo. Ojo, actualmente se puede decir que existe una "libertad para suicidarse", teniendo en cuenta que el suicidio no tiene consecuencia legal de ningún tipo, pero no existe un dº a suicidarse, menos aún un derecho que deba ser garantizado por los poderes públicos. Al contrario, los poderes públicos tienen el deber de velar por la salud, tanto física y mental, como por la vida de los ciudadanos, y creo que así debería seguir siendo, salvando, como dije antes, aquellos casos en donde se parezca una enfermedad grave o terminal y la persona acredite feacientemente su consentimiento, siempre con control judicial, por supuesto.
#199DaTaCoM:Enfermos de DEMENCIA SENIL y otros trastornos parecidos también son aceptados.
¿Mientras lo tuviesen en su testamento, cuál es el problema?
Porque te aseguro que sin testamento y cesión de poderes no le practican la eutanasia a nadie.
#201 Casos de demencia senil y similares son mucho más complicados, por más de que alguien lo haya dejado en su testamento vital. Sería casi como permitir que otra persona dispusiera sobre tu vida en el futuro, un contrato claramente nulo.
Distinto son los casos de una persona que se encuentre en estado vegetativo. En estos casos la legislación actual ya permite su desconexión (eutanasia pasiva).
Lo he visto en las noticias y me quito el sombrero. En plena campaña han aprovechado para darle una visibilidad brutal a este asunto y movilizar a la opinión pública sabiendo que los políticos le meterían mano por puro populismo. Y banderón republicano en una esquina del salón incluido.
Espero que para este señor si usen el indulto.
#204 Es decir, que ha tenido tiempo de sobra metiendo decretos que nadie ha pedido y ahora se le ocurre esto, vale.
Como era de esperar, lo han liberado sin medidas cautelares.
https://www.elmundo.es/madrid/2019/04/04/5ca5bbcffdddff9d588b4597.html
