Discriminación positiva

xSePHiRoTHx

¿Qué pensáis de la discriminación positiva en temas como unas oposiciones, donde, por ejemplo para policía, el chico tiene que hacer un mínimo de 8 dominadas y la chica quedar quedar colgada de la barra con la barbilla por encima durante un mínimo de, creo, 60 segundos?

Lo sé, es el típico tema con cientosmil opiniones diferentes y que nunca llega a nada y posiblemente acabe en la típica espiral de insultos, por eso está bien para un offtopic. Bueno, qué os parece?

Yo soy de los que cree que la discriminación positiva debería ser medida con muchísimo cuidado, por ejemplo, en un trabajo de bombero o policía, el físico puede ser un factor determinante; ya que a un ladrón poco le va a importar que tú seas una mujer a la hora de echar a correr o forcejear. Y sí, hay otros puestos que no requieren de físico, pero entonces que se hiciesen oposiciones diferentes dependiendo del puesto que quieras, pero en verdadera igualdad de condiciones tanto para hombres y mujeres, porque a la hora de la verdad (lo dicho de un ladrón, o si a un bombero/a se le cae un madero encima) con esta "discriminación positiva" las mujeres están, técnicamente, peor preparadas que los hombres; ya que a estos se les exige más.

SerginhoX

Pienso que cada persona en la sociedad debe ser valorada por su capicidad y no por su sexo.

7
HIMOTEN

luego muere gente y le dan la culpa a los hombres, fin.

1
Luckyno

La discriminación positiva, IMO, es un método para "reparar" desigualdades del pasado bastante horrible.

En primer lugar, resulta algo desoncertante que, para conseguir igualdad, se cree desigualdad. Es contradictorio.

En segundo lugar, es un método paternalista y autoritario (valga la redundancia). El estado considera que (aplicando igualdad de derechos) la sociedad no será capaz de adaptarse, asi que otorga mas derechos a un sector, algo terriblemente injusto (crea desigualdad entre personas) .

En resumen, que la discriminación positiva es una práctica que es contradictoria en si misma, se ejerce de manera paternalista, y crea desigualdad y no igualdad.

ALSO: Por culpa de la discriminación positiva, algunas personas no estan preparadas para ejercer su profesión, pero la ejercen.

4
anusk4

Yo soy mujer y no estoy nada conforme con la discriminación positiva. Creo que las mujeres somos capaces de superar las mismas oposiciones que los hombres.

Además, si hay un incendio me da igual el sexo del bombero pero lo que quiero es que sea capaz de resolver la situación. Si se exige a los hombres pruebas físicas más duras es porque lo consideran necesario en ese tipo de trabajo...¿Qué pasa con las mujeres? ¿Pueden desempeñar las mismas funciones sin poner en riesgo la vida de nadie?

4 3 respuestas
W

Yo creo que es por alguna ley de igualdad, tiene que haber 50% hombres y 50% mujeres empezaron en el Congreso de los Diputados metiendo muchas ministras de golpe y acabaron por las profesiones típicamente masuclinas: policía, bombero, soldado.

Porque no le veo otra razón de ser de esto.

Si ponen las pruebas fáciles es para que te plantees entrar, te estimule a que optes por policía, bombero, soldado, opciones que normalmente las mujeres no consideran.

Si les diera igual que hubiera hombres que mujeres pondrían unas pruebas más equiparadas para ambos.

A mí ni me perjudica ni me beneficia para las cosas físicas no valgo por tanto esos trabajos no me interesan.

Pensad que hay algo detrás. Que más que discriminación positiva debe ser un intento de que haya más mujeres en esas profesiones que suelen ser de hombres. No lo veo bien que tenga que ser así pero bueno algún iluminado querrá esto.

4 respuestas
Cukie

Opino igual que #5.
Las pruebas físicas deberían ser iguales para ambos sexos, ya que después a la hora de la verdad se requiere el mismo esfuerzo por ambas partes.
Tal vez algunas personas se lo tomen a mal, especialmente mujeres (yo también lo soy y me da igual...), pero si una mujer quiere ser bombero, policía, entrar en el ejército, etc, debería ser tratada a la hora de las pruebas físicas de igual manera que a los hombres, ¿No las pasa? búscate otra vocación :/

#9 No sé que ves mal en lo de vocación, si esta mal dicho lo siento. Si es respecto a lo que opino, pues sí, opino a que si no eres capaz de realizar las pruebas igual que los demás, búscate otra profesión.

2 respuestas
I

Muchas mujeres se jactan de que son más inteligentes pese a tener menor fuerza física. Debido a eso yo exijo pruebas físicas más fáciles para ellas en oposiciones y la teórica mucho más fácil para nosotros, puesto que somos más tontos.

Profit.

Ahora en serio, debería ser todo igual; y si en profesiones de físico exigente no entran mujeres, pues que no entren. Hay que tener a los mejores, no dar preferencias por tener tetas.
Por ejemplo, es absurdo que en una prueba a los hombres se les pida levantar 100kg y a las mujeres 80. Un hombre que levantara 99 quedaría fuera y una mujer que levantara 81, dentro. Ridículo.

W

#7
¿vocación?

Realmente desconozco si estas medidas de poner las pruebas a las mujeres más fáciles, habrá estimulado a que se matriculen más.

#52
es decir, a tu cuarto?

3 respuestas
Rubios

A mi lo de la discriminación positiva me parece otro oxímoron absurdo como el de la dictadura de los mercados o cualquier otro que esté de moda este mes.

Ninguna discriminación puede ser positiva.

Kenderr

#6 Si ponen las pruebas fáciles es para que te plantees entrar, te estimule a que optes por policía, bombero, soldado, opciones que normalmente las mujeres no consideran.

No, si las ponen faciles es para que puedan acceder a sabiendas de que muchas no podran.

Deberian bajar las pruebas para que paraliticos pudieran ser bomberos o sindromes de down catedraticos de universidad.

Tambien tienen derechos.

1 1 respuesta
Dr4g0nK

Lo que me hace gracia es que las pruebas físicas es por si hay persecuciones y demás no?

Entonces si la policía es mujer el enemigo debe ir mas despacio o como va eso?

3 3 respuestas
B

No queda muy socialista que sólo haya policías, bomberos... masculinos, y así se crea un ambiente artificial de igualdad de sexos. Todos los movimientos de cara a la galería son para aparentar. Ajo y agua y haber sido políticos masones con enchufe.

#12
Si la policía es mujer, el ladrón tira un par de zapatos de marca para que se entretenga unos 30-40 min y así pueda huir.

I

#12 La simulación es de un negro gordo robando en el KFC.

totespare

La discriminación positiva es algo que quieras o no, causa más desigualdades. Y eso es así. Que hay desigualdad en la sociedad para con las mujeres, discapacitados y demás? Totalmente cierto, pero esta no es la medida más adecuada. Si bien es cierto que puede paliar los ánimos caldeados de los colectivos desfavorecidos, no solucionan su problema de raiz, si no que como dije antes, los palian. La solución es la educación, una en la cual se vayan erradicando dichas discriminaciones y desfavorecencias.

n4x0

#6 osea, que prefieres que den facilidades para que se metan mas mujeres no?

En profesiones como bombero, ni de coña hay que dar facilidades, los bomberos tienen que cargar con 20kilos en la espalda, o lo que pesen las bombonas de oxigeno, subir los pisos que sea, dudo que una tia, a no ser que este muy preparada, valga para ser bombero

En profesiones como bomberos, policias y lo que tenga que ver con la defensa de la gente, tiene que haber igualdad de condiciones para hombres que para mujeres

allmy

#6 Y sin en el camino arriesgas vida de inocentes da igual porque eeeeeeh... somos modernos y tal. En fin -.- Y eso de motivar me parece una pollada, si ellas quieren que lo intenten y verán como lo logran; por ellas mismas, no porque nadie se lo da mascadito. Esa puta manía que hay ahora de mirar la historia y dárselo todo mascadito a quien ha estado discriminado, aunque ya no lo esté.

Eso lo único que hace es devaluar el trabajo de las mujeres bombero que realmente valen, que las hay.

#11 Ese es el problema. Aquí no se impide a nadie llegar a nada. Quien tenga lo que el trabajo requiere y aptitud, llega.

No se, todos sabemos que ahora mismo hay más mujeres en las universidades. Deberíamos presionar para que se ponga una ley para ponernoslo más fácil? Ya sabéis, un cupo 50/50. Y si dentro del cupo entran subnormales, pues mala suerte.

Si es que me lo dijo un amigo hace tiempo: "Tio, soy un varón nativo, joven, blanco y heterosexual, qué puede ir mal? Oh wait...."

allmy

Se me dobleposteó

ertuti

Ninguna discriminación es buena, todas sean cuales sean, favorezcan a quien o que favorezcan son una basura. Igualdad 100% sin distinción.

anusk4

#9 Ser policía o bombero no es una salida laboral desde mi punto de vista. Son profesiones vocacionales. Tengo amigos que llevan años intentando aprobar las oposiciones porque no son nada fáciles. Estoy convencida de que si una mujer está interesada en entrar ahí, será capaz de conseguirlo. Eso es igualdad.

1 respuesta
B

http://www.mediavida.com/foro/6/discriminacion-positiva-discotecas-411736

http://www.mediavida.com/foro/6/nueva-discriminacion-positiva-366467

Siempre estará presente.

kerm4n

No os confundáis, la finalidad de las leyes de igualdad y de paridad es para, en situaciones de crisis como la actual, echarle las culpas a las mujeres ahora que tienen cargos.

1 respuesta
1 comentario moderado
kerm4n

#23 no has captado la ironía xD, pero no generalicemos, que de mangantes y sanguijuelas las hay de ambos sexos.

1 respuesta
1 comentario moderado
nerkaid

Pues si, pero hay que dejarlas que hagan cosas.

A parte de sandwichs.

DeFiNiTioN

Yo opino que si quieren igualdad, si un hombre tiene cojones para hacer 8 dominadas, la mujer también, así que las haga. Esa es mi opinión sobre la discriminación positiva.

Rubs13

Yo pienso que la discriminacion positiva es algo que tiene que estar presente en las oposiciones. Si bien la constitucion establece algo asi como la igualdad en los accesos a los cargos de funcionarios publicos, no es lo mismo un secretario judicial que un bombero. El fisico cuenta y queramos o no, es un factor determinante para realizar los trabajos a los que se oposita. Una mujer (Y con todos los respetos del mundo) no hace los 100 metros lisos al mismo tiempo que un hombre (Si hablamos de igualdad en el caso de la preparacion) es cuestion de genetica, no hay más.

1 respuesta
Ismelldrama

Estoy totalmente de acuerdo contigo, la idea intrinseca expuesta es brillante, las posibles opciones en el desarrollo del tema son infinitas, la claridad del argumento es mayúscula, pocas veces he tenido ocasión de leer un tema tan ameno, con la longitud justa, con la métrica adecuada, sin florituras.

Ya lo dijo Quevedo:
Lo bueno si breve dos veces bueno.

1 comentario moderado

Usuarios habituales