Drogas y responsabilidad sexual

Desde varias personalidades políticas se ha trasladado el mensaje de que las mujeres deben sentirse seguras a pesar del uso del alcohol en la noche hasta la embriaguez. ¿Estás de acuerdo con la frase "sola y borracha quiero llegar a casa"?

Sin intentar defender el consumo excesivo de alcohol (de hecho, yo no consumo), ¿acaso alcanzar este nivel de seguridad no sería algo deseable para cualquier nación que se considere civilizada?

Para mi, alcanzar ese nivel de seguridad en el que una mujer puede llegar sola y borracha a casa es algo muy positivo y deseable.

Y eso no significa que, por haber alcanzado ese nivel de seguridad, una enorme cantidad de mujeres vaya a comenzar a hacer eso de manera regular. Solamente significa que, la noche que eso suceda, puedan llegar a casa de manera segura. Igual que la noche en la que estén completamente sobrias y vayan solas. O acompañadas. O de cualquier manera.

¿Cuántas veces ha llegado cualquiera de los hombres que ha participado en este hilo o en el anterior a casa solos y borrachos sin que les haya pasado nada? Seguramente muchos de estos hombres lo habrán hecho en varias ocasiones.

Pues eso. Alcanzar un nivel seguridad que permita a todas las mujeres llegar totalmente seguras a casa incluso solas y borrachas es algo muy deseable, en mi opinión.

Que sí, que hay que protegerse ante los riesgos, hay que minimizar riesgos, etc., etc. Pues eso es lo que muchas mujeres llevan haciendo toda la vida, y a pesar de eso, muchas mujeres caen en situaciones delictivas de las que son víctimas. Igual que muchos hombres también.

Hay que mejorar todavía el nivel de seguridad de nuestra sociedad. Es tan simple como eso.

Y, a mi modo de ver, quizás limitado, quién se oponga a intentar alcanzar este nivel de seguridad por algo mínimamente parecido al machismo o al desprecio por las mujeres es alguien muy cazurro.

Saludos cordiales.

PS: Evidentemente, alcanzar un nivel de seguridad que permita realizar eso es deseable porque significa que hay un nivel de seguridad alto, lo cual muy positivo en general.

#8MaviFe:

es que me refiero. Me pongo ciega acabo inconsciente en la disco y me despierto en cama de un señoro.

Me han violado? Evidentemente si.

Eh? Y por qué? Si el "señoro" iba tan mal como tú, también te han violado? Quizás le has violado tú a él.

Joder, mucho feminismo e igualdad pero cómo corréis para considerar a las mujeres como animales indefensos incapaces de valerse por si mismas.

Poner por una vez el foco en el agresor en vez de en el agredido no es que la sociedad esté perdiendo el sentido de la responsabilidad personal, más bien al revés ¿para que exigirle responsabilidad al hijo de puta que abusa? Ese lo damos por hecho, más coherente decirle a las víctimas que es lo que hay, que no se vistan como putas.

#31 Ya sabemos que el Estado sólo está para proteger el derecho a la propiedad privada, en ese caso parace que al ejercicio de la libertad no se le consienten las mismas contraprestaciones.

#47 Lo que damos por hecho es que siempre habrá agresores, creo yo. Algunos dirán que es falta de feminismo o de protección a la mujer. Yo creo que simplemente en un manzano siempre salen manzanas agusanadas.

Pues me ha sorprendido ser el voto contrario en la última cuestión.
Por mi parte he visto estrategias de ligues muchísimo más lamentables que el ir sobrio. Que, por cierto, a mi parecer es una estrategia bastante mala, pero vamos, que a alguno le funcionara, como todo.
Pues no se liga por Tinder y derivados? un expositor de mujeres con una descripción de sus cualidades, como si de un milanuncios se tratara. Que si nos ponemos tontos esto es más machista que ir sobrio a un sitio donde beben mujeres, a mi ver.
Pero vamos, que ya llegaremos a ese punto en el que hasta mirar a una mujer será moralmente reprochable.

#52 Y no creo que nadie esté en desacuerdo con esa afirmación. Pero si el número de agresores se puede reducir, habrá que poner el foco en la forma de hacerlo, y no limitarse a tirar balones fuera o a poner toda la responsabilidad sobre las víctimas cuando se habla de ello. Porque el machismo no es cuestión de un par de sociopatas, es sistémico y todos corremos el riesgo de reproducirlo.

Sólo añadir que a un amigo en Tailandia una chica en un garito aprovechó que estaba to pedo para "ligarselo", follárselo y robarle la cartera.
¿Eso es violación?

#31 No es cierto. Como dice Virgine Despentes en Teoría King Kong, las mujeres son personas adultas que asumen sus propias decisiones y riesgos, en contra del discurso paternalista de que no pueden ir a ciertas horas y a ciertos sitios con ciertas vestimentas. Y este es el discurso que sostienen la inmensa mayoría de las feministas hoy en día, por no decir todas.

Pero eso no está reñido con que el objetivo último sea no tener que asumir riesgos cuando sales porque ese riesgo ya no exista. Y eso es lo que se está reclamando, que los hombres cambien de actitud y se replanteen sus comportamientos, para que las mujeres puedan sentirse agusto y seguras cuando salen de fiesta sin tener que pensar cuánto riesgo están asumiendo, tal y como hacemos los hombres. Me parece algo totalmente razonable.

Y, por otro lado, que las mujeres asuman los riesgos que estimen oportunos no quiere decir que si les pasa algo la culpa sea suya. La responsabilidad es siempre del que viola o del que intentar aprovecharse de las mujeres en ciertos contextos, y evidentemente con esa gente habrá que hacer algo. No necesariamente tiene que ser punitivismo, ni necesariamente tiene que ser el Estado el que lo haga, pero todos entenderemos que algo hay que hacer.