#89 Yo lo que haría sería un mix de travelos en la guerra civil española. Y aparte una historia tipo "the man in the high castle" en la que la República gana la Guerra Civil.
Hacen falta muchísimas más películas de travelos y de la Guerra Civil. Y todo lo deben de subvencionar los fachas con sus impuestos.
Es sincero y va de cara y sin tapujos. Eso no lo vamos a valorar?
Que luego eres un poco desfalcador? Nadie es perfecto.
Buen atajo de sinvergüenzas los actores y directores. Viven en su puta bola de cristal y se montan sus chiringuitos para da lecciones a la gente desde la palestra.
Los metia en un campo de trabajo una buena temporadita.
De todas formas, y apartando el tema ideológico, la concepción de la subvención como un elemento que ha de aportar un retorno económico es propia de neandertales. ¿Qué retorno económico produce subvencionar a deportistas? ¿Y a los científicos que trabajan en el LHC, cuya investigación teórica está a un siglo de lo que podamos poner en práctica?
No todo se puede medir en dinero. Un país ha de proteger su cultura de la misma manera que protege otros aspectos de su identidad.
Y con esto no me refiero a darle dinero al soplapollas de Casanova; a mí ese me produce escalofríos.
Primero apoyan la subida al poder de los que les sueltan la pasta y cuando los otros mandan piden los € a cambio. Siempre han sido unos apesebrados sólo que ahora ya ni se molestan en disimularlo en público y hasta anuncian películas de tinte izquierdista hechas con el dinero público que consigan parasitar
#75 Tinieblas González, si no me equivoco.
En cuanto al elemento que sale en #1 : un gilipollas inútil que vive en su mundo de Yupi y que quiere que Papi Estado le pague las diarreas mentales que se le ocurra filmar. Como él hay cientos más chupando subvenciones, sólo que reste ha sido lo suficientemente anormal de ponerse en el punto de mira.
#87 Ya te gustaría a ti que la izquierda significara paguitas.
De momento los únicos que se han asegurado paguitas si o si han sido el clero, la monarquía, las grandes empresas y los bancos, todos famosos por ser de izquierdas.
#99 Los asturianos que vienen a Santander o viven aquí no dicen lo mismo que tú y aquello es territorio socialista desde siempre; no lo sé Rick
Si no puedes hacer una pelicula sin subvención y pagar 950€ a tus empleados, lo mejor que puedes hacer es cerrar.
#95 Con ese argumento estás más cerca de defender las subvneciones a la tauromaquia que las subvenciones a este tipo de personas para que trabajen de cineastas, cuando es algo que no forma parte de nuestra cultura de ninguna manera.
#6 Seguirán parasitando hasta el día en que los que pagamos la fiesta con nuestros impuestos nos cansemos
#80 y yo te pregunto, si grandes producciones (ya no hablamos de Buñuel o Klaus) que estan financiadas parcialmente por dinero publico no consiguen recuperar lo invertido, y por lo tanto dificilmente algo ira de vuelta a las arcas publicas, como se puede plantear una defensa del sector?
Ejemplos,
Handía, que tuvo mucha pegada el año pasado en la gala, porque la verdad que tenia muy buena pinta a nivel tecnico, pero tambien porque Muh Euskadi.
Presupuesto: 3'6 M
Recaudacion: 900K
La Trinchera infinita, este año. Me llamo mucha la antencion y tengo ganas de verla. Pero asumamoslo:
Presupuesto: 3 M
Recaudacion: 1,1 M
Y si, claro, si nos vamos a Almodovar los numeros cuadran, obvio, pero es que se ve fuera tambien, como se ven las grandes pelis francesas o alemanas.
Dolor y Gloria.
Presupuesto: 9,6 M
Recaudacion: 36 y subiendo.
O Amenabar, que gusta mucho lo de mantener vivo el guerracivilismo.
Mientras dure la guerra:
Presupuesto: 6 M
Recaudacion: 12 M
Pero es que todo el que recibe dinero tiene que cumplir, y no podemos justificar una inversion millonaria en toda la caterva de amiguitos, porque luego vengan los dos o tres de siempre a levantar el tinglado. No puede funcionar asi. Maxime, cuando detras de muchas estan gigantes como Mediaset o Atresmedia, con una capacidad de promocion bestial. Y ni asi va la gente al cine... pues ya te dice algo.
Esto es un negocio. Y si se pone dinero y no se recupera, el negocio deberia terminarse.
#107 Al deporte en 2018 se le subvencionó con 80 millones. ¿Cuál es el retorno económico? Pues a lo mejor no es tangible como la construcción de un puente, pero puede ayudar a hacer mejores a sus ciudadanos.
No me parece una cuestión tan fácil la de la cultura como para andar pensando en términos de inversión y recuperación.
#107 Que minimo que se pague a si misma la pelicula! no es tan dificil de admitir, la calidad será la que vosotros querais, pero no le interesan a nadie esas peliculas, si te gastas 50 para recaudar 5 algo falla, es muy simple.
#110 puede ayudar a hacer mejores a sus ciudadanos, y de paso si es un grupito sectario y sesgado ideologicamente, con una agenda politica muy clara, a convencerlos de orientar sus ideas hacia cierto lado, no?
No me vendes el jamon, lo siento.
Asumo que el cine es cultura, por supuesto.
Pero lo que hubo ayer en la academia no fue cine, fue una endogamia mental de amiguetes que estan para lamerse los rabos los unos a los otros y decirse lo buenos que son. Seguro, seguro, que un director que haga una pelicula que no case nada con todos esos "ideales" tiene mucha cabida, tanto en los Goya como en el cine español.
Es exactamente lo mismo que los gigantes mediaticos. O pasas por el aro o de ti no escucharan una palabra buena en mis medios. Y te pongo como ejemplo la plataforma AhoraQueLeo de Atresmedia. Otra endogamia mental de cuatro soplagaitas para meterte en la cabeza lo que ellos consideran buena lectura, muy progre y muy bueno todo. Tiene cabida ahi Perez Reverte, o Losantos? A que no?
subvenciones a proyectos con retorno economico positivo. Cada centavo vuelve a las arcas del estado con un porcentaje, y el resto a repartir entre los profesionales.
#110 y por cierto, que el deporte recibe 80 millones si, pero solo el futbol (mal que me pese) recauda 4100 millones en impuestos. Creo yo, que el caso es distinto y esta cubierto, no?
pero quien co;o va a ir a ver una pelicula cuando la prota tiene un culo abierto asqueroso por boca si lo unico que apetece es vomitar
#46 Acabas de poner una tontería como un piano. En California no se subvenciona a fondo perdido como en España (de hecho, creo que las subvenciones a fondo perdido como las españoles no existen en casi ningún sitio del mundo) como tal, sino simplemente hay incentivos fiscales de forma que se ahorran pagar ciertos impuestos.
California raised the annual tax credit amount to $330 million from $100 million in 2016.
Filmmakers can recoup as much as 25% of their spending — up to the first $100 million — on crew salaries and other qualified costs, such as building sets. Star salaries and other so-called above-the-line compensation don’t count. Studios can then use the credits to offset state tax liabilities in California.
https://www.latimes.com/business/hollywood/la-fi-ct-film-tax-credit-bill-20180627-story.html
¿Y sabes por qué lo hacen? Para evitar que el Estado de al lado les quite las producciones. ¿Y sabes qué Estado de al lado nos va a quitar las producciones españolas? NINGUNO.
Vamos, que California aporta ayudas indirectas al cine para evitar que se marcha a, por ejemplo, Atlanta, porque lo que son las películas al final las pagan los productores que son quienes arriesgan el dinero. Esas ayudas sirven para que la película la termines haciendo en uno u otro estado, nada más.
En serio, no te montes películas con USA porque estás equivocado. Cuando una película peta en taquilla alguien ha palmado mucho dinero. Cuando peta una película española da igual porque sus productores tienen el dinero asegurado.
#48 No, no se hacen buenas películas. La película media es una mierda que pagamos todos.
#58 Pero es que USA no da subvenciones así a fondo perdido. Sus ayudas son del palo de "estarás exento de impuestos por los primeros dineros que te gastes suponiendo que cumplas estos requisitos".
Nada que ver con el "toma, cheque en blanco de 500.000€, gracias por tu trabajo" que damos en España.
