#149 
Por eso, es una teoría económica y sin saber en que punto estás de la curva...
Sin bajar impuestos los ricos son cada vez más ricos.
Total sólo tienen que hacer ingeniería fiscal o en su defecto untar algunos políticos para que les avisen cuando viene inspección o que regulen a su gusto.
Bajar impuestos estaría bien en algunos rangos, por ejemplo autónomo y pymes. Coca cola y Google no van a invertir más en España porque paguen 100€ en vez de 150€.
#152 no están raspados ni nada con ese karma en estados unidos xD, donde la bajada de impuestos (y menor regularización) se tradujo en deslocalización y perdida de competitividad.
#152 Se está hablando de impuestos a los bienes de consumo, no los impuestos que tiene que declarar una empresa de manera burocratica por los trabajadores que tiene por poner un ejemplo.
#153 Fuentes de eso?
Una búsqueda rápida me arroja justo lo contrario:
La reforma fiscal de Trump provoca un diluvio de aumentos salariales en EEUU
https://www.eleconomista.es/economia/noticias/8886695/01/18/La-reforma-fiscal-de-Trump-desencadena-una-lluvia-de-aumentos-salariales-en-EEUU.html
Efecto Laffer en EEUU: los ingresos suben un 6,4% tras la rebaja fiscal de Trump
https://www.libremercado.com/2019-02-17/efecto-laffer-en-eeuu-los-ingresos-suben-un-64-tras-la-rebaja-fiscal-de-trump-1276633231/
#156 https://elpais.com/economia/2018/08/08/actualidad/1533750686_418268.html
Y ademas los reaganistas lograron una de las mayores deslocaizaciones de la historia de su pais y por ejemplo para terminar con la chrysler en manos de italianos o el rescate publico in extremis a la GM xD 
#156 Me imagino que se refiere a las Reaganomics que es el único caso que yo sepa que se hizo un cambio fiscal teniendo en cuenta la curva de Laffer.
De todas formas, yo no entiendo porque la fiscalidad a las rentas más altas es un tema tan candente a la hora de hablar de la solvencia de un país cuando los ricos ni son tantos ni son tan ricos para levantar un país por si solos. Los impuestos a las rentas altas afectan en la igualdad social, pero más bien poco a la hora de cuadrar los presupuestos nacionales. Simplemente son cifras que se mueven en otra dimensión.
#141Hiervan:con la que no podemos competir en precios.
Es que no deberíamos haber intentado competir jamás en precios. Por eso mismo Ibiza lleva años en la cúspide del turismo a nivel nacional, porque hace décadas que aparcó la dependencia total del sector low cost.
#56 Comentario para enmarcar.
Porque claro, es el Estado quien decide dónde se ponen las empresas y no las propias empresas, ¿eh?
#75 No, la culpa de la deriva económica de España no es del Presidente de la Nación. Es de... Franco.
#159 no es un ejemplo de lo contrario, cuando por otro lado tienes regulaciones a las importaciones mas propias del siglo xviii donde descubrían por las malas las consecuencias de la balanza comercial negativa xD
#161 Esas regulaciones características de una economía proteccionista y con las cuales estoy fuertemente en desacuerdo son posteriores a la bajada de impuestos y a la respuesta positiva en forma de aumentos salariales y más recaudación via impuestos.
#162 el mensaje es muy claro desde su primer día xD lo uno sin lo otro no se entendería, llámalo trumpismo, ahora ya veremos si su capacidad de consumo y endeudamiento crece, que después de todo es lo que persiguen unos y otros.
#163 Que sí, que no entro en eso. Simplemente digo que con Trump antes de que el tema de los aranceles y demás llegase se vió una respuesta positiva en forma de aumentos salariales y mayor recaudación vía impuestos gracias a una baja de los mismos. Y esto es un hecho.
#146 El precio de la electricidad es culpa de picos del gobierno. Franco tenía un plan para nuclearizar España. Estuvimos pagando la central nuclear construida y no utilizada de lemoniz hasta bien entrados los 2000, a eso sumale las renovables y las sentencias perdidas, el almacén de gas y la sentencia pérdida... Etc. La factura mínimo es un 10% multas al país xDDD
#160Prava:Porque claro, es el Estado quien decide dónde se ponen las empresas y no las propias empresas, ¿eh?
Es lo que tiene que el estado ponga diferentes impuestos en el territorio español a voluntad, y que por tanto haya comunidades más beneficiadas que otras, si.
El estado no elige donde se hacen las diferentes empresas, pero si manipula el juego, y muchísimo.
Al final quien más tiene, con más margen puede negociar, más gana, y por tanto más tiene, y el ciclo solo se hace más grande.
Al mismo tiempo recibe más inversión en infraestructuras por eso mismo, haciendo la región aún más atractiva si cabe.
Si el estado quiere, y hay voluntad política, se pueden hacer otras regiones más atractivas para que las empresas, de forma natural, migren allí, deslocalizando el trabajo y abaratando la vivienda. Y ya puestos, no haciendo a su población más pobre.
¿En igualdad de infraestructuras, no preferirá una empresa establecer un centro de trabajo en un lugar más barato, para que el nivel de vida de sus empleados sea mejor? Requerirán menos sueldo para necesidades básicas como es la maldita vivienda, y al mismo tiempo tendrán una vida y perspectivas más estables.
¿A costa de qué? ¿Que hacer un vuelo internacional requiera coger el AVE en según que situación? Gran problema para las empresas, si. No ocurre en todos los paises del mundo, no.
#160Prava:Porque claro, es el Estado quien decide dónde se ponen las empresas y no las propias empresas, ¿eh?
El Estado no, las comunidades. Aunque al final es el mismo poder el que hace determinante una decisión u otra, el político que gobierna.
Y sino lo entiendes, imagínate mañana quieres abrir una empresa de juguetes que te da 3 euros en ganancias mensuales. Madrid te dice que te va a cobrar 1 euro en impuestos y el resto para ti, y Valencia 2.5 en impuestos, y como antes, lo demás para tí ¿Donde montarías la empresa? Pues eso.
#167 Luego resulta que el alquiler mensual y los sueldos en Madrid te encarecen 5€ el producto y pierdes más dinero que en Valencia, pero no queda tan chulo como tener ofi en Madrid y además siempre puedes reventar a tus trabajadores, total ya vendrán más porque no hay otro sitio al que ir.
#21 En Suiza no hay SMI pero porque las empresas tragan con lo que le obligan a tragar el sindicato y tienen los sueldos por convenio más altos del mundo. XD
Quitar el SMI en un país donde existe una brecha muy grande entre empresario y trabajador es jugártela a pasarte un año en huelgas generales para tener que volver a ponerlo...
13 días después
