Sois bastante pringaos la verdad
El problema no es tanto la izquierda en sí, sino la izquierda que tenemos. Yo ya no juzgo a los obreros por votar al otro lado.
#153 Eso es porque no te has informado una mierda de "la izquierda que tenemos" y te basas en la mierda que te machacan los poderes de derechas.
¿Me puedes explicar qué cosas malas ha hecho "la izquierda que tenemos" que justifiquen votar a los que, literalmente, son lo contrario?
Es qu vamos, si me dices en 2015 donde la "izquierda" era el PSOE, pues OK, porque el PSOE al fin y al cabo es un partido de derechas.
¿Pero ahora? ¿Con las subidas del SMI, las ayudas sociales, los incrementos de derechos a padres y madres, el aumento de las inspecciones laborales y un sinfín más de medidas de izquierdas? ¿Que es la primera vez en 40 años que se aplican?
Quejarse de la izquierda actual es de auténtico perogrullo teniendo en cuenta de dónde venimos. Pero encima decir que mejor votar a los que ya han dicho que van a quitar todo lo que se ha conseguido, es de auténtico indigente mental.
#152 El funcionario/pensionista es bastante inmune al partido en el gobierno, en el fondo todos quieren esos votos gratis.
#154 Incitar el odio al hombre, chiringuitos, desbaratar aún más el sistema de pensiones, malgastar el dinero que nos prestan de europa, aumentar más el gasto incrementando aún más la deuda, etc, etc.
Una cosa es ser de izquierdas y otra muy distinta ser de un partido de izquierdas que se está cargando el país. Ojo! no digo que la derecha lo vaya a hacer mejor. Yo soy de izquierdas pero ya hace tiempo que me rendí con la política.
#128 que quiere quitar el derecho a huelga? cuando han dicho eso? que yo no lo he oido
No te inventes las cosas
#157 Qué crees que ha sido la izquierda siempre, en cualquier país desde el final de la segunda guerra mundial?
Tienes 2 tipos de izquierda.
La izquierda clásica de antes, que te destruía un país económicamente de la noche a la mañana (mal para el trabajador), y creaba una estructura de poder para que unos pocos se comieran toda la riqueza del país (Corea del Norte, China, URSS, etc.)
La izquierda moderna, que en lugar de dedicarse a engañar al obrero, directamente se dedica a coger al último grupúsculo que considera oprimido. Esta es la izquierda del odio al hombre, los chiringuitos, etc.
La izquierda que tenemos en España es sobre todo la segunda, pero sigue teniendo ciertos rasgos de desastre económico de la primera.
#154 en cualquier país razonable, el PSOE es izquierda - extrema izquierda. Podemos es el partido comunista.
#128 Si, se llama UGT y defiende los intereses del partido. De hechos son bastante mamporreros y atacan las huelgas que no les conviene al gobierno y promocionan las que sí.
#161 más que "izquierda", lo que defines se parece más a "despotismo ilustrado", creo que es eso a lo que se refería el compañero
#161 la izquierda de ahora se ha vuelto muy tonta con el feminismo actual (no el feminismo primigenio, que defiende la igualdad entre hombres y mujeres), que ya no puedes ni hacer el amor sin consentimiento expreso de la mujer.
El PSOE es comunista entonces, la extrema izquierda es el comunismo.
#164 No, no es comunista como tal, pero es muuuuuy estatista. O sea, no nacionalizaría los medios de producción, pero sí que cree que la economía tiene que ir necesariamente a donde ellos quieran.
#158 no inventes cosas tu. Que vienes haciéndote el tonto y se te ve el plumero que solo pretendes hacer propaganda del partido de nazis este.
#166 no nacionalizarian los medios de produccion porque no tienen el valor de soportar las criticas que les lanzariamos y nos manifestariamos hasta que no diera marcha atras con esa medida. Creen que la economia tiene que ir porque si a donde ellos quieren porque ocultan sus intenciones reales.
#167 pues no, no quiero hacer propaganda, no se de donde sacas esa ridiculez.
#150 El claro de ejemplo de los que dicen que el verdadero comunismo no se ha aplicado o no se ha aplicado correctamente xD.
Cuba hasta la llegada del "comunismo" era igual de rica que España, pero con 20 millones menos de personas, pero si, como tu vecino te dijo que se vivía supermal sin Fidel, nos lo vamos a creer, compra panfletos.
¿No será que criticar el sistema Cubano está perseguido y todavía no te has enterado?, xD madre mía.
El problema de los cubanos es el partido comunista, que son los que generan la pobreza y el hambre.
¿No ves el patrón? En Venezuela tienen su ¡Aló presidente!, en Cuba el culto al Che y a Fidel y en Korea el culto al Chino kudeiro y si miras como se vivía en las republiquetas socialistas, oh sorpresa, el culto al líder supremo Stalin.
Que tengas que tirar de Francomodin, dice mucho del peso de tus argumentos.
no tuvieron mas remedio que subir el IVA
Pobrecitos, no les dejaron otra opcion...
El debate esta bien saco ideas interesantes.
Creo que PODEMOS va a ser mi proximo voto.
Prefiero medidas que beneficien al trabajador que al empresario que pobrecito, no tiene tantos beneficios.
#170 mejor que te suban el IVA, que es un impuesto indirecto, que el IRPF, que es directo y afecta a tus ganancias, no crees?
#6 jajajajajaja comunistas…
Deja de doblepostear, llevas tiempo por aquí para conocer las normas.
Edita el último comentario y citas a los que quieras en ese mismo comentario.
Es una regla del foro de toda la vida.
#154
"¿Me puedes explicar qué cosas malas ha hecho "la izquierda que tenemos" que justifiquen votar a los que, literalmente, son lo contrario?"
Espantar a las grandes empresas y grandes inversores generadores de empleo y riqueza con impuestos desorbitados.
#175 y mermar el poder economico de las economias domesticas mediante la subida de ciertos tramos del IRPF y la subida de los precios de los alimentos.
#176 ¿Sabes que quien más subió el IRPF en España fue el gobierno de Rajoy?
Y adivina quien subió el IVA también, entre otras cosas.
¿Eran comunistas también? Ya que aplicas el termino sin aparente lógica, supongo que igual el PP debe ser comunista también.
#177 porque, reitero y recalco, no habia de otra. Habia que recaudar dinero de donde se pudiera.
#178 ah, entonces… en aquel momento “no había otra solución”… pero ahora si sería beneficioso rebajar IRPF, IVA y demás porque eso atrae inversión y se recauda más. ¿En aquel momento esa lógica no aplicaba? ¿Por qué? En aquella época no se había producido una pandemia que había vapuleado las arcas públicas por ejemplo por lo que entonces, si aquel momento “había que subir impuestos” ¿por qué ahora la solución es diferente?
El IRPF actual es menor ahora que el de por entonces y se ha suprimido IVA súper reducido y el IVA reducido ha bajado a la mitad.
#179 en aquel momento primaba mas lograr financiacion para las arcas publicas de donde fuera, y mas con la mentira del deficit que dejo el gobierno anterior.
La solucion es diferente porque el contexto internacional es diferente y bastante mas inestable que el de entonces (que no quiero decir que el de esa epoca fuera un camino de rosas precisamente...)
