El Estado del Bienestar ha de ser abolido

Atheist

Título inexacto, pero es que no cabe casi nada. No es una afirmación mía. Quería que el título fuera:

"El Estado del Bienestar ha de ser abolido - artículo de Jorge Valín"

Pere Navarro, director general de la DGT, lo ha vuelto a hacer. Ahora nos quiere volver cobrar por usar las carreteras. No le basta con los impuestos al automóvil, a la gasolina, a las concesionarias, las multas, el impuesto de matriculación. Si sigue así robando al ciudadano y manipulando sus estadísticas, le harán ministro de Economía y Hacienda.

Este es el último ejemplo de la abominación del Estado del Bienestar. ¿Se lo ha cuestionado nunca? Todos los servicios públicos, es decir, estatales, salen de sus impuestos y están orquestados por la organización más ineficiente y corrupta del planeta, el Estado, los funcionarios, los políticos. El Estado del Bienestar es una máquina de quemar dinero que no produce nada, al revés, resta producción y recursos a la economía privada. Tan ineficiente y costosa es, que no se puede mantenerse ni con altos impuestos y déficits. Opciones como las multas, el aumento de la deuda y las pseudoprivatizaciones que va a hacer el Gobierno no dan para mantenerlo.

Esta semana un colegio de Lleida eliminó el comedor a algunos de sus alumnos porque la administración no paga. Un 25% de las quiebras empresariales se deben a que la administración no paga. Esto provoca que en Europa se produzcan 500.000 desempleados anuales. Solo los grandes empresarios con un banco detrás siguen adelante. El enemigo número uno de las pymes es el Gobierno y sus burócratas.

El apego del hombre a las falsas promesas del Gobierno supera toda lógica. Me contaba un amigo argentino que cuando ocurrió el corralito en su país natal la gente no salió a la calle pidiendo más libertad para el ciudadano y menos intromisión estatal, sino "políticos honrados". ¿Pero qué es eso? La mayor de las contradicciones. La casta política no tiene ni un solo incentivo para que le guie hacia el camino de la bondad humana. Viven en un estado de anarquía donde hacen lo que quieren. Son niños mimados con el poder de un emperador absoluto, lo que convierte al Gobierno en una oligarquía.

El ciudadano no ve que la libertad no se gana cada cuatro años en las elecciones, sino cada día. Esta dejadez, apatía y conformismo ha convertido el poder de la sociedad civil en un mercado de esclavos con voto. Podemos elegir cada cuatro años a un amo llamado PSOE y otro idéntico llamado PP.

Contaba Llewellyn H. Rockwell que la socialización de la ontología en Reino Unido ha provocado que "muchos ingleses no tienen más remedio que sacarse ellos mismos las muelas" porque aunque el Gobierno ofrece el servicio, las colas pueden durar años. La conclusión del autor no podía ser más certera: "si acabamos con el capitalismo, pronto estaremos de vuelta a la Edad de Piedra".

Y es que en España nos está pasando lo mismo. La medicina estatal ha conseguido, por ejemplo, que en Canarias el tiempo medio de esperar para que le atienda un especialista sea de 277 días (9 meses). Desde que vamos al médico para explicar nuestras dolencias hasta conocer el diagnóstico pueden transcurrir 134 días para unas pruebas de alergia, 131 días para una resonancia o 128 días para una mamografía. ¿Esto es Estado del Bienestar? Sabe que con lo que le roba la seguridad social tendría usted un seguro de calidad infinitamente mejor, y no hablemos del trato. Volver a los médicos funcionarios, no mejora la sanidad, la mata.

Muy probablemente después de las elecciones de mayo habrá otro apretón de tuercas por parte del Gobierno y administraciones locales, ya sean del PSOE o del PP. Las arcas están vacías. Los impuestos, las tasas y las multas han de subir para cubrir "nuestro bien social". La solución no son absurdidades como un "Gobierno inteligente" o un gobernante honrado. Es una cuestión de incentivos humanos. Puede ocurrir que por vocación haya un político honesto, pero en el momento que tiene dinero y poder ilimitado desaparece tal humanismo. Solo hay una solución para combatir la era negra a la estamos abocados, menos Gobierno y más libertad individual. Entre nosotros y el bienestar sobran intermediarios. Es hora de poner fin al Estado del Bienestar y al Gobierno omnipotente.

Fuente


Para quien le interese. Sé que a la mayoría os parecerá horripilante y una locura lo que propugna este hombre, pero tal vez a alguno le cambia la percepción que tiene de las cosas. Ahi os lo dejo, si se crea debate intervendré.

5
Orwel

El estado del bienestar esta siendo abolido ya.

Sobre el articulo, bueno, imagino que a este tío le encantara el sistema sanitario estadounidense.

Ya se que la seguridad social es horrible (ahí están, los países con mejores servicios sanitarios según la ONU, no tienen Seguridad Soc....oh wait...), pero bueno, si no le gusta, tiene la libertad (y el dinero, con el que comprar esa libertad) de irse a un hospital privado. Por que si lo que pretende este tío, es convertir el sistema sanitario que hemos pagado entre todos, en el negocio de unos pocos, tendría que replantearse quién es el aquí el honrado.

25 3 respuestas
Headhunt

#2 bueno lo poco que se había conseguido con más de un siglo de lucha.

2
Atheist

#2 "Sobre el articulo, bueno, imagino que a este tío le encantara el sistema sanitario estadounidense."

No, de hecho considera que está demasiado regulada.

1 respuesta
KONRA

carreteras las cuales son unos caminos para cabras pero asfaltados. Todo el mundo esta en crisis, menos los de la vaselina, que a este paso se van hacer multi millonarios.

3
Kazjako

La única excusa para defender este tipo de anarcocapitalismo que está muy de moda por ciertos sectores es la eficiencia, ignorando o despreciando el resto de valores como pueden ser la justicia, la equidad y la igualdad de derechos, oportunidades y en servicios fundamentales. ¿Funciona en EEUU cuando pierdes un dedo por no poder pagarlo? ¿Velan las empresas médicas estadounidenses por el cuidado de los enfermos? ¿Es ese su objetivo? Venga hombre, la SS es uno de los grandes logros del Estado del Bienestar.

Un estado vela por todo eso, que no se os olvide. ¿Que lo hace mal? Puede ser. ¿La solución está en eliminarlo por un sistema en el que todo depende del dinero? Absolutamente NO.

#4, lo que faltaba, la Sanidad Americana "MUY" regulada. xDDD

13 1 respuesta
Jocanyas

#1 Oye ¿Los "liberales" no teneis a alguien medio normal al que seguir?

Jorge Valín

La prostitución infantil. Si usted mantiene una relación sexual con una joven de trece años y después se va, eso no es ilegal (en España). Pero si usted le paga, está cometiendo un acto ilegal y puede ingresar en la cárcel incluso. La ley no está castigando el hecho en si, sino las relaciones mutuas y consentidas del comercio: “[…] En la misma pena incurrirá el que se lucre explotando la prostitución de otra persona, aun con el consentimiento de la misma”[2]. Si usted compra una fotografía de un menor de edad que se pueda considerar pornográfica, también será castigado por la ley. Probablemente la prostituta infantil no quiera serlo, pero a nadie le gusta trabajar. Nosotros trabajamos para vivir mejor y satisfacer a la comunidad lucrándonos por ello. La prostituta menor de edad, suele trabajar, no para vivir mejor, sino para sobrevivir en la mayoría de casos. Al prohibirle su libre elección a trabajar y obligarla a estudiar, le estamos negando una fuente de financiación fundamental para ella y su familia. La prostituta infantil suele estar en países pobres donde apenas tiene alternativas. Su trabajo le permite sobrevivir, y no vivir mejor.

Aguien que piensa de esa manera debería hacerse un chequeo mental cuanto antes. Lo digo en serio.

8 1 respuesta
Hesha

Las pocas migajas que conformaban el estado del bienestar están siendo abolidas a marchas forzadas, por eso no te preocupes compañero. Al fin y al cabo, privatizar servicios básicos es de las pocas maneras que tiene el capitalismo de mantenerse de forma momentánea en una crisis sin comparación alguna. Recortes masivos en todos los ámbitos que hacen que los servicios públicos sean tan deficientes como para tener la excusa perfecta para privatizarlos, mientras los voceros de siempre aplaudís con las orejas. Pero espero que no olvidéis que las privatizaciones masivas a los servicios básicos de la sociedad sólo son parches temporales, pues solamente pueden ser privatizadas una vez, y la crisis no se paliará con sólo esto.

Me hace mucha gracia eso de la regulación y tonterías varias, parece que esto de la intervención se ha convertido en el argumento único de los liberaloides varios que pululan por aquí. Para que vuestro mercado "libre" se impusiera por Europa, se tuvieron que imponer medidas proteccionistas para frenar la huida en masa de los campesinos a las grandes ciudades por la miseria que había creado el libre mercado en el mundo rural, poniendo así en peligro el suministro de comida a las ciudades y la propia industrialización. El mercado libre fue derrotado desde el mismo momento en el que se creó, por no saber solucionar los problemas que él mismo crea. Nunca ha habido mercado libre excepto en casos muy concretos donde la naturaleza ha cargado con las consecuencias. Seguro que las colonias estuvieron bien contentas de que les fueran a ofrecer a golpe y porrazo el cuento del libre mercado, por supuesto.

Puedo comprender a Smith, puedo comprender a Ricardo. Son ejemplos de un progreso histórico necesario para la historia de la humanidad. Pero que en pleno siglo XXI, con todo lo que llevamos trotado, sigáis hablando de intervención o no, es simplemente ridículo. Los neoliberales se han convertido en uno de los órganos más reaccionarios de nuestra sociedad.

6 1 respuesta
Atheist

#6 "lo que faltaba, la Sanidad Americana "MUY" regulada."

Te sorprendería conocer unos cuantos datos, la verdad.
Pero no manipules, he dicho DEMASIADO, no "MUY". Demasiado para lo que a él le gustaría, demasiado para lo que él considera aceptable, etc. Obviamente de los diferentes sistemas sanitarios, no es de los más regulados.

#7 Sabía que saldría ese tema... ciñámonos al hilo si eso.

#8 Acepto que se tengan posturas diferentes, se prefiera social-democracia, etc. Yo mismo no tengo claro el tema de privatizar la sanidad. Pero es que esto es sólo una faceta de todo lo que hace el Estado. En el artículo menciona las quiebras de empresas por impagos de las AA.PP., las restricciones a la libertad en otros campos y demás.. os estáis centrando sólo en la sanidad, pero vaya como queráis.

Eso si, estáis equivocados en el enfoque de las causas de la crisis, y toda esa retórica de "el capitalismo está agonizando" simplemente no es cierta. Marx pronosticó la autodestrucción del capitalismo hace la tira y ahí ha seguido, proporcionando la mayor prosperidad de la historia. Vosotros mismos con vuestros mitos...

2 respuestas
Jocanyas

#9 Pero esque este iluminado es un no parar de despropósitos:

El “matón”. Un matón es alguien que vive de su capacidad para aplicar la fuerza física contra terceras personas por encargo de un segundo. Intentar prohibir este trabajo no ha provocado que desaparezca la coacción o violencia, sino que la ha incentivado. El “matón legalizado” lo representan los sindicatos con los “piquetes informativos”, las fuerzas del estado como la policía, bandas de delincuentes que la policía no puede neutralizar, etc. Desregularizando este oficio, cualquier tienda estaría libre del peligro ante la agresión de delincuentes, atracadores, y “piquetes informativos”. El matón del libre mercado no es el que ejerce la violencia gratuita, sino el que nos defiende de los “auténticos malos”.

JOJOJO

Estoy por organizar una colecta para enviarle a algien de ese "oficio", a ver si se le pasa la tontería.

PD: Mi opinión sobre el estado de bienestar en España es fácil. Para resumir, debería crecer entre 2 y 2 veces y media, y llegar al nivel de la media Europea. Para empezar.
Mientras tengamos uno al nivel de paises africanos, seguiremos hundiendonos cada vez que la economía mundial se resfrie.

2 1 respuesta
Atheist

#10 Cómo se hunden Suiza, Singapur o Hong Kong cada vez que se enfría la economía mundial? No te das cuenta de la inconsistencia del argumento?

(Y si, tiene opiniones que no hay por dónde cogerlas. Pero no me va el ad hominem barato sin venir a cuento)

1
Hesha

#9 Creo que no me has entendido, yo no he apostado por una presunta socialdemocracia ni nada por el estilo. El típico idealismo liberal con el que analizas este tema te lleva a tener observaciones muy peculiares. El estado del bienestar no viene de un deseo innato de las élites de proporcionar servicios básicos como sanidad o educación a toda la población, eso requiere un precio muy elevado. Pero si el estado del bienestar se creó fue debido a las luchas sociales que azotaron Europa pidiendo un cambio social, y para evitar la expansión de la URSS más allá de Berlín, fueron concesiones básicas para mantener el orden social ¿O nos parecerá mera coincidencia que los modelos de welfare state empiecen a implantarse justo cuando la URSS se corona como superpotencia y la amenaza de expansión se cierne sobre Europa? Supongo que con el idealismo desde el que tú analizas, sí. Más casualidad aún que justo cuando la Unión Soviética se hunde y se desactiva el movimiento obrero, se clama contra el estado del bienestar. Muchas coincidencias, me parecen a mí.

Cometes un error fáctico. El estado no se impone a las clases sociales dominantes, más bien al contrario. El estado es una herramienta de los estratos sociales más poderosos económicamente para actuar en su beneficio. Yo no estoy defendiendo este tipo de estado, es precisamente mi máximo enemigo. Que me hables de restricciones a la libertad, cuando los movimientos sociales son criminalizados y perseguidos, cuando se cierran medios de comunicación y se ilegalizan partidos... Creo que no hace ninguna falta, soy perfectamente consciente. Pero aquí el que defende el orden social existente eres tú, no yo.

PD: ¿El capitalismo no está agonizando? Vaya, pues se le da muy bien fingir ¿La mayor prosperidad de la historia? Definitivamente, no vivimos en el mismo mundo. ¡Será que los de Zeitgeist tendrían razón y la crisis fue provocada! Por cierto ¿Para qué año predijo Marx la autodestrucción del capitalismo? Ah no, espera, que el concepto de la autodestrucción no aparece hasta 1909 cuando los escritos de Rosa Luxemburgo, y en algunos textos previos de Engels, pero nunca de Marx. Es lo que tiene juzgar a gente que en tu vida te habrás dignado a leer.

1 2 respuestas
Atheist

#12 Por partes:

  1. Conozco la teoría del estado del bienestar para apagar la influencia de la URSS. Y tiene sentido, si, podría ser. Pero.. y?
  1. "El estado es una herramienta de los estratos sociales más poderosos económicamente para actuar en su beneficio. "
    Coño, exactamente! Por eso mismo hay que abolirlo en gran medida.

"Pero aquí el que defende el orden social existente eres tú, no yo."
En qué sentido? Porque más bien estoy en contra de muchas cosas...

  1. El capitalismo no tiene ningún problema. Lo tiene el único sector que sigue plenamente en manos del Estado: la banca central. Los "tipos de interés oficiales" son una aberración que debe desaparecer, que distorsionan toda la estructura productiva y que han causado esta crisis.

  2. Lo que he dicho de Marx ha sido de oídas, ciertamente. Si estoy equivocado pues vale, admito mi error. Pero se lo oigo desde siempre a los comunistas, el tema de la autodestrucción.. se entiende por dónde quería ir, no?

jeke

A la gente se le llena la boca con palabros como "anarcocapitalismo", que parecen tope pr0s, pero a mi entender (llamadme rebelde) hay que buscar nuevas formas de estado que no estén basadas en teorías antiguas y que realmente se puede demostrar que, ya sea por H o por B, han fracasado. Véase URSS, véanse actuales "democracias", véase el GRAN ESTADO DE BIENESTAR que hay en EE.UU (nótese ironía), etc.

No intento desacreditar a ninguno de los anteriores coments, simplemente me hace gracia el hecho de que hagais caso de ese tipo (que vaya tela con él) y no tengais un poco de criterio e intentar pensar por vosotros mismos y sin ningun condicionamiento ideológico, una forma de gobierno que realmente ayude a la sociedad,a las personas de a pié, que es lo que nos debería importar, no de como el cabeza de gobierno nos va a mandar, si en forma de rey o en forma de dictador chupichulo.

jeke

double post soz

G

No es que haya de ser abolido sino que está siendo abolido ya...

Sobre este tema no puedo más que estar de acuerdo tanto con las ideologías de izquierdas como con las de derechas... a los "neoliberales" (por llamarlos de alguna forma, ya que esta palabra se está sobreutilizando y adquiriendo una connotación peyorativa) porque tienen sus argumentos para pensar que el intervencionismo ha podido crear esta crisis y que por lo tanto hay que limitarlo, y a los del lado de Hesha porque una rotación hacia la privatización de los servicios creo que no es más que un parche para solucionar la crisis momentáneamente que luego puede volverse muy duramente contra nosotros como un boomerang. El neoliberalismo que veo no es más que una forma que están utilizando los ricos para seguir siendo ricos jodiendo aún más a los pobres.

En mi opinión, se ha demostrado que en países civilizados se puede llevar perfectamente un gobierno de izquierdas que funcione y sea más eficiente que cualquiera de derechas. Lo que se necesita es una democracia y no una oligarquía como hay en España. Esa es la forma para que un sistema envidiable no se convierta en demagógico y sea utilizado por los políticos para robar legalmente. Porque el mismo nombre que le pusieron (Estado del Bienestar) es demagogo y dañino.

Creo que la manera de solucionar esto no es tender hacia una política más liberal o más intervencionista sino cambiar el sistema mismo. En España no tenemos una democracia, de hecho estamos alejadísimos de ella, y la discusión tiene que ser mucho más profunda, no se puede quedar en la superficie divagando sobre la privatización de los servicios y otros temas por el estilo. Ojo, son cosas que hay que discutir, pero para eso se necesita que otros apartados mucho más básicos del sistema sean los adecuados. Y no sé cómo será en el resto de Europa, pero aquí no lo son.

Yo creo fervientemente en una sociedad unida que sepa al mismo tiempo mantener las diferencias individuales. Creo que el neoliberalismo es la forma que toman las sociedades cuando pierden una concepción unitaria del "bien" y se dispersan, ya que lo más fácil es inventar un sistema donde cada uno va a lo suyo (otra cosa es que funcione a medio o largo plazo). Creo que el intervencionismo debe existir, simplemente lo tenemos que controlar nosotros y no unos tipos llamados "políticos" que pretenden hacernos creer que son necesarios y que deben estar ahí como si fueran nuestros papás para solucionar problemas que supuestamente no podemos solucionar entre todos.

Lo que está claro es que este sistema se está yendo a tomar por el culo, en 2015 ya quieren hacer una reforma universitaria Bolonia v2 reduciendo los horarios de clase y haciendo más superficial la formación académica con la excusa de adaptarla al mercado (parece entonces que el mercado no es tan bueno como nos lo ponían si lo que hace es rebajar el nivel en lugar de mejorarlo) con el objetivo de adaptar a los estudiantes al modelo profesional que se nos viene encima caracterizado por el aumento a muy buen ritmo del número de trabajos basura y donde la flexibilidad laboral va a ser clave. Y ojo, la flexibilidad laboral es genial si la miras desde una de sus perspectivas (en un sistema que sea justo y funcione correctamente sería admirable dicha flexibilidad ya que no es deseable estar siempre atado al mismo trabajo y no poder cambiar de rama una vez te has establecido) pero desde la perspectiva real que este sistema va a adoptar no significa otra cosa que inestabilidad y flexibilidad entre trabajos de mierda. Contratos temporales y estar de un curro de mierda en otro (si es que tienes trabajo, claro!), eso es lo que vamos a vivir nuestra generación. Ah, y no he nombrado la reforma principal de esta UE2015 que va a ser poner rectores en las universidades elegidos por un consejo de gobierno con gentuza de Telefónica y la hija de Botín, para tener bien cogida de los huevos a la universidad y politizarla mediante multinacionales.

Hemos crecido en la abundancia y esta burbuja está explotando. Nos espera un futuro muy negro como no cambiemos el sistema desde su base. Y, desde luego, con el ataque mortal que está sufriendo la universidad va a ser bastante complicado crear una buena base de gente informada que pueda ofrecer alternativas para cambiar esto.

2 1 respuesta
Atheist

Pongo un post que he visto en otro foro, por aquí van mis tiros principalmente:

"El Estado del bienestar consiste en que una cajera de carrefour paga impuestos para que luego se lo den a los entrecanales en forma de subvenciones para la eólicas.

El Estado de bienestar es pagar la sanidad tres veces ( aportaciones a la ss, impuestos, céntimo sanitario de la gasolina )

En el Estado de binestar el Estado te da 1 porque ante te ha quitado 10: los 9 restantes se han ido en sueldos de políticos; de funcionarios a dedo; privilegios de la casta; duplicidad, triplicidad y más de administraciones; corrupción....

En el Estado de bienestar el que hace la norma es el mismo, -o agnado o amigo- del beneficiado por la norma.

El Estado de bienestar es que los inmigrantes que se acaban de bajar de la patera, que ni trabajan ni pagan impuestos, tienen derecho a todos los servicios sociales mientras hay trescientos mil españoles sin cobertura sanitaria.

El Estado de bienestar es el bienestar del Estado ( los que mandan )"

michi

resumen de #1 los que tienen pasta no quieren seguir pagando impuestos para luego pagarle el paro, la seguridad social y la jubilacion, aparte de los otros derroches del estado, a los demas

pobres liberales, no os queda por convencer ni nada en este pais XD

1 1 respuesta
M0E

#12 es un buen ejemplo de lo que pasa cuando uno se ha quedado en Rosa Luxemburgo y en Lenin y no ha llegado a Negri.

D4rk_FuRy

Orwel y Hesha no os metáis en economía, en otros ámbitos os respeto lo máximo pero en cuestiones económicas permitirme que os ponga en duda.

la intervención insana del estado en España mata la economía...

B

Que dices tio, todo eso es mentira, vivimos de puta madre!

Como te atreves a cuestionar nuestro sistema de bienestar? Para que? Si todo va a seguir igual, vamos seguir teniendo borregos que en sus colegios y universidades les enseñaron unos tipos con muchos titulos que nuestro sistema es el mejor posible.

1 2 respuestas
ServiaK

estado de malestar en todo caso, pero bueno, estos mismos que escriben artículos llorando son los que llevan el timón del mundo, lo gracioso es eso, que siguen llorando aún.

dicen que el ser humano es ávaro.. se cree el ladrón que todos son de su condición..

IntelInside

A mi lo que más gracia me hace es lo que ves como el caso del comedor de lleida, ahora no tienen dinero para dar a los chavales de comer.

Pero despues ves como cataluña abre embajadas por el mundo...

Sobre la SS esta claro que siguiendo el actual modelo, lo único que nos espera es que vaya a pique.

No puedes tener un sistema en el cual "se cubre a todo el mundo, sea de donde sea" por que en el momento que "no te sobre la pasta" esto va al garete.
Ya desde hace mucho, tenian que haber puesto ciertas limitaciones en este sistema.
Estar viendo como pagamos impuestos, para que jubilados Inglese vengan a operarse de gratis a España, no es nada nuevo...

Que queda muy bonito dar coberturas a todo el mundo y ayudar a todos, pero eso supone una serie de gastos que actualmente no se pueden afrontar...

Y No se si lo sabreis, pero ahora a los "nuevos funcionarios" les van a meter a todos por la SS. Así que si ahora tienes 9 meses para un especialista (Si es que esto sigue funcionando), para cuando pasen unos años y vayan todos los funcionarios por esta, seran facilmente un par de añitos....

1 respuesta
D4rk_FuRy

#21 acaso no vivimos de puta madre?

H

#21 Yo vivo de puta madre.

B

Si vivir de puta madre te refieres a no tener trabajo, tirarse años en cola de la SS para que te operen y deprimirse por necesitar dinero y no encontrar trabajo, tienes razón, vivimos de putisima madre.

2 1 respuesta
4tlas

#18 Pobres colectivistas, que sin nosotros seríais incapaces de sobrevivir como no fuera haciendo hogueras en cavernas y cazando conejos.

michi

#23 que yo sepa las operaciones de los jubilados ingleses , y de otros paises europeos que tienen convenico con nuestra seguridad social, las paga su sistema sanitario

el estado de la desinformacion ha de ser abolido!

1 respuesta
D4rk_FuRy

#26 el que se lo montó bien en la bonanza ahora tiene trabajo.

además que ahora mismo falta gente profesional a cascoporro, la gente cualificada profesional y trabajadora no le falta trabajo.

los que forman el grueso del paro son:

  • matados que no tienen cualificación ni son profesionales.
  • vagos.
  • gente joven que puede vivir sin trabajar y no les apetece trabajar 12 horas al día por 700€.
  • inmigrantes.
  • gente que en época de bonanza trabajaba 5 años y cobraba lo respectivo de paro especulando para vivir la vida.
  • una minoría de gente honrada.
1 2 respuestas
B

#29 cierto, tuve que empezar a los 12 años a labrarme mi imperio, que imbecil fui. Aunque bueno, supongo que no lo hice por cuestiones economicas...

Ademas, dime donde hace falta gente cualificada, porque yo se mucho de electronica y electricidad y hace meses que no trabajo (si a no cobrar se le puede llamar trabajo digno)

edit: contesto a tu edit...

  • gente joven que puede vivir sin trabajar y no les apetece trabajar 12 horas al día por 700€.

Si claro, mejor trabajar 12 horas al dia por 700 euros, sobretodo teniendo en cuenta que es ILEGAL.

Si todo el mundo que está trabajando 12 horas al dia por 700 euros, dijeran que no, y todo el mundo se negara, esas condiciones laborales infrahumanas NO EXISTIRIAN.

Yo soy honrado, y nunca trabajaria 12 horas al dia por 700 euros. (Que por cierto, son a 1,94€ la hora, cuando ahora los trabajos temporales que me salen por mi cuenta cobro sobre 10€ la hora).

1 1 respuesta

Usuarios habituales