Lo que el estado roba a los trabajadores

Tr1p4s

Sacado de James McYol Blog

Lo que el Estado roba a los trabajadores: Cuotas, IVA, IBI e IRPF

Por el hecho de tener un trabajador, el empresario paga un “alquiler” al Estado mediante:

  • Cuota SS (Seguridad Social) de la empresa: una cuota que paga por tener contratado el trabajador. También llamada cuota patronal.

  • Cuota SS del trabajador: el trabajador le descuentan una cantidad de la nómina, pero es el empresario quien paga a la SS esta cantidad (Contingencias comunes, desempleo, Formación profesional)

  • IRPF: pago a cuenta que hace el trabajador de la renta de cada año, pero es el empresario que paga esta cantidad a Hacienda. Como el trabajador hace la renta se descuentan estas cantidades (es por eso que normalmente cuando haces la renta te devuelven dinero, porque durante el año has pagado más de lo que te toca)

  • Sueldo neto: Sueldo bruto – cuota SS trabajador – IRPF: sueldo que realmente cobra el trabajador.

Cuota SS (empresa) 30%
Cuota SS (trabajador) 6%
IRPF aproximado 10-12% 11%
Sueldo bruto (X) = Sueldo neto + cuota SS trabajador + IRPF = Neto + 6% de X + 11% de X

Ejemplo de nómina (copyright mío, prohibida la reproducción). Aquí os incluyo un ejemplo de nómina de un trabajador en España. La he realizado en base a dos trabajadores distintos. Sólo aparecen los conceptos: sueldo bruto (sueldo neto + desglose cuota SS trabajador + IRPF + complementos u otros opcionales). Y otro ejemplo de nómina + indemnización de un despido.
Supongamos que un trabajador recibe 1.000 € netos al mes. Estos son los cálculos:

X=1000+0,06X+0,11X=1000+0,17X
X-0,17X=1000
0,83X=1000
X=1000/0,83=1204,82 = Sueldo bruto

Cuota SS empresa= 30% de 1204,82= 361,45

Total a pagar por el empresario=Sueldo bruto + Cuota SS empresa=1204+361=1565

Pero no nos quedemos ahí. Resulta que del beneficio de la empresa, el estado se queda un 30%. Que la empresa paga numerosos impuestos, tasas licencias, que le dan menos margen de maniobra. Ah, y una vez que la empresa paga impuestos, cuando se reparte entre sus socios deben volver a pagar por las cantidades que perciban.

¿Que todo no se trasladaría al trabajador? Pues seguramente. Pero es seguro que los sueldos subirían. Para no ser exagerados (creo que tiro demasiado a la baja…) vamos a poner que los impuestos que paga la empresa repercutiesen un 10% simplemente. Y sería poco: 1565+156,5=1.721,5€
Bueno, va saliendo un sueldo más decente, ¿no?

Pero aún nos falta mucho. Resulta que de cada cosa que consumimos, el Estado se queda un 18% en concepto de IVA. Sumaremos sólo el 18% de los 1000 netos, pues el resto no lo estamos gastando nosotros en este momento: 1.721,5+180=1.901,5

Pero aquí también debemos valorar otro concepto. Resulta que en los comercios donde consumimos también pagan impuestos, tasas y licencias, también pagan un 47% de más de lo que cobran sus trabajadores, y eso ineludiblemente también repercute en el precio.

Por poner una cantidad (que sería bastante mayor…), voy a poner 100€ que nos repercutan los impuestos al comercio. 1.901,5+100=2.001,5€

No pongo impuestos especiales como gasolina o matriculación, porque aun siendo un gasto enorme hay que ser justos, y también existe un IVA reducido y superreducido. Las gallinas que entran por las que salen.

Y ahora nos faltan todo tipo de impuestos no estatales. Desde lo que pagamos por renovar DNI, pasaporte, carné de conducir, hasta IBI, demás impuestos municipales, sobre vehículos y zarandajas varias. Vamos a poner 50€ de media mensual de los gastos municipales (agua –que se cobra trimestralmente- o la basura –anual-).

No nos olvidemos del IBI (Impuesto sobre bienes inmuebles): Si una familia de media paga 750 € anuales de dicho impuesto por poseer un piso normal y corriente, 750:12 = 62,5

2.001,5 + 62,5 + 50 = 2.114 €

¿Cómo se lee esto? Pues se lee como que un trabajador QUE CREE ganar 1000€ al mes, realmente está ganando 2.114 € (aproximadamente, por supuesto).

Los otros 1.114 €, se los gasta el estado por él (en teoría lo invierte para la futura pensión o para la ayuda en situación de desempleo máximo de 2 años).

A partir de ahí, pensemos si hace falta engordar el estado o adelgazarlo. Pensemos las maravillas que tenemos que hacer con 1.000€ al mes, y lo que hace el estado con esos 1.114€

Yo lo tengo muy claro; liberalismo no significa comerse los niños crudos, ni pensar en llevar un colt al trabajo. Significa un camino que hay que recorrer obligatoriamente en este país, donde se le ha enseñado a la gente que los malvados son los ricos empresarios avaros, cuando resulta que un 60% (más!!!) de la riqueza que se crea va a parar a manos del estado para que la despilfarre a manos llenas.

Y hablamos de un currito que gana 1000€. Si hablásemos de uno que se llevase 2000€ netos, sería aún más escandaloso, bastante más.

Sin subir ni un ápice los sueldos, simplemente con rebajar los impuestos 1/3 no malgastando dinero, la gente ALUCINARÍA como podríamos salir de la crisis.

Creo que hay que estar muy ciego o muy fanatizado para no ver que en España la presión fiscal es un insulto a la inteligencia, a la ciudadanía y un robo descarado.

Empecemos porque tenemos un Estado-Dios, con una estructura de Santísima Trinidad (central, autonómico y municipal), que en comparación con las más que discutibles ventajas que aporta al ciudadano, le cuesta un webo y tres cuartas partes del otro. Semejante macro-estructura, es hábilmente aprovechada por la corrupta casta política para colocar, directa o indirectamente, a familiares, amigos, colegas de partido, etc.

Todo eso por no hablar de la riada de dinero que va a demagogia para compra de votos.

El Estado debería ejercer de Estado a lo Montesquieu, esto es, poderes ejecutivo, legislativo y judicial, pero NUNCA de proveedor de servicios, eso es demagogia socialista que no trae más que corrupción, despilfarro, mal servicio al ciudadano, servidumbre, dependencia, pobreza y esclavitud.

La prestación de servicios siempre es más eficiente desde el sector privado, por un simple mecanismo palo-zanahoria. Al aparato del Estado se la pela que en educación los resultados sean putapénicos (a fin de cuentas para el Estado lo más importante es que la educación estabule, adoctrine y haga creer a la plebe que tiene igualdad de oportunidades), o que te mueras de un cáncer, porque tardaron 6 meses en hacerte la ecografía de un posible tumor.

¿Qué hay que atender a quienes realmente lo necesiten y hemos de pagar entre todos? Pues vale, pero a quienes realmente lo necesiten, por minusvalía física o psíquica, o por contingencia catastrófica grave (desastre natural de gran magnitud o similar). Dicha ayuda no puede ser una compra de votos, o camino encubierto para derivar dinero a los bolsillos de amigos, familiares, lobbies, etc.

El exceso de Estado, que ya tenía un tamaño anormal antes de la burbuja, ha crecido todavía más con ésta, como una enfermedad parasitaria, la cual está dejando a su hospedador en los huesos.


La entrada del blog intenta englobar todos los impuestos, tasas y cuotas del estado en consideración con tu sueldo y lo que es lo que realmente ganas y lo que te está robando el estado.

Recapaciten sobre ello.

Por cierto para aclarar el EMPRESARIO NO PAGA NADA de las cuotas de SS ni por otros conceptos del trabajador, es TU DINERO que debería estar en tu bolsillo y el empresario en vez de dártelo a ti se lo quita el estado.

19
aLeoLo

y me parecia un robo el diezmo...

9 1 respuesta
Cukie

A mi sinceramente se me escapa todo esto de las manos (seguro que me lo quita el Estado jueejjj, fuera coñas) pero así como tu has encontrado esto y tendrás tu opinión, las personas que trabajan con toda esta información y que tienen que buscar soluciones lo saben mejor que nadie y aún así el problema persiste. Así que, ¿qué solución proponéis vosotros a esto? es simple curiosidad.

1 respuesta
n4x0

Entonces como quieres pagar la SS, luego como quieres pagarte la jubilacion cuando lleges a los 65?

12 4 respuestas
PrinceValium

Un mes me quitaron 900 euros de IRPF, aunque fuese para compensar otros meses me jodió la hostia xddddd

1 comentario moderado
Tr1p4s

#2 Es lo mismo pero mas evolucionado y muchísimo mas caro, el caso es que ahora han usado el adoctrinamiento y la tergiversación para ver que ellos sean la única opción y seguir haciéndose de oro.

#3 Reducir el peso del estado al mínimo y que cada persona con su dinero elija donde prefiere ir y obtener los mejores servicios o los que mas se adecuen a sus necesidades.

#4 Te parece bien trabajar mas de la mitad del año para el estado? Es semiesclavitud pero bueno, a lo que hemos llegado.

Es que si rebajamos impuestos es para que no haya SS ni plan de pensiones estatal y que cada uno se jubile cuando quiera y/o pueda.

1 respuesta
Cukie

#7 Yo con mi dinero elijo ahora mismo donde quiero gastarlo, invertirlo o ahorrarlo, de acuerdo a mis necesidades, no entiendo a que te refieres. Tanto como para comprar comida, ropa, irme de viaje, etc.
Me gustaría que te explicaras más, me interesa el tema la verdad.

#9 Gracias :)

2 respuestas
FTumpch

#8 se refiere a que no pagues impuestos y con ese dinero que te ahorras pagas los servicios que te ofrecia el estado o no

1 respuesta
XaPu69

#4 ¿Con lo que NO has pagado a la SS? Digo, eh?

1
Tr1p4s

#8 La mitad de tu legítimo dinero y ya es difícil vivir así imagínate con lo que te mereces porque es tuyo como sería tu vida.

Si tu necesitas o quieres que alguien te administre tu dinero para elegir tu sanidad, educación, plan de pensiones, seguro de desempleo... me alegro, pero no todos los demás tenemos que seguir aguantando el robo estatal que nunca hemos decidido y que todavía menos deseamos.

Siempre te puedes contratar un gestor o una entidad que te asesore, pero por lo que los demás no saben o no quieren hacer no vamos a pagar todos.

Yo simplemente mantenía el mismo estado que el de ahora, pero voluntario, solo por hacer una prueba.... a ver cuanto duraba xd.

tgr_negro

Lo mejor de todo es que después de que te desangren toda la vida va a ser cuando te toque cobrar una pensión y no haya dinero. Y eso es muy probable, no solo por la situación que estamos viviendo, si no por como esta la demografía en este país.

1 respuesta
1 comentario moderado
FTumpch

tengo una pregunta que a lo mejor parecerá estúpida para según que mentes preclaras, porque se dice que si se bajasen los impuestos aumentaría la contratación si según #1 el empresario no paga nada?

1 respuesta
B

Justo hoy me he puesto a echar cuentas de lo que me quitaban para calcular cuando me ahorro al año pillando los cheques de comida y la verdad que era un canteo. Si por lo menos lo recaudado se gestionase eficientemente y el Estado no tuviese que endeudarse...

Tr1p4s

#12 El sistema de pensiones lleva quebrado muchos años, solo estamos manteniendo con paliativos al muerto.

#13 Yo nunca he defendido a ningún colectivo ni corporación para englobar y usar la demagogia como hacen los socialistas, no se que vienes contando cuentos. Yo defiendo al individuo (la mayor de las minorías) la libertad y los derechos humanos.

#14 Si se reduce el dinero de los impuestos nadie dice que todo vaya al trabajador pero cuanto mas dinero tiene el empresario mas puede dedicar a producir y por ende a contratar.

Y ejemplos prácticos en todos lados, fíjate Irlanda con el impuestos de sociedades y por eso su desarrollo durante los últimos 20 años.

K_h_a_i_n_e

Pues, por ejemplo cuando te arruinas, o estas sin trabajo durante 5 años, si te has fundido todo tu dinero y de repente tienes un cancer o un problema grave que necesitaria operatorio del corazon. En lugar de tirarte en medio de la calle a esperar tu final puedes pasar por la seguridad social, y con mas o menos tiempo te pueden salvar la vida.

14 4 respuestas
Caralim0n

Yo no necesito carreteras ¡¡¡¡

Tienes razón:

Viva el peaje hasta para ir a buscar a la novia¡¡¡

Educacion publica y gratuita¡¡¡ UNA POLLA¡¡¡ Solo para mi [matiashumilde]que me sobra el dinero"¡¡¡[/matiashumilde]

6 1 respuesta
HeaTz

#1

Claro, si será que el estado no te da nada a ti no te jode. Aquí nada es gratis.

2 1 respuesta
Tr1p4s

#17 Y su hubiese leído #1 y lo que defienden los liberales eso no pasaría puesto que la "universalidad" de la sanidad y educación están aseguradas.

Esto de contar cuentos ya es aburrido.

#18 ¿Ah que si no existe el estado no se hacen carreteras? Ni tampoco aeropuertos, ni compañías aéreas, ni telefonía, ni televisión, ni empresas energéticas...

#19 Yo no quiero nada del estado, lo que quiero lo quiero conseguir de mi trabajo no del de otros.

Eso se llama ser un parásito.

1
M0E

#4 Para cuando lleguemos a los 65 la Seguridad Social habrá quebrado. Además que tú no estás capitalizando un fondo propio, que sería lo suyo; estás dando tu dinero a los jubilados de hoy. Que sí, que tienen el derecho adquirido y eso está muy bien, hasta que te das cuenta de que la pirámide poblacional está invertida y que de tenerla (que lo dudo) tu jubilación será la risa. Más que nada xq el número de jubilados será insostenible para la cantidad de trabajadores.

#17 Si has estado sin trabajo 5 años y has cobrado paro y te pasa eso probablemente la Seguridad Social no te cubra, no sé si lo sabes.

1 2 respuestas
HeaTz

#19

Ah, pero que entonces el acceso a la jubilación y a la seguridad social te la has ganado, vale. Y eso quién lo paga? Piter?

1 respuesta
Tr1p4s

#22 Repito, que no existiría ni pensiones estatales ni seguridad social, eso son además de estafas tipificadas una auténtica ruina estatal que ya está quebrada.

Las pensiones serían fondos de capitalización

Lee esto para mas info Asociación Reforma de las Pensiones

Y la seguridad social como tal dejaría de existir para que cada uno se pague su propio seguro médico y que los pocos que se escapen de no tenerlo y no puedan recurrir a la ayuda de amigos, familiares, vecinos... se pueda dar cobertura a esta gente.

Es el cheque sanitario y cheque escolar que por cierto ahora funcionan en Suecia !Sorpresa! y no hay ninguna hecatombe.

prozac

el precio a pagar por kit del estado de bienestar, sanidad "free", fogasa, subsidio desempleo, ayudas al alquiler, ley dependencia, subsidio huerfanos, poder pagar a los jubiletas, indemnizacion por las cagadas de la Adm pública, indemnizacion por si vuelas por los aires con un atentado terrorista, pagar creación/mantenimiento infraestruccturas, sueldos funcionarios, muertos militares en el extranjero, ipads iphones a los diputados....esas cositas.

1
SaPaTiToS

Este hilo me ha resultado interesante Tripas.

Pero hay que pensar que eliminar todas estas cuotas y privatizarlo todo también tiene sus inconvenientes. Para empezar a lo mejor si contratas un seguro de sanidad privado puedes ahorrarte algo con respecto a lo que se paga ahora de SS si eres una persona sin ningún tipo de problema de salud pero y si ¿tienes una enfermedad crónica o un problema grave de salud? puedes ir olvidándote de poder pagarte un seguro privado a no ser que cobres un pedazo de sueldo.
Y yo estoy de acuerdo en privatizar ciertas empresas, pero ¿todas? Carreteras si se harán pero una empresa privada que construya una carretera ¿no recibirá nada a cambio?. Telefonía y empresas energéticas, el agua, las pensiones, educación etc etc. Realmente ¿ahorraríamos dinero?. Hay que pensar que muchas personas no podrían acceder a todo.

Es evidente que la gestión del dinero publico no es eficiente pero porque los que las gestionan son unos corruptos. ¿Realmente el sector privado seria mas eficiente? ¿No nacerían otros grupos de presión incluso mas poderosos que el Estado?

4 2 respuestas
prozac

#25
solo hay que mirar el sector de telecomunicaciones lo que nos sablan por internet en comparacion con el servicio/precio que ofrece el resto de europa

Si privatizar significa que vamos a poner a gente enchufada de directivos, que compre a precio de ganga infraestruccturas y servicios..

1
Tr1p4s

#25 Veo que no entiendes como funcionan los seguros médicos o al menos me parece leer eso en tu reply.

Los seguros no funcionan a posteriori si no antes de que suceda el imprevisto, los seguros cubren las posibles enfermedades, sus tratamientos y la atención médica que en casos normales te supondría un ojo de la cara y en el mercado siempre tenderá a reducir al mejor precio posible y el mayor beneficio.

Ahora entendemos por hacer un silogismo con un seguro de coche que tu aún teniendo seguro no tiras de el cuando echas gasolina o le haces la revisión pues algo así es lo que es el seguro médico, el seguro no te cubre cada visita rutinaria al médico ni los análisis lo que cubre son todos los tratamientos caros y largos (como estancia en hospital, diagnóstico de enfermedades, tratamiento de estas...) lo que viene siendo estar hospitalizado.

Y con los demás temas el mismo tipo de visión, el mercado lo bueno que tiene es que es un proceso largo, una carrera competitiva donde quedan los mejores y que mas benefician al ciudadano y por lo tanto siempre la acción humana sabrá beneficiar mediante la cooperación a la sociedad en su conjunto.

¿Realmente el sector privado seria mas eficiente?

Casi siempre, las únicas parcelas donde no lo es, el estado y solo en últimisimo caso debería accionar si es de vital importancia nada mas, pero nunca sobreponiéndose antes de que el mercado encuentre la solución.

¿No nacerían otros grupos de presión incluso mas poderosos que el Estado?

En el planteamiento que yo expongo no existe grupos de presión porque no hay nadie que tenga poder y gobierno sobre otras personas, por lo tanto nadie puede imponer NADA en el mercado, puesto que el estado en la economía no tendría ni una sola intromisión solo para castigar las acciones delictivas y proteger los derechos nada mas.

Por eso es liberalismo y no anarquía porque creemos que debe haber unas instituciones que defiendan los derechos, el mercado, la libertad... y mantengan un país sin que la fuerza coercitiva se imponga y que el principio de no agresión sea el mayor valedor de la sociedad.

Para mi es una tontería que se plasmen los derechos en un papelito porque son innegables al hombre, lo que pedimos es que no se vulneren como hacen ciertos

Bend3R

Como te crees que se pagan las subvenciones a los moros?

1
Cukie

Me suena algo utópico todo, al menos lo que "pretendes". ¿No?

1 respuesta
k4rstico

Añadir a todos los inconvenientes que ya han dicho que si privatizas todo tienes que pensar en las pequeñas poblaciones que no saldrían rentables, acaso economicamente merece la pena acondicionar todo un pueblo con agua potable, electricidad, etc?
Eso ahora mismo no tiene problemas porque ya esta instalado pero iran surgiendo nuevas necesidades, vease internet que si no esta el estado a ver que compañia lo lleva a un pueblo de 1000 habitantes con el gasto que eso supone

1 1 respuesta

Usuarios habituales

  • travic
  • Cukie
  • Tr1p4s
  • Ninja-Killer
  • TheV1ruSS
  • FTumpch
  • Pakazo