#19 Hombre, pero eso es un poco radical. Lo que dices es que la gente se tiene que volver a morir de hambre o de viruela. El problema de las pensiones lo arreglas fácil, eso sí.
#31 No he dicho eso.
Lo que no es de recibo es tachar de poco ético reproducirse (que es algo natural y que estamos diseñados para tal fin) e ignorar que si hay un problema de superpoblación es porque no nos morimos cuando toca.
Es querer mirar hacia el otro lado y ser muy egoístas (como especie)
#32AikonCWD:Lo que no es de recibo es tachar de poco ético reproducirse (que es algo natural y que estamos diseñados para tal fin
También es natural reproducirse de forma violenta (violación), en humanos y otras especies. Los patos por ejemplo tienen su pene diseñado para fecundar violando. En los humanos solo es necesario que el macho sea el que esté estimulado para fecundar, si fueran las mujeres las que necesitasen erecciones sería muy complicado.
#10 arquimedes murio a los 76, tales a los 78, copernico a los 70, platon 80...
Lo que llamas tu alargar artificialmente es no palmarla por enfermedades o una vida miserable.
Que la gente tenga los hijos que les salga de la polla, pero con cero ayuditas. Quieres tener 7 hijos? Pues apechuga y buscate 3 trabajos tu y tu pareja para pagarlo.
@AikonCWD está dando una verdad a medias. El problema de romper el equilibrio nacimientos/defunciones se da en aquellos lugares donde no existe un desarrollo económico futuro a la vista. Esto es sinónimo de alta natalidad y baja mortalidad que no se va a regular.
Esto como teoría general, si existen particularidades en X terrotorios, puede ser.
PD: Que ojo, un desarrollo económico de estos países y el surgimiento de un sector poblacional que demanda bienes de consumo a gran escala, supondría finalmente casi un mayor problema que la propia demografía desbordada.
Es decir, el problema no es tanto el crecimiento demográfico, sino el crecimiento económico ligado al consumismo.
#12 Menuda memoria tienes.
https://www.mediavida.com/foro/off-topic/gestacion-subrogada-587156#30
Supongo que @Hipnos habrá cambiado de opinión en estos dos años y ya no ve tan claro el ser padre.
#32 ¿Entonces a qué te refieres con cuándo toca? Si no quitas el hambre ni las vacunas ni dejas el coronavirus suelto poco cambio vas a hacer. Si te refieres a que coges apendicitis y entonces te ha tocado palmar y niegas la ayuda médica pues tampoco creo que vas a cambiar mucho la población.
Necesitamos más homosexualidad, y que no quiera tener descendencia, en el mundo.... es la cura para la sobrepoblación.
#8 Si quieres que hablemos de algo sobre tu testamento, MP... yo con que me dejes para unas copas me conformo.
Menos es nada. El que no llora no mama.
#43 Sigo opinando igual eh, pero me gusta replantearme mis principios constantemente. Creo que es bueno exponer tus temores al resto y escuchar diferentes opiniones. Aprendes y creces como persona.
Lo triste sería no plantearse nada ni reflexionar sobre las consecuencias de tus deseos.
#28 Joder, si el Planeta esta en la cuerda floja no te quiero decir con 11 billones, por mucho que ese sea el numero máximo, nos vamos a la mierda.
Para mi, siempre será un acto egoísta, y de hecho muchos te lo admiten, lo que quieren es una copia suya y transmitir sus genes, por eso no les vale adoptar. pasa también con los vientres de alquiler. Amén de traer a otra persona a un mundo con un futuro bastante negro e incierto.
No lo se, demasiado farragoso el tema. Pero el opening de la temporada 2 de Utopia me sigue pareciendo magistral.
#37 Las mujeres ovulan quieran o no, y no pueden cancelar la ovulación a voluntad. El hombre tiene bastante más control en sus erecciones y eyaculaciones.
La violación es una estrategia reproductiva válida y ampliamente utilizada en la naturaleza. Por eso creo que el debate trasciende un poco los impulsos naturales y busca cierta reflexión como sociedad.
#47 No es un deseo. Es tu obligación biológica. Naciste para tener descendencia, lo no ético sería en todo caso que se te negase.
Antes párate a pensar si es ético mantener el ritmo de vida que tienes si tanto te preocupa la súper población.
Ético es si te lo puedes permitir, en países del "Primer Mundo" donde la población se está envejeciendo a marchas forzadas sería lo suyo, repito, siempre y cuando te lo puedas permitir como si tienes 200. Pero para la población que va dirigido este post, que son países subdesarrollados y con unas tasas de población que son para hacérselo mirar, no lo van a ver, así que ponerlo aquí de poco o nada vale.
Y ya en plan súper Nazi (lo que muchos piensan y nadie dice): Controles de natalidad, Castración química o Exterminio Masivo (Coronavirus incoming!) para Asia, África y de Nuevo México para abajo y verías tú como en 2 ó 3 generaciones se acababan todos los problemas de alimentos, recursos naturales y súper población, pero claro, es mejor que sea el primer mundo el que se tenga que preocupar y que nos tengan que marear la puta cabeza un día sí y otro también con la puñetera masificación del planeta, que es un problema que ni si quiera estamos provocando.
#11 me parece bastante infantil pensar que no es etico que yo tenga hijos pq hay gente que ya lo hace
es etico que consumas recursos hipnos? te has planteado ese debate?
No. La natalidad hace ya muchos años que deberia estar controlada, pero claro, eso es imposible en el planeta de la piruleta
#46 Lo mejor es que al final se lo quedará el hijo de mi socio,que soy su padrino no oficial.
Al cabron le va a caer la herencia de al menos 3 familiares y/o amigos si nadie del grupo quiere hijos xD
#1 Yo no voy a tener hijos, por múltiples razones. Pero creo que es un tema peliagudo, los hombres tenemos más libertad de elección, pero las mujeres (la mayoría) tienen esa llamada de la naturaleza tarde o temprano.
Eso sí, a nivel de recursos dudo muy mucho que siquiera podamos plantearnos que los 7.000 millones actuales pudieran vivir con el ritmo de vida de un español medio, como para pensar en continuar con este crecimiento poblacional.
Yo que sé, creo que el ser humano está condenado a morir de éxito.
#1Hipnos:Un hijo no es más que el impulso genético de un ser vivo por reproducirse, añadido al deseo egoísta de disfrutar de experiencias presentes y cierta garantía de que alguien te cuide en un futuro.
Al decir no es más creo que has pecado. Es probable que haya gente que lo haga por como tu describes pero también hay gente que lo hace por dejar una descendencia y enriquecer sus vidas.
Decir que la gente lo hace solo por un impulso genético y para que los hijos luego los mantengan me parece muy simplista.
Tener un hijo está bien. tener 12 en el mundo en le que vivimos no, pero luego sugiero que tendríamos que controlar la natalidad y prohibir tener más de X hijos y tener que pasar un examen de aptitud paternal y la gente se echa las manos a la cabeza. Eso sí, para adoptar tienes que sufrir la de dios.
Creo que tu premisa es erronea. La pregunta que haces es como preguntar si es etico comer habiendo gente que se muere de hambre, no tiene que ver una cosa con la otra.
A parte;
1- Los recursos no son un suma cero, es decir, lo que hoy no vale mañana es util y viceversa ( vease carbon, menos util que en el siglo XX Vs metales raros que si lo son ahora y hace 100 años no).
2- El tema de la comida es una gran mentira. Actualmente entre perdidas en campo, distribucion, percepcion, caducidad y desperdicio se pierde mas de un 30% de lo que se produce
. Importante tambien los avances en rendimiento de cosechas, donde algunos expertos llegan a afirmar que "con la superficie de Almeria se puede alimentar a la poblacion mundial"
3- Superpoblacion depende. Depende de donde estes. A lo mejor existe superpoblacion en Calcuta, pero si vives en un pieblo de Teruel ya te digo yo que superpoblacion poca. Al final, como casi todo, depende de tus circunstancias. Imagina que te toca la loteria ( o que puedes permitirtelo de calle) y tienes 12 hijos en Teruel. Te aseguro que el impacto ambiental va a ser bien poco.
Sobre el ejemplo que pones, personalmente, creo que yo no podria hacer frente a 12 hijos; pero es que ni comiendo solo arroz todos los dias. Ahi supongo que entra en juego cuanta calidad de vida estas dispuesto a sacrificar , incluyendo claro, el sacrificio economico.
