¿Es ético tener hijos habiendo 7.761.000.000 personas?

#151Sinastria:

No, no te has referido en ningún momento a la decisión personal de cada uno. Lo que has hecho es empezar diciendo es que la especie humana debería vivir de forma natural menos tiempo y que la estamos alargando de forma artificial.

Que va.

Simplemente he dicho que si hay que tildar algo de "poco ético", prefiero meter esa etiqueta al hecho de haber aumentado nuestra esperanza de vida en lugar de meterle la etiqueta a nuestro instinto natural de reproducción.

Punto.

Y todavía sigo esperando a que me nombres esas especies que, has asegurado, han aumentado su esperanza de vida en poco menos de 500 años. Te escucho

#153 No hable nunca de consumismo, solo aclaraba que el crecimiento va ligado de forma inalienable al consumo, sin crecimiento tampoco hay creación de empleo, sin empleo hambre y con hambre guerras; es un ciclo que hemos vivido por miles de años.

#156 El que hablaba de consumismo era yo, pero en ese post puse consumo (refiriéndome al consumismo), de ahí el lío.

Hemos alargado nuestra esperanza de vida de forma "artificial"

Horas más tarde...
"Lo que has hecho es empezar diciendo es que la especie humana debería vivir de forma natural menos tiempo y que la estamos alargando de forma artificial"

Que va

#159 Según la teoría económica se define crecimiento como: " el aumento de la renta o el valor de bienes y servicios producidos por una economía" y usando el sentido común, vemos que para que pueda existir aumento de producción tiene que haber aumento del consumo, si tomamos una de las variable como fijas (población P), la única forma de que exista el crecimiento sostenido es si la demanda agregada de "P" crece. De hecho, siendo estrictos, para que exista un crecimiento económico real hay que tomar en cuenta
el crecimiento población, por ende debe haber un crecimiento per capita del consumo.

#165 Pero tampoco entiendo por qué piensas que no es natural haber prolongado nuestra esperanza de vida, dado que tenemos un cerebro que se ha ido desarrollando con el paso de los siglos. Lo natural es precisamente eso, aumentar nuestro tiempo en la Tierra. Me parece algo bastante instintivo querer estar en buena salud y vivir lo máximo posible. Morir nos atemoriza, por las razones que sean.

#162z0er:

el aumento de la renta o el valor de bienes y servicios producidos por una economía

Y justamente, cuanto más fácil resulta producir y abastecer un bien o servicio, menos valor adquiere, y por eso ha resultado "tan barata", en términos económicos, el desarrollo de una economía lineal.

#162z0er:

usando el sentido común, vemos que para que pueda existir aumento de producción tiene que haber aumento del consumo

Depende del ámbito, pues entran en el juego todos los procesos y actividades implicados en la producción de un bien y/o servicio, una vez más.
Por otra parte, y por simple definición, un crecimiento económico no depende del aumento de la producción, depende del valor que adquiera "lo que se ha producido".

Amén de que ese desarrollo no tiene por qué ser sostenible.

#162z0er:

crecimiento población, por ende debe haber un crecimiento per capita del consumo.

Aquí, estamos más o menos de acuerdo. Como ya he dicho, es evidente que si hay más personas, hay más gente consumiendo, y por tanto crece el consumo, lo cual es obvio, pero volvemos a lo mismo, no necesariamente un incremento de población implica un crecimiento económico, puesto que ni siquiera tiene por qué ser favorable para la misma (y entendiendo crecimiento negativo como decrecimiento). Si la circunstancia fuera otra, no tendríamos este problema con la gestión de recursos y no estaríamos hoy aquí hablando esto.

#168

#168Thouy:

Por otra parte, y por simple definición, un crecimiento económico no depende del aumento de la producción, depende del valor que adquiera "lo que se ha producido".

Cuando se habla de aumento de la producción, en economía, se expresa siempre en términos monetarios, y esto tiene sentido ya que, si una empresa X produce 1.000.00 de productos que tiene un valor de mercado 0, esto contribuirá en 0 al PIB; disculpa si di a entender otra cosa.

#168Thouy:

Amén de que ese desarrollo no tiene por qué ser sostenible.

Aca estamos de acuerdo, la sostenibilidad del crecimiento es un tema mucho mas complejo.

#168Thouy:

Aquí, estamos más o menos de acuerdo. Como ya he dicho, es evidente que si hay más personas, hay más gente consumiendo, y por tanto crece el consumo, lo cual es obvio, pero volvemos a lo mismo, no necesariamente un incremento de población implica un crecimiento económico, puesto que ni siquiera tiene por qué ser favorable para la misma. Si la circunstancia fuera otra, no tendríamos este problema con la gestión de recursos y no estaríamos hoy aquí hablando esto.

Obviamente, lo que digo es que para evaluar realmente si existe crecimiento económico, tiene que haber aumento del consumo per capita, ya que si la demanda agregada crece en términos absolutos y baja en términos per capita, esta demanda ha sido impulsada por uno de dos casos, altas tasas de natalidad o por altas tasas de inmigrantes, en los dos casos, este aumento de población es dañino para la economía.

#171

#171Thouy:

El fallo está en considerar sólo que el valor de un producto depende de la demanda agregada, es a lo que me refiero. Realmente no es un fallo como tal, simplemente que hay que hacer una reconsideración teórica de ciertos conceptos.

No hay fallo alguno, la demanda agregada va en función del precio, no de la cantidad de productos xd