#892 Os lleváis aferrando meses a que le quitó la condición de perjudicado y ahora que se lo devuelven decís que es normal y que no pasa nada. Que sigue en el punto de mira.
De hecho lo que dice el abogado "que se ha leído el auto" en #889 y lo que pones en #868 es bastante contradictorio. En #868 estarás conmigo que se le pega un palo bastante grande al juez, les tira por tierra cualquier razón para investigar a Iglesias imo.
#901 si, si se lo dice bien claro. Que tal y como está el tema ahora mismo, según ellos no hay nada definitivo, y que además, la AN no puede juzgar eso que el juez intentaba imputar a un Iglesias y que si quiere, que lo traslade al Supremo.
Yo no entiendo que la gente defienda a uno u otro con la de cosas turbias que salen, porque lo de la tarjeta (aunque es una nimiedad) es todo una serie de contradicciones y explicaciones absurdas que hay que tener el cerebro muy alineado para no ver que hay trapos sucios. Y si, es posible que la cosa quede en nada, no serla la primera vez que pasa con politicos, o que no sea legalmente punible por cuestiones técnicas pero moralmente muy reprochables.
Ahi tenemos al Sr Camps absuelto tras una seria de declaraciones sin sentido en las que entre otras cosas decia que no usaba tarjeta de credito por transparencia (WTF?), a Carlos Fabra de Castellón presumiendo de inocente cuando en realidad se ha librado por prescripción de los delitos de los que se les acusaba, o a Monedero y Duque alegando que no han hecho nada ilegal porque pagarón la multa fiscal a tiempo, etc... Y en lugar de estar deseando que trinquen todos los chanchulleos independientemente del color del político, la gente parece que se alegra si se libran los que son de su cuerda... asi nos va, tenemos la mierda que nos merecemos.
Totalmente de acuerdo......Es que no debería haber ni un mínimo de sospecha, a la primera de cambio, ese tio fuera. Pero claro, van poco a poco, ven que la gente pasa 3 kilos (cuando no están directamente comprados con un puesto/cargo de la red clientelar) y ale, a seguir mamando, total no pasa nada.....Es de vergüenza.
Ahora eso sí, cuando Messi manda un burofax, a manifestarse.......
Nada, es lo de siempre, no hay nada que hacer, tenemos lo que nos merecemos, se paga justos por pecadores y ya está
A ver, para el coletariado. Esto es lo que un par de nosotros dijimos ayer. Que lo que le dicen al juez, es que lo lleve al Tribunal Supremo para poder investigar a Pablenin por falsa denuncia o estafa procesal.
Esto es lo que dice la fiscalía anticorrupción:
Anticorrupción ha tomado nota de la declaración que el exabogado de Podemos José Manuel Calvente prestó el 10 de septiembre en el caso Dina, en la que cargó contra la formación y aseguró que su denuncia sobre el robo del móvil a la exasesora Dina Bousselham en 2015 no es más que "un montaje". En un escrito del 15 de septiembre al que ha tenido acceso El Confidencial, la Fiscalía señala que, tras su declaración como testigo, "entiende" que el objeto de la investigación se ha ampliado de los delitos iniciales a una investigación "por simulación de delito y denuncia falsa o estafa procesal" que afectaría a Pablo Iglesias y su exasesora.
El razonamiento de Anticorrupción coincide con el de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que este miércoles estimó los recursos de Iglesias y Bousselham contra la decisión de García Castellón de retirar la condición de perjudicado al líder de Podemos, aceptando así que vuelva a personarse como víctima. Para justificar su decisión, el tribunal recoge la misma idea que Fiscalía: "En tales hipótesis alternativas, al haberse presuntamente cometido los hechos fuera de la organización criminal investigada y por personas ajenas a esta, las eventuales infracciones correspondientes carecerían de la conexidad requerida para el enjuiciamiento conjunto", sostiene en su auto, apuntando a continuación a que deberían ser "investigadas en otro procedimiento distinto por el órgano judicial que ostente la competencia para ello", es decir, el Tribunal Supremo.
En otras palabras: tanto la Sala de lo Penal como la Fiscalía Anticorrupción abren la puerta a que se investigue a Iglesias y a Bousselham por simulación de delito y denuncia falsa, pero consideran que el juez Manuel García-Castellón no tiene competencia para ello y, por tanto, debe llevarse a cabo en un procedimiento distinto.
En otras palabras: ¿Qué cojones no estáis contando? Si queréis rascar algo de esto que comentáis tenéis que ir por otras vías
el de daños informaticos, veo dificil demostrarlo, por que la tarjeta fisicamente fue modificada por la empresa de recuperacion de datos para sacarle las tripas y por que esa misma empresa tampoco pudo esclarecer la razon por la que la tarjeta dejo de ser accesible, los otros 2 si.
#914 Ese le veo jodido, el de descubrimiento y revelación... puede. Pero el de la denuncia falsa, creo que ahí sí que puede haber tema, porque sabía de sobra lo de los pantallazos de Dina y además, su propio equipo de abogados hasta que apartaron a Calvente, le estuvieron diciendo que a dónde iban con eso.
Y aparte lo de los chats de la Fiscalía...
Que tomen ejemplo todos los soyboys del foro que por muy aliades que sean y aunque traguen con toda la ideología de género al final les pude tocar a ellos sufrirla
Vamos, que todo lo que ha ido saliendo de los chats y los abogados preparando todo con la fiscalía, les va a salir pero bien caro.
En su exposición razonada, el magistrado también pide que se investigue a la propia Bousselham, a su marido Ricardo Sá Ferreira, al abogado de Podemos Raúl Carballedo, a la abogada Marta Flor Núñez y a la vicepresidenta tercera del Congreso y miembro de la formación, Gloria Elizo. En cuanto a los dos primeros, que supuestamente sufrieron el robo del móvil en el Ikea de Alcorcón en noviembre de 2015, el magistrado pide que se les investigue por falso testimonio, pues sospecha que el vicepresidente y el partido que lidera han usado de forma fraudulenta este proceso para intentar sacar algún tipo de ventaja electoral.
Veremos al gobierno de los taquigrafos y la transparencia proteger al vicepresidente una vez mas ?¿?
¿Se vienen elecciones? Porque como Sánchez eche a Iglesias seguro que Podemos rompe con el PSOE y desaparecen las mayorías.
#919 joder JAJAJAJAJA
Ese Secretario de Organización de Podemos ahí. Y luego el meme es Trump y cosas de esas.
#919 el problema de echenique es que se escuda en lo que tiene, para gastar la mala leche que lleva dentro. Esta siempre proyectando, siempre.
Ejejeje El Diario mintiendo sobre lo que dijo la AN
#923 si fuera él quien llevara la cuenta... es el equipo de comunicación.
Son Trumpistas totales en Podemos. La realidad les importa una mierda, montan ficciones para sus votantes (que están fanatizados) y ya está
Aquí está la exposición razonada del juez. Es maravillosa. Personalmente me quedo con lo que hay a partir de la página 39 XD
http://d500.epimg.net/descargables/2020/10/07/35c4500c851224a41de70f5b52344bfa.pdf
Bueno bueno, que sorpresa... no.
La siguiente jugada? Si se admite el supremo es facha, si no es que era otro ataque de las cloacas.
Pedrosidente pasará, se esconderá unos días y au.
Ojala esta cobertura y minutado de los sospechosos habituales en el caso kitchen (el mayor escandalo desde los gal) por el bien del foro y la verdad (5 paginas vs 31 pero todos son iguales). Sabemos de que color era el pen pero no el color de la corbata que llevaba fernandez diaz cuando puso los micros. No es justo
