El Gobierno continúa erosionando el Estado de Derecho v2934820934

#1377 No sé de leyes pero como ya dijeron por ahí alguna vez, si llora el PP es que es bueno para España

Aquí Pedro Sánchez nos explica de que va esto xddd

#1382 Increible que siga existiendo a dia de hoy gente con una mente tan cerrada a la razón y la lógica como la tuya.

#1384 E increible lo inmune que este individuo a la hemeroteca, porque gente como el de arriba le siguen con fé ciega.

#1388 Con dejar de citar noticias sobre legislación, decir que no entiendes nada y acompañarlo con una estupidez abismal en un hilo que va en su objeto sobre la legislación del actual gobierno en gran parte, tu ignorancia pasaría desapercibida.

No hace falta que hables de ordenadores, pero que te ciñas al hilo y dejes de desviarlo basta, y si no entiendes algo pregunta, te informas o te ahorras los desvios y las tonterias.

#1381 eso seria otro tema de debate, ahora mismo la ley es la que es y se lleva incumplimiendo 4 años

a partir de ahi se puede negociar otra forma de nombrar a los jueces y habra diferentes propuestas, los jueces tampoco se pueden elegir a ellos mismos por si solos, que los elija el parlamento es un proxy de que los elija la ciudadania

#1397 usa el google, la designación de los miembros del CGPJ

#1371 No tienen nada bloqueado. ¿Sabes qué es negociar? No es lo mismo que imponer...

#1401JoDeR:

Todos los jueces que estan puestos por el partido popular y que ahora mismo tienen mayoria, para llegar a ese estatus que tu dices primero que se cumpla la ley y luego nos ponemos a discutir sobre el sexo de los angeles, no nombrando a ningun vocal para el TC para bloquear los vocales del Gobierno porque tienen que nombrar a 4, lo que estan haciendo es una dejacion de funciones y en cuanto les han dicho que les iban a poner un delito de prevaricacion dandole plazos para nombrarlos les han entrado las prisas a los impresentables estos y tu quieres que esta gente "independiente" se voten entre ellos mismos ahora que tienen mayoria, ni de coña. que hagan el reset y hagan caso al informe GRECO como tu dices y que renueven el consejo como les estan pidiendo.

Te vuelvo a repetir, ¿qué 'jueces' son nombrados por el PP? Que no me has contestado. Y por cierto, el TC tiene magistrados, no vocales. Tienes un buen jaleo en la cabeza y no sabes de lo que quieres llorar para defender a tu equipo.

Que curiosamente, la imposibilidad de nombrar nada estando en funciones primero se la dio el Gobierno quitándole poderes para presionar al PP. Y que necesiten mayoría reforzada es algo que les dio Zapatero. Qué cosas tiene la vida. El PSOE cambia los procedimientos y luego llora porque no le favorecen.

#1401JoDeR:

El conflicto de Polonia es un cuento de asustaviejas que te estas marcando y que nada tiene que ver con nostros, el propio comisario de justicia en su pais sucede lo mismo que ex-ministros o cargos del partido sean nombrados para el Constitucional.

Claro, nada que ver. A Polonia le abren investigación por cambiar el método de elección de su CGPJ. Polonia tiene expediente sancionador por hacer malabares cambiando la ley y los procesos sancionadores para conseguir que las instituciones judiciales hagan lo que ellos quieren (tal vez te suene de algo). Y justamente que pedrete quiera tomar el control del CGPJ para él solo en vez de reformarlo, o que se ponga a imponer sanciones y modificar procesos y poderes a órganos que no puede controlar para salirse con la suya no tiene nada que ver.

Y sí, podrán nombrar ex-ministros. Es un deterioro de la neutralidad del TC, y traerá problemas a la institución en forma de recusaciones y reclamaciones a otras instancias europeas, pero están en su derecho de usar su dos asientos del TC cuando les toca como les venga en gana siempre que cumplan los requisitos de ser jurista de reconocido prestigio. Pero vamos, esa no es la queja mayor.

#1401JoDeR:

Te he puesto una noticia para que te la leas y espero que no vuelvas a utilizar el cutre argumento de informacion terceros como en la noticia anterior cuando te expuse lo que decia el PP en 2004 y esta claro que es una involucion a lo que hizo Zapatero pero toda accion tiene una reaccion 4 años sin renovar el consejo requiere de medidas drasticas ante esta situacion de bloqueo y sabes porque lo hacen? Porque esperan ganar las elecciones el proximo año y entonces nombrar los 2 miembros elegidos por el Gobierno que tocan ahora. Y por cierto, te he puesto una noticia donde no expresaba ninguna opinion, releetelo si te apetece para ver los argumentos del PP para llevar en 2004 al TC la reforma y sino puedes seguir atacando al mensajero.

Me traes un argumento incorrecto y luego quieres dar lecciones xd

#1401JoDeR:

Y para rematar, comparto contigo que esta forma de nombrar vocales se esta viendo que es ineficaz en cuanto un partido, en este caso el PP, no acepta lo decidido en las urnas y por tanto puede bloquear nombramientos ya puestos por el dentro del consejo para dejar en paralisis esa renovacion.

Esta claro que hay que renovarlo como tambien tengo claro que si gana el PP ni a ti ni al autor del hilo os importara lo mas minimo como se esten nombrando los vocales.

Esta recomendación del GRECO y estas quejas de parte de las asociaciones de jueces (las """conservadoras""", es decir, las que no les lamen el culo al PSOE) y juristas se viene arrastrando ya más de una década, cuando estaba Rajoy también.

Hasta la sectaria Cristina Pardo no puede más con la hipocresia de Pedro Sanchez: reducir la pena de malversación si no hay lucro personal cuando el motivo de la moción de censura contra Rajoy fue por corrupción que beneficiaba a su partido (y que entraria en el concepto que no hay lucho personal).