El gobierno del Frente Popular de la II Republica ¿que fue?

Eran gobiernos cada vez más extremista en mi opinión y que se dedicaban más a deshacer lo que hacían los contrariis que a mirar por el conjunto de los ciudadanos. De todo esto surgieron asesinatos, agresiones y un odio horrible que nos acompaña hasta hoy de una forma que literalmente parece que lo llevemos en los gentes.

De hecho cuanto empezó la guerra civil y la cosa se fue recrudeciendo, fueron aún más extremistas.

Tampoco lo que había antes era bueno por que se vivía en una dictadura militar aunque fuese muy flojita. La gente no tenía para comer, lo hacía apenas educación, etc.... Y el que tenía se aprovechaba del que no tenía nada.

Al final es todo una cadena

#7 Me suena mucho a los políticos actuales.

Un movimiento revolucionario.

#14 No estoy de acuerdo. El gobierno de la república fué elegido democráticamente, y fueron los sublevados los que rompieron esa democracia para instaurar una dictadura (que aún hoy día estamos pagando) que duró mas de 30 años. Si había revueltas sociales lideradas por anarquistas y comunistas no era mas que evolución natural de que debe haber alguien que guíe. Pero la revueltas comenzaron debido a que el pueblo estaba pasando hambre y los que podía paliar eso a base de explotar las tierras, eran los grandes terratenientes. Es decir, los de siempre, los que tienen el dinero estrangularon a la clase mas baja, hasta que esa clases decidió que eso no debía de ser mas así.

PD: Que conste que no me gustan los anarquistas (creo que se comportaron como unos terroristas), ni los comunistas estalinistas (esto no sé ni como catalogarlo xd), aunque sirvieron de punta de lanza (por sus intereses) para romper el régimen que estrangulaba al populacho.

Tan gilipollas como para dejar las reservas de oro del país a Rusia para que nos las guardaran así de inútiles eran

#24

#24Kr4n3oK:

La realidad de todo es un pueblo machacado, otra vez por los ricos de siempre, un gobierno republicano y progresista intentando mejorar las condiciones de todos los ciudadanos y luego a unos oportunistas luchando por su causa y generando una tensión social que acabo en sublevación por parte del ejército.

Creo que no estás troleando porque hasta llevas un avatar de la 2Rep. Pero me cuesta creer que alguien escriba eso realmente convencido, sin trolear

#7

#7MaTrIx:

un odio horrible que nos acompaña hasta hoy de una forma que literalmente parece que lo llevemos en los gentes (supongo que querrás decir "genes").

Discrepo.

Ese tema estaba más que superado, no era un debate que estuviera instalado en la sociedad española y reconciliación era un hecho. Pero llegó un lumbreras, un genio de esos que sale cada 100 años llamado ZP y sacó a Franco a pasear.

Y de esos barros estos lodos.

#26 Como si baja Jesucristo y lo afirma. Chiquita falacia de autoridad te has marcado.

No he leído a Anthony Beevor, unque sé quien es. Pero me juego un cojón y medio a que aparte de eso también dice cosas que no te gustan tanto

#28 Lo primero, me alegra sinceramente que pienses así y no sean un fundamentalista. Me identifico totalmente con lo que acabas de decir.

No me puedo explayar ahora porque me voy, pero muy resumidamente tu post en #24 es todo color de rosa para el Frente Popular (deduzco que te refieres a ellos, porque en la 2Rep también hubo Gobierno derechista) y no es así. Eran básicamente dos bandos en el que los partidos iban aglutinándose que llegaron a estar ultrapolarizados debido a su malsana retroalimentación durante los años anteriores a base de insultos, amenazas, chantajes, matones, asaltos a sedes, a diarías no afines, y perrerías similares....

¿Que el Frente Popular eran "los buenos" para tí? Me parece respetable y es perfectamente defendible.

Yo con todo lo que me empapado durante mi vida he llegado a la conclusión de que ambos "bandos" hicieron tropelías antes y durante la guerra. Y no pocas o de menos calado no. Cada acto era peor que el anterior por ambos extremos. Y el hecho de que unos sean "malos" y/o actuaran mal o irresponsablemente NO hace al otro bando "los buenos". Como mucho "menos malos".

No sé si me explico. Es como si ves un tipo que ha asesinado a 2 personas y luego a otro que ha matado a 20 y dices: "A ver... el de 20 es un cabrón joputa, el de 2 en comparación no es para tanto". Cuando el razonamiento correcto desde mi punto de vista es: "Ambos son unos cabrones joputas, pero uno en mayor grado que otro."

No sé si me explico