El Gobierno prepara el terreno para abordar los indultos

Ulmo
#1859Netzach:

Se puede centralizar el país sin quitar autonomías

Puedes centralizar algunas competencias, obviamente, igual que se pueden descentralizar. Lo que no puedes hacer es cargarte el sistema descentralizado y alegar que no es una modificación agravada porque mantienes el título de "autonomía".

1 respuesta
Netzach

#1861 Si que puedes porque eso no se cubre en absoluto en el preliminar.

B

Reducen la separación de poderes a su antojo sin ningún pudor, les limitan a los jueces para tener un poder desmedido, y lo que se lee por aquí es "lágrimas de facha" haha puto soe y qué comidas tiene las cabezas

1 respuesta
ErChuache

#1863 Pero te dicen que nunca han votado al PSOE, que no coinciden con el PSOE, que les da ASCO el PSOE...

Pero nunca faltan a la cita de blanquear al PSOE y de jaja mira como rabian los faxas xddd

1 respuesta
Pelunarez

Vivimos en 2021. Hacer memes, reducir las problemáticas al absurdo e intentar degradar al "contrario" con discursos que ya hacía mi prima pequeña con tres años, es lo que predomina.

"Las lágrimas de facha" es el "que vienen los rojos" o la "dictadura bolivariana", y tantos otros eslóganes que la gente traga como si fueran agujeros negros.

Sinso

#1840 Pero eso escenario que planteas es irreal porque los independentistas no pueden desescalar por motivos electorales. Están cautivos de su propio discurso y si relajan la presión para favorecer su PSOE, sus propios votantes les sancionarán.

De hecho casi les viene bien un escenario duro de PP-VOX para afianzar más aún el voto y seguir estirando la cuerda.

2 respuestas
texen

#1866 Claro que les viene mejor un PP-VOX. Como cuando buscaban algún muerto para crecerse y victimizarse aún más.

Ulmo

#1866 Los más radicales sí, pero está por ver si esos del "cuanto peor mejor" son tan numerosos como creemos.

B

#1864 los indultos son progresistas, al nivel del matrimonio homosexual, ni más ni menos. Y no se les cae la cara de vergüenza. Y en esas estamos, en la agenda de demolición progresiva de lo común.

allmy

Solo me parecerían bien los indultos si acaban en la ilegalización del PSOE.

Contractor

En fin. Presuspulitics.

DunedainBF

Es vox pópuli que en Suecia los muebles vienen desmontados.

Contractor

Ale, siguiente prevaricación

Y esto es dinero público, de todos los españoles…

2 respuestas
kraqen

#1873 ¿Qué ha pasado con el fondo de solaridad?

Manda huevos esto. Que la administración pague las fianzas por corrupción. Luego los procesistas diran que no hay corrupción alguna en el Govern.

Y mientras los simpatizantes aplaudiendo también.

1 respuesta
Contractor

#1874 el fondo de solidaridad está tieso, de ahí los lloros.

En fin, no aprenden

Luego que si justicia fascista, que si presuspulitics… cojones, que no puedes usar el dinero público para esto, es que es de libro.

Contractor

Y añado

2 respuestas
Solomito

#1873 Espero que se pague con parte de los fondos europeos. Qué menos!

1 respuesta
Contractor

#1877 EL Govern ens roba a los españoles. Paga puto autónomo, que Junqueras y los Jordis necesitan sus chalets.

Lexor

#1876 pero es el tribunal de cuentas.
Nuestro experto en derecho @ulmo ahora te lo justifica

1 respuesta
Contractor

#1879 ojo, y bien justificado está. Es que no quieres que Artur Más vuelva a su yate de Ibiza????

No tienes alma.

arion10

Una autonomía o un gobierno regional/municipal no pueden avalar una fianza, sino un gobierno municipal puede avalar a una persona de su pueblo q haya cometido un crimen??

Si hacen eso y alguien lo defiende es para darle un libretazo en el cogote.

Otra cosa será q te parezca más o menos justa la fianza o lo q sea, pero una vez en este punto ver eso bien es para estar mal de la cabeza.

1 respuesta
Contractor

#1881 es malversación. Pero como el gobierno les ha indultado por sedición Y malversación, pues qué cojones importa ya todo…

1 respuesta
Ulmo

#1882 se indultan las penas, no los delitos, y como el tribunal decidió agrupar los delitos, no había posibilidad de indultat de sedición exclusivamente.

1 respuesta
Contractor

#1883 contento con tu aportación forzosa al fondo de rescate de presuspulitics?

1 respuesta
Ulmo

#1884 No, y no creo que salga adelante. Además ya dije que estoy encantado de la condena por malversación, que junto con desobediencia fueron los únicos delitos que sí se cometieron.

1 respuesta
Contractor

#1885 me la juego a que sí sale adelante.

Estoy de acuerdo contigo. Y además, sedición XD

Contractor

Mira, a ver si así…

Masada

#1876 No es mala tesis aunque resulta tan kafkiano que no debería ser necesario recurrir a ella. El fraude de ley consiste en utilizar una herramienta en principio legal como atajo torticero para una ilegalidad. Un ejemplo para entenderlo sería un club de fútbol que favorece el matrimonio de un jugador extranjero para acceder a la nacionalidad y con ella a la plantilla. Aunque el matrimonio en sí fuera legal, la maniobra no .

Que un organismo público avale deudas personales no se sostiene de ninguna manera, aunque le pongan un lacito inventando otro organismo o figura para ello.

1 respuesta
Contractor

#1888 es imposible que un político pague con dinero público la fianza de un delito de otro político.

Es que no me cabe en la cabeza.

Contractor

Ale, que empiece el nuevo ciclo de la nueva Gene, futuros presuspulitics

Primera denuncia contra el Govern por su fondo para cubrir las fianzas del Tribunal de Cuentas

Un juzgado de guardia de Barcelona recibe la denuncia de Convivència Cívica Catalana contra el decreto ley anunciado por el Ejecutivo catalán para crear un fondo de 10 millones de euros para hacer frente a las fianzas del Tribunal de Cuentas

Usuarios habituales

  • Contractor
  • Lexor
  • DunedainBF
  • PaPa
  • Nerviosillo
  • Ronjoujoujou
  • -kae-