¿Qué hay después de la muerte? ¿Qué es la no existencia?

#89 En cuanto a aceptar premisas, lo racional es aceptarlas en cuanto al nivel que hayan sido demostradas. Los postulados de euclides se pueden comprobar empíricamente, no son infalseables.Hablan de elementos físicos, triangulos, que son medibles. Me estás poniendo ejemplos que no son comparables con el tema que estamos hablando.

No se puede aplicar el método cientifico a eso? Supongamos que hay un alma o una energia o lo que quieras llamarlo, por ejemplo, algo que está en nuestro cuerpo y lo abandona cuando morimos. No es irracional pensar que podría comprobarse, medirse y estudiarse. Si tu argumento es que es algo indetectable because potato, entonces obviamente no se puede saber hasta que te mueras, pero tus bases para considerar que ese es el caso son nulas.
Dado lo que sabemos del universo y la vida no tenemos ningún motivo para considerar que hay vida después de la muerte, y como ya he dicho, debemos proporcionar nuestra confianza en que algo sea cierto a la evidencia que lo soporte.

En el ejemplo que pones por ejemplo, cuando integras, aunque no conozcas el principio fundamental del calculo, estas haciendo algo que funciona, y es medible, consistente y predecible. Dime un ejemplo en el que la teología ofrezca algo que produzca resultados predecibles y medibles aun sin entender sus principios.
Y ya he concedido que las conclusiones pueden ser validas para quien compre la premisa inicial, eso no quiere decir que tengan valor objetivo o que sean ciertas, que es lo que defiendo. La teología en ese sentido es igual de valida que la HarryPotterología, o la JuegoDeTronoslogía, si aceptas esos textos como autoritarios y no eres capaz de demostrar el porque lo son, puedes llegar a las conclusiones que te apetezca.

Insisto en que los ejemplos que pones distan mucho de ser analogias validas

#90 He leido la biblia y otros cuantos textos y fragmentos de textos religiosos y mi conclusión es que son inconsistentes, barbáricos en muchos casos, que cualquier persona actual podría mejorarlos fácilmente, y que para las cuatro cosas buenas que tienen, puedes encontrar muchas más y más valiosas y relevantes a la época actual en cualquier otro libro.

#92Nacle:

Dime un ejemplo en el que la teología ofrezca algo que produzca resultados predecibles y medibles aun sin entender sus principios.

Sigues intentando que demuestre que la Teología es una ciencia, y no comprendes que desde el principio he defendido que no lo es. La Teología no puede llegar a conclusiones empíricas porque si lo hiciera no sería Teología sino ciencia. Sigues creyendo en tu error, que el único conocimiento que existe es el basado en el método científico y no te das cuenta de que si esto fuera así, el método científico no tendría sentido en sí mismo ya que utiliza la lógica y la lógica aporta conocimiento independientemente del método científico.

La Filosofía permite llegar a conclusiones sin el uso del método científico, precisamente por no usarla es que se llama actualmente Filosofía. Negar que existe conocimiento más allá de lo empírico es negar todo, hasta el propio método científico.

#92Nacle:

Los postulados de euclides se pueden comprobar empíricamente

Eso es una barbaridad. Estás diciendo que las matemáticas son parte de la física lo cual de nuevo es absurdo. Precisamente porque son postulados no se pueden comprobar empíricamente.
Un postulado es una proposición no evidente por sí misma, ni demostrada, pero que se acepta, ya que no existe otro principio al que pueda ser referida. Decir que un postulado matemático se puede demostrar implica de por sí que no puede ser un postulado.

Estás confundido porque crees que son las ciencias las que construyen las matemáticas y es justamente al revés. Sin matemáticas no habría ciencia.

En el mejor de los casos, cuándo mueras, podrás reencarnarte en otro individuo, pero con un borrado completo de memoria. Lo que sería igual que antes de nacer, ser NADA.

También tengo otra teoría y es que después de morir pasamos a otra dimensión, puede ser una lejana o una cercana en la que poder interactuar levemente con esta dimensión, cerrando ventanas o cajones o susurrandole a alguien al oido. Tal vez los seres astrales de la película Interstellar sean nuestros espíritus.

PEro vamos, lo más probable es que te mueras y ya.

Si partimos de la base de que la tierra es finita, la estrella que alimenta nuestro sistema solar es finita, y el universo en sí es finito, la idea de la reencarnación pierde sentido. Incluso aunque nos reencarnáramos en seres de lejanas galaxias donde la vida existe a otro nivel.

Nuestra única esperanza de la vida "eterna" es la digitalización de 'backups' de nuestra conciencia en realidades simuladas dentro de un súperordenador. E incluso con esas quienes vivirían esas realidades eternas no seríamos nosotros, sino nuestras copias.

Dejo esto por aquí, por si le interesa a alguien.

Mi primera experiencia paranormal que tuve fue el ver la famosa "luz al final del túnel".
De repente me dormí y caí en lo que parecía ser un pozo negro sin fondo, (para mí un agujero negro), y durante unos segundos de caída estaba en la total oscuridad, consciente, no había nada, en los 360 grados de visión era todo oscuro, aun que en ese sitio el espacio es muy relativo, pues al ser todo oscuro no sabes cuánto espacio hay xD.
A los 5 segundos aparece en el centro de mi visión, muy lejos, una pequeña luz blanca, que por segundos se va acercando hacía mí, cada vez es más grande y cuando parecía que abarcaba como mínimo el 50% de mi visión, notaba que esa luz tenía una gran energía, como si fuese de amor, era una sensación agradable y a la vez extraña por que cuanto más cerca estaba, más te atraía, es decir, era como si a un imán le acercas un cacho de metal, pues yo era el cacho de metal para que se entienda.
Cuando estaba a punto de entrar en la luz me entró la paranoya y el miedo y quería salir de ahí por que pensaba que ahí dentro iba a haber algo malo, por lo que no entré y me desperté.
A dia de hoy para mí esa luz es el Nirvana, es decir, en esa luz puedes vivir la vida que tu quieras, sin ser consciente de estar en esa experiencia, en un mundo donde las causalidades se van a la chucha y vives experiencias y vidas ilimitadas basadas en lo que siempre has querido en esta o estas vidas.
También se dice que en esa luz se suele hacer una revisión de tu vida, es decir, antes de entrar en esa especie de paraíso, para que evoluciones en consciencia, se te enseñan como tus motivos ulteriores han afectado a cada persona de tu vida, es decir, cúal fue la razón real detrás de cada decisión que tomaste y sus consecuencias, y después de eso ya podrías quedarte en la luz.
La otra opción sería no entrar en la luz, y volver a renacer.

#100 No te rayes con lo de la luz. Tengo un amigo que se tiró 20 minutos muerto (literal) y dice que ni luz, ni ver tu vida, ni pollas. Fue lo mismo que no haber nacido, exactamente la misma mierda. O lo mismo que estar dormido, solo que sin soñar. Todo pasa a tu alrededor y tú no te enteras.

Eso que viste no es nada paranormal, pudo ser perfectamente una parálisis del sueño.

#102 Ya tuve una parálisis del sueño y no se pareció en nada.
La luz no tiene por que aparecer, si tu nivel de consciencia (o nivel evolutivo) no está suficientemente desarrollado no tiene por que darse la opción de entrar en el Nirvana, pues todo aquel que entra en la luz, es directamente lo que se denomina un iluminado.

#80 me cago en dios gracias por abrirme los ojos. Nos vemos el martes por la tarde

#111 Joder, me fui hace dos horas y seguís con el 1+1=2 jajaja.

#113 Pienso igual que tú.

#110 es ironía no? creo que me he enfangado explicando demasiado xD