Salió en la TV un tio diciendo que cada X tiempo reciben señales de la luna debido a unos paneles o algo así, lo escuché por encima.
#209, tus razonamientos son pateticos, no se si reirme o llorar, lo siento, no quiero insultarte, eh?¿
leiendo asi por encima: las placas reflectantes las ve cualquier telescopio del mundo, no solo los de la NASA.
si no fuese por llegar a la luna, en medio de una guerra fria...que paso con los rusos?¿ Ola?¿ ni una sola palabra ?¿
la luna tiene una gravedad 6 veces mas pequeña que la tierra, luego el modulo lunar para despegar en la superficie lunar, tendria que ser 6 veces mas pequeño -de verdad no entiendo lo que quieres decir.
y ahora, sin embargo, la idea de volver a la luna misteriosamente vuelve a tener interes -me hice la misma pregunta y me contestaron rezonable: base lunar para el futuro viaje a Marte. contento?¿ yo si.
#210, no seas vago y leete las "siete paginas" y encontraras respustas a tus preguntas alguna realmente estupida como la "porque ondea la bandera...." question de fisica.
#211 vete tu a un observatorio astronomico y te los enseñaran, estan ahi, xD (foto nº12 de apollo11)
#214 http://intercosmos.iespana.es/reportajes/luna/luna_enlaces.htm Ahi te solucionan casi todas las dudas, pero en serio, las que planteas son las mas faciles de responder, entiendo que haya gente que se pregunte cosas como: ¿Como atravesaron los cinturos de van allen? pero las mismas cosas de siempre... que si la banderita, que si las estrellitas...
a #209 no le respondo porque simplemente el hecho de creer que formar una bandera en la luna que se vea con un simple telescopio hubiese sido posible ya es de risa. Hoy en día eso mismo sería posible sí, pero una chorrada que costaría muchisimos viajes, trabajo y posiblemente algunas vidas. Para vacilarles a los rusos ya tenian
A) El seguimiento radar que hicieron del apollo 11,
el más que posible seguimiento intencionado que le hicieron con el luna 15 ruso (que incluso obligó al apollo a variar su órbita cerca de la luna)
C) los espejos que dejaron para medir la distancia entre la tierra y la luna con ayuda del laser (desde cualquier observatorio del mundo, incluido los rusos)
D) los kilos y kilos de material que se trajeron de la luna y que cederieron a inumerables paises, muchas de las rocas acabaron en Rusia evidentemente y fueron laaaargamente estudiadas.
E) el bochonorso abandono ruso a pisar la luna, admitiendo que habian sido derrotados por los americanos.
Mirate los videos, no ondea, la bandera tiene un mastil horizontal arriba y los astronautas la mueven para que parezca que ondea. Los cazadores de mitos ya hicieron la prueba en una cámara de vacio, sería conveniente que te mirases ese programa
sal fuera con tu cámara de fotos, hazle una foto al cielo.... tachán!!!! ni una estrella!!! para captar estrellas hacen falta exposiciones largas, exposiciones largas + cosas moviendose = fotos borrosas. no hay más, como es lógico las cámaras que se llevaron a la luna estaban preparadas para exposiciones cortas (como hoy en día están todas las cámaras por defecto).
lo de las huellas, de nuevo mirate el capitulo de cazadores de mitos
La trayectoria de las particulas de polvo en vacio no es igual que con aire, no se forman remolinos, ni cráteres como pasa en la tierra. Física amigo mío.
no son focos, fijate bien. Uno de tus focos no es más que la bandera americana, y el otro son herramientas científicas que solian instalar todos los apollos.
la unica fuente de luz es el sol, pero por si no te has enterado vemos la luna porque REFLEJA esa luz del sol. Por otro lado, todo el equipo (incluida la cápsula entera) estaba forrado de material termico altamente reflectante. Tienes una fuente de luz, pero inagotables fuentes de reflejos alrededor de los astronautas.
#212 te puedo enseñar restos del Apollo 14, pero seguramente creerás que es un photoshop de la NASA: http://twitpic.com/b4aka (ahí ves las herramientas cientificas que te decía antes)
En fin lo que no entiendo, de verdad, es que los que creen que la NASA tuvo los WEVAZOS de fabricar el montaje más elavorado de todos los tiempos, engañar a todos los gobiernos del planeta incluido el que por aquel entonces era el más avanzando en cienca aeroespacial (La URRSS) también creen que cometió fallos tan tontos e infantiles como los que comenta #210 y que de alguna manera todos esos fallos se les pasaron a los cientos de cientificos rusos que analizaron hasta el ultimo pixel de todo el material gráfico del proyecto apollo. Pa mear y no echar gota.
UFFF!!!! Que mala ostiaaaa me entra cuando la peña empieza a repetir como un papagayo las consignas de todos los anti-americanos para echar abajo la misión a la Luna cuando esas "pruebas" hace ya tiempo han sido desmontadas. Empecemos, que tengo trabajo con vosotros, nenes (si es que... me muero y no os educo):
1) La bandera ondea porque estaba formada por un mastil y un palito arriba perpendicular al mástil que sujetaba la bandera. OBVIAMENTE, como en la Luna no hay viento, las fotos de una bandera americana caída quedarían muy antiestéticas, por lo que la NASA lo previó y colocó ese palito que sujeta la tela de la bandera. Ésta ondea porque cuando la coloca Armstrong, la tela vibra y como en la Luna NO HAY ROZAMIENTO CON EL AIRE, el ondeo de la bandera se perpetua.
2) No se ven estrellas porque las fotos han sido tomadas en un entorno con muchíiisima luz. La Luna refleja la luz del Sol como en ninguna parte de la Tierra, y toda esa luz va a parar a la cámara. El entorno era MUY luminosos y las estrellas de fondo, en comparación, muy débiles. De ahí que no salgan reflejadas en las fotos.
3) Debajo de la nave no hay ningun cráter porque, como sabes, en la luna no hay atmósfera ni aire, por lo que el polvo que se levanta no es ni comparable al que se levantaría en la Tierra. A parte, el polvo que se levantaría en la Tierra tardaría unos minutos en caer al suelo, mientras que en la luna el polvo tarda en precipitarse lo mismo que un martillo por la ausencia de aire que lo mantenga en suspensión. Además, justo antes de aterrizar, el impulso de los motores era mínimo, por lo que el impacto fue minimizado. Si te fijas bien, en algunas fotos si se ve el efecto del aterrizaje (alunizaje), pero su efecto es mínimo.
4) Las huellas de la Luna son así porque , como te decía, el polvo tarda en caer al suelo lo mismo que una roca de 85 toneladas en la Luna. Es decir , no se difumina el efecto de la pisada, por lo que en un entorno sin atmósfera, el efecto de una huella sería parecido al que habría si la arena estuviese mojada.
5) Esos dos FAMOSOS dos focos brillantes son OVNIS. Todo el mundo los sabe. No, es broma (tengo que decirte que es BROMA porque si no te lo crees). Es más que sabido que esos dos focos brillantes son el reflejo que crea la luz en las lentes de la cámara. Ese efecto es igual en la Luna que en la Tierra, y no tiene nada de RARO.
6) Lo de las sombras supuestamente "imposibles" también ha sido más que explicado y demostrado y es algo dificil explicarlo aquí con palabras, ya que tiene que ver con el efecto "paralax" y con que la superficie de la luna es irregular y las sombras no se proyectan igual en todas las superficies. De todas formas, como tú dices, si hubiese habido más de un foco, cada astronauta proyectaría MAS de una sombra (como los futbolistas en los estadios iluminados por más de un foco en los partidos de noche).
A dia de hoy , TODAS las supuestas teorias anti-alunizaje han sido desmontadas.
Y en cuanto a la gente que se pregunta porqué no han vuelto en 40 años... preguntaos también... ¿Por qué carajo iban a volver? Al fin y al cabo, entonces tanían un motivo: Quedar por encima de los rusos y demostrar la superioridad tecnológica de EE.UU. Fueron allí, constataron que es poco más que un peñasco yermo sin demasiada chicha y volvieron. Con la enorme PASTAZA que supone un viaje tripulado a la Luna... para qué coño iban a volver. Qué supone hoy en día tamaño desembolso de dinero para volver al peñasco? Mejor que se lo ahorren para planificar un supuestamente más interesante viaje a Marte, no?
Además, los astronautas dejaron en su momento un panel con espejos en la superficie con cubos de forma que si incides con un laser desde la Tierra éste vuelve a tu misma posición. Éste ingenio ha sido usado para medir con absoluta precisión la distancia Tierra-Luna y para saber que la Luna se aleja de la Tierra a razón de 3cm por año.
Ésta última me parece la prueba DEFINITIVA de que el hombre pisó la Luna ya que cualquiera con un poco de medios y un simple laser puede comprobarlo.
http://science.nasa.gov/headlines/y2004/21jul_llr.htm
Una última cosa... NO EXISTE NINGUN telescopio en la Tierra... ninguno, que pueda acercarse a la luna de forma que pueda verse un objeto de 6x6 metros. Haced los cálculos, en función de la distancia y de los saltos infinitesimales de ángulo que tendria que ser capaz de hacer un telescopio en la tierra para ser capaz de ver nítidamente un objeto de 6x6 metros a esa distancia. (eso para la gente que dice que cómo es posible que no haya fotos tomadas desde la Tierra de la bandera americana).
FIN DEL HILO. Nada más que ver por aquí señores. Circuleeeeen.....
#20 Sí, idiota, sí. La había. No lances preguntas estúpidas al vuelo como para crear confusión y un debate que se termina en cuanto lees un par de cosas. Había tecnología para ir a la Luna. No me vayas de Iker por la vida, que bastante hace el ridículo el original.
A parte de como os han respondido a toda esa mierda de preguntas que estan mas que discutidas, añadir que el hecho de que las imagenes en la luna sean reales o no es irrelevante.
1 mes después
Hola... esto... pasaba por aqui .... http://www.universetoday.com/2009/07/17/lro-images-apollo-landing-sites-w00t/
Ah y no se quien decia por ahi arriba que la ISS es fake.. haha, esta noche la he visto por primera vez desde barcelona y se ve perfectamente :_)
siento reflotar el hilo 1 mes despues 
Si se piso, pero las imagenes son FALSAS, lo explica en un documental bastante chulo, los asesores de Nixon etc.
Ademas todos lo que rodaron el falso aterrizaje fueron asesinados por nixon.
#222 sin documental falso que te has tragado
http://www.cuak.com/cine-europeo/operacion-luna-operation-lune-2002-documental/
aunque es bastante bueno XD
si van a la luna haran muchos videos en Alta Definicion!!!! como molaria verla y parecer que estamos alli
8 años después
