Iglesias vuelve a perder el juicio contra Inda

angel222

http://www.abc.es/estilo/gente/abci-juerga-madrilena-hijo-ministro-defensa-maduro-201805140018_noticia.html#ns_campaign=rrss&ns_mchannel=abc-es&ns_source=fb&ns_linkname=cm-general&ns_fee=0

Viva la revolución!!

1 respuesta
Krules

#150 Gracias! Las buenas definiciones de la RAE, podrían añadir apartados en vez de poner sólo las de uso común, porque en estos temas siempre pasa lo mismo al final con el lenguaje..

Shikoku

Esta indens

michi

#151 En LD le llaman "after" a un local que está abierto a las 21:00. Ojo que el chaval sale mucho de fiesta!!! paren las rotativas!!! Que nivel de retraso se gastan en ese periódico, es alucinante, la dura competencia a elmundotoday y a Inda.

eressea

Ya desde el #4 os están explicando de qué va esto. No me voy a leer todo el hilo because pereza, seguro que alguien más lo ha intentado recalcar.

  • Inda publica X basándose en sus fuentes Y.
  • Se demuestra que eso es falso (recordemos, ya está demostrado que es falso, a ver si se nos está olvidando).
  • Iglesias demanda a Inda.
  • La demanda es desestimada porque la información publicada era veraz.

VERAZ en términos judiciales no significa que fuera CIERTA. Significa que según Inda lo que le contaron sus fuentes era plausible y por lo tanto tiene validez legal el hecho de haberla publicado. "Pepito me dijo que X y por tanto yo lo publiqué porque pepito era amigo de Pablemos". Y ale. Inda no tiene que pagar ninguna multa de nada porque se acoje a que en su momento parecía plausible la información, y hace bandera de que eso significa que Iglesias cometió algún delito CUANDO SON COSAS QUE NO TIENEN NADA QUE VER.

A ver si aprendemos a leer las decisiones judiciales.

1 respuesta
D

Pero todas esas explicaciones dan igual. #YoSiTeCreo Inda, #MacheteAlIglesias, etc. Ah, perdón, esto no es la manada, en este caso la gente puede comentar tranquilamente la sentencia y tal.

B

Hablar de un proceso judicial teniendo como referencia un articulo de periodico escrito por una de las partes afectadas... en fin. Esencia mediavidera.

oFF-sIDE

No soporto a Inda, pero... a pagar!

alblanesjr

biendo lo bisto la malloria sois 100tifikos

varuk

Aquí @Lexor que abre los hilos a lo loco y a toda prisa sin preparar ni nada. Se deja llevar por las emociones. Pero está bien porque así algunos aprenden la diferencia entre veraz y verídico.

Von_Valiar

Dejadme adivinar, ¿ esto también salió en público?

Fr4ktaL

#155 ¿pero tu crees que le importa lo que es verdad y lo que no a una persona que lee OkPantuflo? si les importara un poco ni conocerían esa pagina mas que para evitarla. Si hasta presumen de ser fanboys de Jimenez Losantos y se toman el lujo de decir que el resto de prensa es propaganda si no sale Fedeguico XDD un tío que hasta a Marhuenda le parece facha probablemente.

1 respuesta
B

#162 He perdido neuronas leyendo tu post, espero que haya valido la pena los 2 centimos que te han pagado por el.

1 respuesta
Fr4ktaL

#163 no se puede perder lo que no se tiene.

1 respuesta
Kaiserlau

#164 les gusta comer mierda, ni lo intentes xd

1 respuesta
Lexor

animo amics, que PI tiene dinero de sobra para pagar esto y mas, lo realmente importante era restituir el honor de inda y ver como en el futuro se cortocircuitan al intentar evitar hablar sobre esto

2 respuestas
varuk

#166 Te han pillado con el carrito de los helados.

1 respuesta
Kaiserlau

#166 el cortocircuito es lo q debes de tener tú, desde que te han educado a entender el significado de veraz en la sentencia. Cuanto mas mad te pones mas amics dices, llevas asi desde ayer, asi que :see_no_evil:

1 respuesta
Lexor

#167 #168 pero que me estais container, la noticia es que PI debe pagar como ha sucedido/ va a suceder, nada mas, el debate posterior vuestro sobre terminologia juridica ha sido vuestro

Fr4ktaL

#165 ya joder, pero da cosica que gente que se toma en serio a semejante escoria te venga a dar lecciones, que yo tampoco estaré para darlas seguramente, pero vamos, al menos no sigo la opinión de un tío que piensa sinceramente que hay que bombardear Cataluña y tomar rehenes alemanes en Mallorca XDD

1 comentario moderado

Usuarios habituales

  • Lexor
  • Kaiserlau
  • varuk
  • LaTHaNDeR
  • obsscure
  • Soy_ZdRaVo
  • NeV3rKilL