El injusto olvido de Carolina Alguacil, mileurista

TripyLSD #31 Jun '19

Ésto lo veo como las predicciones sobre el cambio climático.

Creo en el cambio climático, pero hay tantísimos factores a tener en cuenta que es virtualmente imposible llegar a las conclusiones tan rotundas que están dando. ( y esto realmente es una idea infundada por un colega que fue investigador científico en un área más o menos relacionada ) . Los estudios científicos están ahí, y nos dan una imagen real de lo que ha pasado en los últimos años, y está demostradísimo que es producto del impacto del hombre... pero de ahí a poder predecir qué pasará en los próximos 50, 20, 10 o 5 años, hay un trecho importante.

Pues aquí lo mismo. La economía no es una ciencia muy precisa, y hay millones de factores que pueden influir en un sistema económico de un día para otro, muchos de ellos impredecibles porque son acciones humanas que se hacen voluntariamente.

xavocs2 #32 Jun '19

#23 como dato, en mi empresa yo con 28 años, idiomas, carrera, experiencia... cobro 27k y en cosa de 4 meses unos 32k

Otra parecida con 31 añis cobra 25k

Ahora entra un amigo de la hija del jefe con 23 años cobrando 36k... y no hace NADA

Entro una en recepcion amiga del de rrhh sin carrera y con24 años cobra 29k... recepcionista!!!

Yo estoy alucinando xd mi jefa es supply chain manager y cobra unos 50k con 3 carreras, 4 idiomas, 42 años

Entra un product manager y le pagan 60k, muchas menos respondabilidad, solo sabes español y algo ingles y una carrera... mismos años que mi jefa

Y asi mil historias... personalmente estoy harto de la privada, te esfuerzas, pillas responsabilidades y das resultados, trabajas mas de lo q deberias... y vienen varios enchufados q cobran mucho mas, tocandose los huevos y encima con mucho peor CV

Me rio yo de los que ensalzan a los hijos de o amigos de como trabajadores y cracks...

1 respuesta

StkR #33 Jun '19

#32 es gracioso cuando el liberal de turno se pone a echar pestes de la ineficiencia de la pública, que existe, ojo, negar esto es ser ciego, pero ni por asomo lo que ellos intentan dibujar; y a la misma vez te ponen de ejemplo de eficiencia, eficacia, productividad y austeridad/buen hacer a la privada, cuando solo escucho burradas de la gente que trabaja en empresas de este tipo.

Caso 1. Un directivo se paga una puta piscina de 25k€ y lo mete como facturas de empresa. Lo pillan. Les llora y NO LO ECHAN.
Caso 2. Un directivo contratado como estrella mundial, que es totalmente inoperante, le alquila edificios a la empresa de su propiedad x5 de su valor real, y tiene a su hijo de cliente vendiendo a precios de coste puteando a toda la competencia que se queja, tardan 1 año en echarlo.

Y así, a miles. Lo que ocurre es que en la empresa privada, el currito no se puede salir de la línea ni imaginarlo, porque va fuera. Ahí es donde se ahorra la pela.

2 respuestas

B

[Borrado] #34 Jun '19

#33

La diferencia es que si una empresa privada es ineficiente me la suda tres cojones porque no estoy obligado a consumir sus servicios y a pagarle nada. Si gestionan de manera ineficiente su capital me la suda tanto como si tú te gastas tu dinero en el casino.

El problema es cuando se derrocha el fruto de mi trabajo que pago en impuestos, ahí es donde ya me empieza a importar.

3 1 respuesta

sidecar #35 Jun '19

No me interesan las historias de pobres

Drakea #36 Jun '19 Flippy's Son

#33 Hombre, pero es que lo público lo pagamos todos, si en la privada hay mamoneos se los comen solo los dueños de la empresa que son los que palman pasta.xd
A lo sumo los trabajadores se verán afectados si la empresa acaba hundiéndose y pierden el trabajo.

1 respuesta

StkR #37 Jun '19

#34 por fin apareces. No hablo de esa diferencia, que es obvia, hablo de la ejemplaridad con la que muchas veces se trata la gestión de una empresa privada, que parece que son seres de luz y se hacen pufos exactamente igual. Por cierto, existen empresas en las que se hacen pufos y contratan con la Administración, ¿adivinas a quién le repercuten esos costes? No son esferas independientes ni mucho menos.

#36 y eso no afecta, finalmente, a "lo público"? Vease pensiones, prestaciones por desempleo, EREs...

2 respuestas

VonRundstedt #38 Jun '19

Me acuerdo a principios de año varios que tengo en Facebook predicando el apocalipsis económico por la subida del SMI que iba a destruir millones de empleos. Casualidad que estos 2 viven de la especulación inmobiliaria y de chanchullos con negocios entre España y Tailandia.

La realidad: El empleo creció en 211.752 afiliados en mayo y acaricia su máximo histórico
https://elpais.com/economia/2019/06/04/actualidad/1559631177_298017.html

2 1 respuesta

Drakea #39 Jun '19 Flippy's Son

#37

#37StkR:
y eso no afecta, finalmente, a "lo público"? Vease pensiones, prestaciones por desempleo, EREs...

Terminaría afectando si sucede el peor caso posible que es que con los chanchullos y las corruptelas la empresa se va a pique, lo que genera más parados y carga el sistema público, pero no creo que sea tan común. Es lógico pensar que este tipo de cosas suceden cuando la empresa puede permitírselas.

1 respuesta

B

[Borrado] #40 Jun '19

#37

Claro que existen, por eso es tan importante la competencia, la libertad de elección y que no existan los monopolios. Y esto sólo es posible a través del libremercado.
Con respecto a lo segundo completamente de acuerdo, por eso el dinero del trabajador donde mejor está es en su bolsillo, no en las manos de un político para que éste lo vaya repartiendo a sus amigos en concursos amañados o directamente en subvenciones a través del BOE.

1 1 respuesta

granaino127 #41 Jun '19 Moderador

#5 #4 Los taxistas asalariados, al menos aquí, trabajan 92h semanales por poco más de 1000€...

D4rk_FuRy #42 Jun '19

#10

#10Drakea:
es una soberana gilipollez, la natalidad está a mínimos históricos en todo el mundo rico, tanto en Europa, Asia como en América. Y esta en sus valores más altos en la África subsahariana, donde dudo mucho que tengan salarios altos y facilidades para acceder a la vivienda. Es una interpretación descaradamente partidista de los datos.

#13Drakea:
La gente siempre ha tenido hijos aún siendo pobre, no existe correlación fuerte entre riqueza y natalidad, de hecho, la inversa es mucho más dominante.

la riqueza tienes que interpretarla en términos relativos (cuanto de rico soy en comparación con mis padres) no en términos absolutos (cuanto de rico soy), si haces eso sí que hay relación.

1 respuesta

S

s34gu11 #44 Jun '19

#28 yo pase de currar en hostelería, panadería (horario nocturno), auxiliar de seguridad, vigilante de playa... y todo ese tipo de trabajos cuando me saque el CCNA (un certificado de redes) que lo hice por mi cuenta y en mis ratos libres, en vez de salir y dedicar mi tiempo de manera más social (tapeos, colegas, fiestas...).
Pase de meter entre 50 y 60h semanales por 900-1050€ a estar en Varsovia de administrador de redes por 1500€ y subiendo con cada año (está claro que sigo formándome por cuenta propia ya que además de necesario disfruto mucho).
Se puede cambiar la situación siempre, para pasar el primer examen lo tuve que repetir 3 veces, a 165€ el intento

1 respuesta

M

MoLe #45 Jun '19

#4 Tu debería de saberlo más que nadie, ¿que hacemos con la mayoría?

Y la mayoría es el 50% de los trabajadores que cotizan , no llegan a mil euros ostia, les echas la culpa a ellos y ala "haber estudiao"

No puedes pedirle a 10 millones de personas que se actualicen, es imposible. El sistema está mal, fin.

BrKnChaiN #46 Jun '19

#24 Es importante valorar el contexto de las muestras para desarrollar un estudio estadisitico, o se puede caer en un sesgo grande.

El factor cultural y el desarrollo humano y social de los paises es importante, de nada sirve mezclar Ghana con Japón.

Hay que distinguir entre paises desarrollados y paises subdesarrollados, pues no todas las muestran cumplen las mismas condiciones.

Asi que seria interesante saber los paises que componen esa muestra. Para encontrar el grado de correlacion entre ingresos y fertilidad ha de hacerse con muestras mas correlacionadas en el desarrollo social y economico de los paises en cuestión.

En general cuando la gente habla de ingresos frente a fertilidad, lo hace pensando en su propio pais o un grupo de paises desarrollados, no hay duda en que el contexto cultural y el acceso a la información sobre el sexo y el acceso a métodos anticonceptivos es el principal vector a nivel general.

1 respuesta

Drakea #47 Jun '19 Flippy's Son

#42 #46 Las comparaciones entre países son un poco a coña, sobretodo todo el núcleo del África subsahariana que nisiquiera pueden/utilizan condones. Aunque tienen algo de sentido entre países con culturas relativamente cercanas y con un grado mínimo de civilización (latinoamerica frente a Europa por ejemplo).

Lo interesante es que la tendencia continua en comparaciones dentro del mismo país, he posteado datos de USA más atrás y alguien más datos de España. Aislando el componente cultural al máximo, sigue siendo cierto que a mayor riqueza menor fertilidad.

#42D4rk_FuRy:
la riqueza tienes que interpretarla en términos relativos (cuanto de rico soy en comparación con mis padres) no en términos absolutos (cuanto de rico soy), si haces eso sí que hay relación.

Esto no lo entiendo, la mayoría de nosotros somos más ricos que nuestros padres, ¿te refieres a poder adquisitivo? Porque eso sigue sin explicar como los picos de nacimientos se dieron en la década de la posguerra (y esto de los baby booms post-guerra también es algo generalizado), y durante todo el milagro económico siguieron descendiendo paulatinamente conforme la riqueza crecía.

3 respuestas

AlexD #48 Jun '19

Ya tienen un chivo expiatorio para cuándo llegue de nuevo la crisis. Supongo que habrá que volver a recortar y rescatar bancos. Es que ya les vale a los putos pobres cobrando 900 pavos.

#4

Perfecto, así la gente con esos trabajos podrá irse a casa y dejar de trabajar

Oh wait...

#15

Ya puedes no usar condones y ser ultracatólico que con 900-1000-1100€, incluso teniendo la suerte de que tu pareja cobre lo mismo, a ver cómo te pones a poblar la Tierra

1 respuesta

BrKnChaiN #49 Jun '19

#47 Vale, acabo de ver ese post. Pues bastante interesante.
Supongo que se deberá a que a mayores ingresos, mayor responsabilidad laboral, mas tiempo en el trabajo, tanto directa como indirectamente, mas proyectos (negocios) personales y menos tiempo aún.

Aunque me esperaba una especie de repunte en fertilidad en el segmento de sueldos medios, en ese punto donde tienes olgura economica pero no alta responsabilidad

B

[Borrado] #50 Jun '19

#2 que dices, si el salario medio son 23k€ eso acabo de escuchar. ya no existen los mileuristas

1 respuesta

S

s34gu11 #51 Jun '19

#48 lo que se rescató no fueron las cajas? Pregunto

StkR #52 Jun '19

#39 cuando pueden, sí. Y cuando empiezan a darse cuenta de que no, ¿adivinas qué pasa? ¿y adivinas a quienes (jerárquicamente hablando) les pasa lo que anteriormente has adivinado que pasa? (¿Te ha gustado el trabalenguas?). Responsabilidad social, es algo que se olvida con facilidad.

#40

#40Noveno:
por eso el dinero del trabajador donde mejor está es en su bolsillo, no en las manos de un político para que éste lo vaya repartiendo a sus amigos en concursos amañados

Has cogido una afirmación mía y te has puesto a hablar de tu libro xDDD. A mi me parece normal (qué locura) que la Administración pueda contratar y gestione nuestros impuestos, pero sinceramente, es una discusión sin fin en la que, ni yo te cambiaré la postura, ni tú a mi.

#44 Enhorabuena, es maravilloso leer ejemplos así. Que lo disfrutes.

#50 media |= mediana

1 3 respuestas

B

[Borrado] #53 Jun '19

#52 la mediana tampoco está tan lejos.

será que vivo entre la miseria, que hasta los ingenieros que conozco no llegan ni a la mediana.

1 respuesta

StkR #54 Jun '19

#53 creo recordar que la mediana eran 16k, 16.000/14 = 1.142€ brutos, que serán aproximadamente 900€ netos. Si eso no te parece ruina en una ciudad mediana/grande, tú me diras. Bien distinto es cobrar 1.200€ netos en un pueblo donde pagas 250€ de alquiler, claro.

1

B

[Borrado] #55 Jun '19

#52StkR:
Has cogido una afirmación mía y te has puesto a hablar de tu libro xDDD. A mi me parece normal (qué locura) que la Administración pueda contratar y gestione nuestros impuestos, pero sinceramente, es una discusión sin fin en la que, ni yo te cambiaré la postura, ni tú a mi.

Yo respeto tu postura, me parece perfecto y muy respetable que quieras poner el fruto de tu trabajo en manos de los políticos. Jamás te obligaría a lo contrario. Pero por favor no me obligues a mi a hacer lo mismo que tú tan sólo porque a ti te parece bien.

1 2 respuestas

VonRundstedt #56 Jun '19

#55

1

StkR #57 Jun '19

#55 Se llama Estado de Derecho, y tiene unas reglas comunes. Puedes fundar un partido liberal, llegar al Congreso de los Diputados con tu postura mediante los votos de la ciudadanía, y desmantelar todo sistema público de asistencia. Mientras tanto, te tendrás que aguantar (o no, dado que vives en Suiza si no he leído mal).

Por cierto, esa superioridad moral velada, puedes reservártela

1 respuesta

B

[Borrado] #58 Jun '19

#57 No, el Estado de Derecho es otra cosa. Lo que tú dices se llama Bienestar del Estado, perdón, Estado del Bienestar, y hay países donde el estado parasita minimamente al ciudadano y otros donde parasita el 100% de su trabajo (y luego un amplio rango espectral).

Y no, lo que he hecho ha sido emigrar a un país donde se me parasita mucho menos. Que es más rápido.

1 1 respuesta

StkR #59 Jun '19

#58 ¡Qué locuaz! ¿Me das algún ejemplo donde el Estado "parasite" el 100% del trabajo de un ciudadano?

#58Noveno:
No, el Estado de Derecho es otra cosa

Igual no te has dado cuenta, pero las leyes de Seguridad Social y demás coberturas son eso, leyes, que forman parte del Estado de Derecho.

2 respuestas

Drakea #60 Jun '19 Flippy's Son

#52 Me sigue pareciendo que estás cogiendo casos límite, que no ponen en entredicho la tónica general. Que el sector privado no es perfecto lo sabemos todos, incluso aún si eres liberal y crees que a la larga el mercado tiende a corregirse esto lleva la aceptación implícita de que empresas pueden permitirse enchufar y cometer irregularidades para beneficio de unos pocos.

Pero si lo ponemos en comparación con lo público, me parece mucho menos flagrante por el sencillo hecho de que si tu empleador es el Estado este no corre riesgo de bancarrota por lo que estas corruptelas se pueden prolongar indefinidamente. Algo que es hasta propiciado por los propios partidos políticos para crear redes de estómagos agradecidos que les voten. En el sector privado no puedes ir muy lejos o vas a terminar pagándolo. Cualquier coste que esto acabe repercutiendo al Estado me parece incomparable al que ya estamos pagando por una excesiva burocratización y toda la corrupción que está enquistada en la casta política.

1 respuesta

Usuarios habituales

Tags