Jaime I de Aragón: Genocida y criminal de guerra.

#31 Otro mito ya te digo que se te cae rapido
Al-Andalus y la convivencia de las tres religiones.

Si analizamos con nuestros ojos a lo que fue Roma podría decirse que la vida humana no importaba mucho, que las minas romanas harían bueno a Adolf Hitler por la cantidad de muerte y trato inhumano a seres humanos que no tenían la consideración de tal por una sociedad esclavista como fue la romana.

Ósea introduciríamos nuestra moral, nuestra superioridad y conceptos que surgen mucho después. Hoy en día a un traidor no le arrojaríamos a los leones, ni lo crucificaríamos, ni nada por el estilo que en Roma sí pasaba.

#3 Dejando de lado la ignorancia y cuñadez de tu comentario.

El autor del texto de #1 es valenciano.

#40 Es una cuñadez decir que los condados catalanes son vasallos del reino franco en tiempos de Jaime I. El reino franco no existe, los condados catalanes no renuevan el vasallaje desde Borrell II (siglo X) y en tiempos de Jaime I se ha firmado el tratado de Corbeil, en el que el rey francés renuncia a sus pretensiones por Cataluña y el aragonés a las suyas por Occitania.

Además que atribuyes el texto a un indepe catalán (es valenciano xd) sin haberlo leído claramente, que el autor llama a Jaime I el Tirano de Barcelona y acusa a aragoneses y catalanes de conquistadores, mientras dice que los moros se sentían muy valencianos.

Así que sí, tu comentario es una cuñadez importante.

#42 El tratado de Corbeil no es un cambio de cromos ni nada parecido, es una renuncia de pretensiones. Jaime I es conde de Barcelona de pleno derecho y soberano del mismo sin jurar vasallaje a nadie, lo mismo que todos los condes hasta Borrell II.

El rey de Francia es ya soberano de los condados occitanos tras la batalla de Muret, no necesita ningún intercambio para ejercer su poder.

Tiene derechos pero son simplemente eso, tener derecho no te hacía en ningún momento soberano ni señor de nada, era una excusa para conquistar dicho territorio.

Lo importante es que los condes de Barcelona no renuevan el juramento de vasallaje y los reyes de Francia son incapaces de exigirlo. De no ser independientes no habrían podido acuñar moneda, aprobar constituciones o conceder privilegios.

Sigues llamando indepe catalán al autor cuando literalmente se caga en los catalanes, más bien es un nacionalista valenciano que ensalza la Valencia morisca. Los independentistas no le tienen asco a Jaime I, al que consideran el fundador de los países catalanes.

#44 Muy tarde para explicarte la diferencia entre soberanía de facto y de iure en la edad media.

Los Plantegenet tenían derecho sobre el trono de Francia y nunca gobernaron la misma.

Felipe VI tiene derechos sobre el reino de Jerusalén, cuando dices que Israel se convierte en otra comunidad autónoma.

#46

La soberanía de jure se refiere al derecho legal de hacerlo; la soberanía de facto se refiere a la capacidad factual de hacerlo.

También te he puesto el ejemplo de un derecho que provocó una guerra durante un siglo y acabó en nada. Que ignoras como buen cuñado.

Si quieres un ejemplo moderno tienes Taiwán y la RPC. Es Taiwán soberano? Evidentemente si, por mucho que los chinos digan que tienen la soberanía por derecho.