Una joven que cree en el creacionismo

#480 La evolución es un hecho. (La teoría de sintaxis que es la teoría evolutiva actual aun continua en desarrollo; pero creo que hay que ser un tanto corto para confundir "el qué" con "el cómo")
#481 Es posible que nuestra conciencia trascienda pero entonces dejarás de ser tú.

#483 El origen de la vida y la evolución no son los mismo, has patinado.
La evolución está demostrada.

http://www.abc.es/20120922/ciencia/abci-experimento-muestra-como-funciona-201209221852.html

#489 En tu artículo ya se admite la evolución. Gran primer paso.
Me da lo mismo que la evolución tenga una parte "inteligente" o no, o que el primer ser vivo fuera creado o haya aparecido espontáneamente del estiércol. La evidencia genera tendencia hacia una hipótesis pero de momento no se puede demostrar.
La evolución es un hecho.

#490 "La evidencia genera tendencia hacia una hipótesis pero de momento no se puede demostrar. La evolución es un hecho".

Lo primero, no hay tanta evidencia como se cree. Pero aceptemos barco: hay evidencia. Sin embargo, si no se ha demostrado, no es un hecho. La evidencia puede confundir fácilmente como ha sucedido en varias hipótesis dentro de la teoría evolutiva que han cambiado varias veces.

Yo también puedo decir que la complejidad de una célula es evidencia de un ser superior y la evidencia implica hecho. Por lo tanto Dios existe. Ese es tu mismo razonamiento aplicado al creacionismo. Igualmente válido.

A ver si aprendemos ya que pasar de: "Es posible" a "Es muy probable" a "Es prácticamente seguro" a "Es un hecho" implica FE CIEGA si las teorías no dejan de ser teorías. Es lo mismo que la creencia en los extraterrestres. Como según cálculos es muy probable, resulta que fijo que existen. Y todo el mundo creyendo que existen sin prueba alguna. Lo mismo sucede con la evolución.

#482 La idiosincrasia de una teoría, sea de la evolución o sea la de la relatividad, está en continuo desarrollo porque si no sería una ley.

#492 Se re ve leído y puesto en filosofía de la ciencia. Ilumina los caminos del conocimiento que me muestras, oh señor.

Creo que estás confundiendo la fe con la lógica. Si es muy probable que exista la vida extraterrestre debemos suponer que existe y teorizar sobre ella. Si alguien demostrase que no existe, la ciencia debe de dejar la suposición de su existencia. Esto se llama lógica. Aún así, pueden y deben haber científicos que se encarguen de seguir comprobando si es una realidad que existe o no, hasta estar completamente seguro de ello y viceversa.
Si por otro lado la religión dice que Dios existe, aunque hayan pruebas suficientes para considerar su no existencia, Dios seguirá existiendo. Esto se llama fe.

Ahora extrapola vida extraterrestre a evolución. E imagina que conoces hechos evolutivos y se han verificado al 100% procesos microevolutivos como las mutaciones y modelos de distribución genética en poblaciones.

Explícame que donde está la fe en la evolución en este caso. ¿Es fe que los seres vivos evolucionan? ¿Es fe el genoma mitocondrial? ¿Es fe la reproducción de mamiferos? ¿Son fe los virus, viriones, priones, operones, mutágenos, e incluso el cáncer? ¿Es fe Helicobacter pylori o Staphylococcus aureus? ¿Es fe decir que HSP90 es una proteína dimérica con tres dominios en cada subunidad, uno de unión entre ellos, otro de unión a la proteína sustrato y otro de unión al ATP?

Yo recomendaría también al que no lo conozca, leer sobre el esfenoide.

El Huevo viene de la gallina y la gallina de los dinosaurios, Ian malcolm tenia razon, pero cuidado los reptiloides pueden heredar la Tierra Hueca de 6000 años de antiguedad.

Ahora de verdad aun seguis con esto, la ciencia no tiene todas las respuestas y la religion dogmatica solo borregos.

Cuanto más leo menos me creo la teoría de la evolucion

Copernico, Bacon, Kepler, Galileo, Descartes, Newton, Boyle, Faraday, Mendel, Kelvin, Planck, Einstein, no se sí os suenan, pero tienen en común haber sido creyentes, pero claro unos ignorantes. Podría citar más, pero para qué. El ateísmo puede ser una religión de las más integristas.

#506 Sobre Descartes mejor no hablamos porque su argumento para justificar la existencia de Dios daba bastante pena. Pero en general, toda esa gente fue criada en un contexto MUY diferente al nuestro, ¡todos nacieron hace más de 100 años!