Para que este en contra del padre.
Se ha aprobado la ley en la que los jueces tendrán prohibido decir que el rechazo de un menor hacia el padre se debe a una manipulación de la madre.
Via libre...
enlace a la ley?
por lo que yo entiendo si pueden decirlo, pero no pueden usar un termino concreto
basta con que el juez por ejemplo, afirme que esta demostrado que la actitud y comentarios contra el padre de la madre dañan la relacion, o algo por el estilo, no hace falta entrar a darle un nombre
Bueno, es un leve precio a pagar a cambio de solo comer carne una vez cada dos semanas, no tener casa y prescindir del sucio coche a favor del tren.
Y la ausencia de ultraderecha fascistoide en nuestras instituciones, por supuesto.
Gracias por tanto, Pedro!
Durante mucho tiempo pensé que era incapacidad o estupidez, pero detrás de algo así lo que hay es maldad.
Me espero a vuestrs opinión para saber si esto es verdad.
De serlo... Encontrar pareja cada vez va a ser deporte de riesgo visto lo visto.
#9 Totalmente de acuerdo.
Es lo de siempre, es la misma idea de las madres manipuladores. NO importa el estado emocional del niño, porque eso no se nota, lo importante es ganar a toda costa.
Entonces esto se puede aplicar al caso de Antonio David flores no?
O como es hombre el si puede manipular?
Para nada se manipulan a los crios, no
Si marruecos ha manipulado a muchos niños con cristiano ronaldo en ceuta, por que una madre no puede estar diciendo 24/7 a su hijo que su padre es malo
Acientífica.
Sin ningún fundamento.
Menuda distopía más mala se nos está quedando con políticos poniendo estos adjetivos a cosas tan lógicas y cotidianas como que una persona pueda influir en otra, y más aún si esa persona fuese su propio hijo.
En unos años les tendremos diciendo que pensar que el agua moja también es acientífico y sin ningún fundamento, con todos sus compañeros aplaudiendo.
#13 Yo lo que he leido es que afecta tanto a padres como a madres.
Pero todos sabemos lo que pasará.
De todos modos, habría que ver si el fundamento es realmente acientífico como comenta... Es eso cierto?
Ah, y eso que dice de que hay casos "donde el hombre fue condenado por malostratos y/o abusos sexual y aun y así se consideró que la madre había ejercido alienación parental" es cierto? Porque les gusta mucho soltar la piedra....
Literal del texto del borrador.
3. Los poderes públicos tomarán las medidas necesarias para impedir que planteamientos
teóricos o criterios sin aval científico que presuman interferencia o manipulación adulta, como el
llamado síndrome de alienación parental, puedan ser tomados en consideración.
El famoso síndrome de alienación parental, que ahora es acientífico al contrario que la cientifista violencia vicaria.
Vaya panda de sinvergüenzas.
#11 yo entiendo que no podrán decir que se llama "sindrome de alienación parental" pero que los jueces podrán seguir interpretando con libertad las pruebas. Le pondrán otro nombre y ya está
Pero no soy experto en la materia
#18 que alcance crees tú que tendrá? simplemente con no llamarlo síndrome sobraría, no?
#19 Ostia, he leído un poco sobre al violencia vicaria pero es algo un poco distinto no?
Incluye agresiones físicas, ojo, aunque también psicológicas. Pero sí, básicamente es atacar a la ex-pareja a través del niño.
Ahora la ley de educación se va a quedar como está y cuando cambien de gobierno se aprobarán/desaprobarán estas leyes, es lo que toca. Mientras a reventarnos a deuda.
Me bajo de este país ya
#29 Y la violencia vicaria es de cualquiera, sea padre o madre, no?
Al final tiene pinta de ser otra ley de estas que no sirven para una puta mierda en realidad, pero hacen mucho ruido.
