LaLiga se reafirma en el bloqueo de Cloudflare los días de partido

morlop

#88 pero es que la sentencia ya está mal, una sentencia no es un poder para nadie que diga: de ahora en adelante, dominios que tú digas, se censuran directamente sin pasar por justicia ..
Eso es una aberración jurídica.

Y segundo, que como bien dice Movistar, si el auto dice bloquear X dominios, son X dominios, no las IPs que les salgan de los huevos.

Por tanto, mal por el juez, sentencia que no puede otorgar un poder a nadie, y mal por telefónica por pasarse por el forro la sentencia directa y hacer lo que les sale de los huevos.

Esto cualquier abogado lo gana. Y ojalá haya denuncias que pidan indemnizaciones por molestias ocasionadas.

3 respuestas
Runig666

#91

Y segundo, que como bien dice Movistar, si el auto dice bloquear X dominios, son X dominios, no las IPs que les salgan de los huevos.

Yo también pensaba que iban así, pero en varios sitios pone que el auto permite IPs y Dominios.

Es más algun abogado ya dijo que era una chorrada IPs porque las IPs se reutilizan mucho y no vamos sobrados

AikonCWD

#91 Coincido contigo. También te digo que esta info sobre si se ha autorizado bloquear dominions, ips o cualquier cosa lo estamos extrayendo de articulos de prensa. No he podido ir a leer la sentencia porque la web de poderjudicial está down. Así que de momento esta info, con pinzas.

Para quien quiera estar más al corriente del drama, han habido justo ahora comunicados por parte de CloudFlare y una respuesta de LaLiga a dicho comunicado, es brutal lo altivos que están en LaLiga, el comunicado que han hecho está escrito con odio y prepotencia:

Comunicado de Cloudflare

y ahora

Comunicado de LaLiga respondiendo a Cloudflare

Todo sacado de aquí: https://www.xataka.com/servicios/movistar-o2-estan-provocando-muchos-problemas-quejas-sus-clientes-te-contamos-que-sabemos-como-solucionarlo

Leed el de LaLiga. Quien ha escrito eso está flipado de cocaína o algo.

3 respuestas
cabron

#91

una sentencia no puede estar mal salvo que alguien la recurra y otro estamento judicial superior la anule, vives en un estado donde las sentencias son de obligado cumplimiento, no puedes llegar y decir "la sentencia esta mal" solo porque no estés de acuerdo con ella

1 2 respuestas
dmoo

alguna pagina donde se pueda ver hoy el man city - real madrid?

1 respuesta
L

#95 yo abro tenda di kibap unos menuto ante dil aprtido. Pide tu durum con tora la salsa.

Moonlight86

#33 Me parece loquísimo que todo esto sea legal, parece más propio de China o Irán, pero aún me flipa más con la rapidez que lo han conseguido...

2
Runig666

#93

LALIGA ha requerido en repetidas ocasiones a Cloudflare que detuviera esta actividad cómplice con organizaciones criminales, que atentan contra la propiedad intelectual e incurren en múltiples actividades criminales como la violación de la propiedad intelectual, todo tipo de estafas y pornografía, sin respuesta favorable.

Viendo que se les ha ido la perola, porque ya me direis que hace La Liga metiendo cosas como estafas y demas...tiene más papeletas que los amigos han pedido "Eh, que no quiero nada ilegal eh? No se os ocurra, que os denunchio", y ahora lloran porque CloudFlare no puede estar mirando todo el trafico del mundo mundial y depende de que pongan las denuncias.

Que esta bien que tomen esa decisión. Mañana compro 10 lineas de Telefonica a poner el Torrent, y si no me paran, es culpa suya, por no revisarlo

3
Eikasia

Si se piensa el hijo de puta este que voy a pagar 1 solo euro para ver esta basura lo lleva claro jajajajaja. Antes dejo de ver fútbol directamente.

2
Ilirio

#94 Y por que Movistar es la única que esta bloqueando por IP? Si la sentencia esta bien y Movistar esta actuando bajo una sentencia el resto de compañías estaría desobedeciendo una sentencia?

2 respuestas
morlop

#94 es que una sentencia no es ninguna ley, ningún poder, ni nada similar. Una sentencia resuelve un conflicto, no otorga poderes a nadie.

Si un juez dice en una sentencia: a partir de ahora que los isp censuren todo lo que diga fulano.

Podrías pasarte eso por el forro y deberías pasártelo porque la obediencia debida no existe en nuestro estado de derecho y no tienes que cumplir cosas ilegales. Y el responsable serías tú por hacerlo en última instancia.

Un juez no otorga poderes por encima de la ley a nada ni nadie.

Quiero pensar que es falso ese poder en esa sentencia y es una mala interpretación de alguien porque dudo mucho que un juez escriba algo así.

1 1 respuesta
Pitufooscuro

Como se nota quien son los terratenientes de este país y el poder que tienen.

MaTrIx

#90 ¿y no se pueden unir en algún tipo de agrupación tipo afectados por el puto Tebas?

1 respuesta
cabron

#101

pero que dices, vives fuera de la realidad, las sentencias son de obligado cumplimiento y tu única opción es recurrirlas.

Toma, directamente de la constitución española:

https://app.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=118&tipo=2

Artículo 118

Es obligado cumplir las sentencias y demás resoluciones firmes de los Jueces y Tribunales, así como prestar la colaboración requerida por éstos en el curso del proceso y en la ejecución de lo resuelto.

#100

Por que el que puso la demanda fue Movistar, Movistar son los dueños de los derechos de los partidos y eran ellos los interesados en este bloqueo, no es que les obliguen es que ellos quieren autorización para poder hacerlo, aquí tienes su comunicado:

https://www.telefonica.es/es/wp-content/uploads/sites/10/2022/08/ndp-sentenciantipirateria-m-003.pdf

Ambas sentencias habilitan a Movistar Plus+ al bloqueo semanal de
dominios pirata de contenidos sin necesidad de acudir al Juzgado y
estarán vigentes hasta la temporada 2024/2025

LaLiga y Movistar Plus+ han ganado la demanda
conjunta presentada por ambas entidades ante el Juzgado de lo Mercantil nº9 de
Barcelona, que les habilita para poder bloquear semanalmente el acceso a dominios
que facilitan la piratería de contenidos de LaLiga.

Lo ponen porque quieren, no porque les obligan

1 2 respuestas
AikonCWD

#100 De nuevo, con pinzas:

Un bloqueo más preciso de Vodafone. Como señalan nuestros compañeros de Xataka Móvil, responsables de Vodafone optaron por impedir el acceso sólo a los servicios específicos de la plataforma no oficial de streaming. La operadora aplicó un bloqueo "mucho más preciso y ajustado a la petición de LaLiga", aunque no detallan cómo realizaron dicho bloqueo, lo que ayudaría a entender por qué Movistar y otras pueden no realizarlo.

#103 Ni idea pero imagino que no. Cada empresa afectada deberá realizar su correspondiente denuncia.

nV8x

#42 no pillo lo del ECH

me estas diciendo que el DNS over TLS o HTTPS era una chusta entonces? y que sí permitía al ISP saber realmente a donde navegas?

3 respuestas
cabron

#106

dns sobre https nunca ha ido de impedir que el isp sepa por donde navegas, por que dns lo único que hace es transformar un nombre en una ip, y tu isp va a saber sin problema a que ips has hecho peticiones. El objetivo de dns sobre https es que no manipulen la resolución de dominios y te dirijan a una ip diferente

1
AikonCWD

#106 DNS over TLS (DoT) y Encrypted Client Hello (ECH) son tecnologías complementarias que abordan diferentes aspectos de la privacidad en la navegación web. Aunque ambas buscan evitar que terceros, como el ISP, puedan espiar qué sitios web visitas, operan en niveles distintos del protocolo de comunicación. Veamos sus diferencias y por qué DoT sigue siendo útil incluso cuando se habilita ECH:

  1. DNS over TLS (DoT)
    • Qué protege: Cifra las consultas DNS entre el cliente y el servidor DNS para evitar que terceros (como el ISP o atacantes en la red) vean qué dominios estás resolviendo.
    • Cómo funciona: Encapsula las consultas DNS en una conexión TLS segura (similar a HTTPS), evitando la inspección y manipulación de tráfico DNS.
    • Limitaciones: No oculta completamente el tráfico HTTP(S), ya que, sin medidas adicionales, un atacante podría inferir los sitios visitados a partir del tráfico de datos.

  2. Encrypted Client Hello (ECH)
    • Qué protege: Cifra el Client Hello en el protocolo TLS, ocultando el Server Name Indication (SNI), que normalmente se envía en texto plano y revela qué dominio se está solicitando.
    • Cómo funciona: El navegador cifra el Client Hello usando una clave pública del servidor de destino. Esto impide que el ISP o un atacante puedan leer el SNI y deducir el dominio que se está visitando.
    • Limitaciones: ECH solo protege conexiones HTTPS, pero no oculta consultas DNS en texto plano (por ejemplo, si se usa un resolver DNS sin DoT/DoH).

aLeX

#106 Cifrar la petición DNS no impedía nada ni desencadenaba nada. Se cifra por privacidad, no por evitar que se bloquee la navegación.

El problema está en que el protocolo de cifrado SSL/TLS no cifra el handshake cuando se establece la comunicación y se negocian claves para crear el canal seguro. En ese proceso, el cliente le indica al servidor a qué dominio quiere navegar. Y este servidor le proporciona el certificado apropiado para ese dominio. Y todo eso va en plano.

Es simple, si un servidor ofrece cinco webs diferentes, cada una tendrá su certificado SSL específico. No puedes establecer un tunel SSL seguro si no tienes claro a que certificado debes ofrecer al cliente. Si un equipo inspecciona la comunicación verá a qué dominio está accediendo simplemente leyendo la negociación del certificado SSL que va en plano.

Con ECH, esta negociación va cifrada, por lo que no funciona la inspección de paquetes, y no hay forma de bloquear la comunicación salvo que se haga a bombazos. O sea, bloqueando toda la IP, que puede tener un streaming de futbol o un servidor de git.

Ilirio

#104 Pero la Liga le pide a todos los operadores que bloqueen, Vodafone bloqueo en su momento paginas porque soy Vodafone y recuerdo paginas donde veía los enlaces o subían el futbol y eran bloqueadas lo que no han decidió ha sido bloquear por IP o la Liga no se lo ha pedido a ellos también a saber... En Vodafone también se puede ver el futbol así que entiendo que también estarían interesados.

1 respuesta
jiGGSaW

Tebas, desde aquí te lo digo:

4
morlop

#104 tú lo has dicho, firmes. Y vuelvo a repetir que un juez no puede sacar una sentencia de lo que le dé la gana. No puede sentenciar que yo soy el presidente del gobierno y yo mando. Igual que no puede decir que tebas es el amo y decide qué webs se ven o no en España. Ilegal total.

1 respuesta
desu

la tecnológica estadounidense se lucra con conocimiento de causa de las actividades ilegales

usa a sus clientes legales como escudo digital para proteger a organizaciones criminales y mafias

LALIGA ha requerido en repetidas ocasiones a Cloudflare que detuviera esta actividad cómplice con organizaciones criminales, que atentan contra la propiedad intelectual e incurren en múltiples actividades criminales como la violación de la propiedad intelectual, todo tipo de estafas y pornografía, sin respuesta favorable.

espero que donald trump intervenga para ayudar a cloudflare jaja madre mia como pueden decir eso... y se quedan tan tranquilos, ahora q venga cloudflare y google y saquen servicios de españa en castigo jaja o algo por el estilo a ver que pasa

1 1 respuesta
VashStampede

#55 El problema es que hacen trampas al solitario (Movistar, no hablo de dazn), contratar fútbol solo no puedes, pero la diferencia de contratar todo lo que tienes que contratar para llegar al fútbol (línea de internet, línea telefónica (que nadie usa y creo que siguen obligando), línea/s de móvil y TV), al agregarle fútbol, la diferencia son 20/30€. Entre comillas, te lo están ofreciendo al precio correcto. El problema viene de que ese contenido en la compañía que te da el fútbol, son unos 100/120€ luego agrégale el precio del fútbol, y bingo, ya tienen la estafa montada.

Lo que deberían obligar por ley, es a dar ese contenido sin depender de contratar mil mierdas. Pero claro, se le cae el chiringuito a Movistar.

Lo que tampoco entiende Tebas, es que el que se ha buscado pagar 30/40€ por internet+movil, no se va a pasar a Movistar por qué le restrinjan el fútbol, o se va al bar, a casa del amigo que si lo paga, o deja de verlo.
No se lo que significa eso en números de marketing, camisetas, si las publicidades tienen en cuenta el pirateo… Pero igual puede ser negativo de cara al fútbol.

D10X

#80 La nube tiene q ver con no tener tu un espacio fisico ocupado por servidores.
Escalado automático ya se hacia con el hierro de toda la vida.

Pero vamos, cuando lo de OVH muchos pensaban q eso era algo etereo, y solicitaban los backups. Q no, q se ha quemado todo señor.

1 respuesta
Vedrfolnir

#113 ojalá, ya estuvimos ocho años sin Google news por el tema del canon aede. Gustoso sacrifico mi propio internet y me voy al monte a criar cabras con tal de que se comieran tremenda mierda toda esta gente xD

B

#93 Madre mía los señoros del FURBO.

Vireca

Esto está relacionado con los problemas que estamos teniendo últimamente usuarios de O2 que en momentos aleatorios no nos cargan algunas webs?

Porque en teoría O2 usa la red de Movistar, pero no la he visto nombrada por aquí en los ejemplos de operadoras que ha puesto Aikon

1 respuesta
kcuestag
#118Vireca:

Esto está relacionado con los problemas que estamos teniendo últimamente usuarios de O2 que en momentos aleatorios no nos cargan algunas webs?

Así es, puedes leer más aquí:

https://www.mediavida.com/foro/electronica-telefonia/problemas-con-movistar-y-o2-719028

1 1 respuesta
Vireca

#119 había leido este hilo del foro, pero al no haber visto O2 aquí me había entrado la duda

Lo que no entiendo es que tiene que ver que a los de O2 nos vaya mal la carga de páginas a horas irregulares cuando no hay futbol si quiera

2 respuestas