#120 O bien la web esta por detras de Cloudfare, o bien tiene X elementos que tiran de Y pagina que tira de Cloudfare
Sabiendo que CDNJS tira de CloudFare...pues buen destrozo ha podido hacer
#120 Los de Movistar son una panda de hijos de puta, no le des más vueltas.
A nosotros en casa nos está afectando para ver fútbol de manera LEGAL en el ordenador, teniendo todo el paquete de fibra + TV contratado con ellos...
Al final lo que van a conseguir es que la gente piratee más, y con razón.
Y de dónde te sacas que esta sentencia no es firme? Qué recurso hay presentada contra ella y dónde?
Y sí, los jueces ponen las sentencias que les da la gana, lo hacen constantemente y por eso vemos sentencias anuladas en tribunales superiores y hasta juicios que se repiten o se anulan, pero ocurre porque hay se puso un recurso, que alguien no esté de acuerdo no es suficiente para anular nada así que ahora mismo la sentencia es 100% válida por mucho que no te guste
Vodafone también bloquea las páginas, lo que ha hecho Movistar ha sido ir en modo nuclear y prohibir IPs de una CDN.
Lo que dices no tiene sentido, ya había proveedores de servidores para alquilar un servidor o una máquina virtual y no tenerlo tú físicamente mucho antes de que existiera el concepto de nube.
Con máquinas físicas el escalado está limitado por lo que tengas, lo único que puedes hacer es apagar y encender servidores. Con la nube es ilimitado, obviamente es ilimitado en teoría y no de verdad, pero vas a llegar antes al límite de tu cuenta bancaria que al límite de la capacidad de lo que tena Amazon para que funcione AWS.
#125cabron:Vodafone también bloquea las páginas, lo que ha hecho Movistar ha sido ir en modo nuclear y prohibir IPs de una CDN.
Por eso que bloquear paginas si pero bloquear IP llevándote por delante un montón de paginas legales es algo que solo ha hecho Movistar. Que se les ha ido la pinza y ya y como aqui vale todo... Pues eso igual mañana te cortan toda conexion a internet porque como en internet hay cosas ilegales... xD. No se si fue aqui o en twitter donde lei el simil de es como si mañana impiden a todo el mundo ir por las carreteras porque por las carreteras se transporta droga...
Pero si a mi parece absurdo lo que han hecho, no tiene ningún puto sentido, ya se paso que le corten el internet durante los partidos a todos los que no tengan contratado un pack de fútbol, pero la discusión no iba de eso, sino se uno que decía que no podían hacerlo porque la sentencia es ilegal.
El nivel de chapuza es tal, que mi futura ex-novia tenía una web de invitaciones de boda que pensaba que la web era estática y las invitaciones tambien...porque efectivamente, no le estaba cargando bien.
Seguramente los de Movistar hicieron lo correcto, a ver que se creen vendiendo invitaciones sin su autorización
#125 de dónde lo saco? De la propia sentencia de #49
Notificad esta resolución a las partes, y hacedles saber que no es firme, pues contra ella cabe interponer recurso de apelación
Mira Almeida con Madrid central. El tsjm dice que es ilegal y él dice que se la suda y va a seguir multando hasta que sea firme si es que llega a serlo.
Y como vuelvo a decir, un juez por sentencia que quiera sacar, no puede mandar lo que le salga de los huevos. Un juez no puede decir que un particular puede mandar a isp censurar las webs que le salga de los huevos.
Te lo vuelvo a repetir que veo que no lo has leído:
Qué recurso hay presentada contra ella y dónde?
Si nadie ha presentado recurso (y ojo que es de hace 3 años la sentencia) es irrelevante que sea recurrible, o te crees que los recursos emergen solos de forma espontánea en los juzgados?
#132 pero te vuelvo a repetir, que me la suda que hayan puesto o no recurso, que un juez no puede otorgar permiso a nadie para que censure webs a libre albedrío 
Que eso no es legal.
A lo mejor no te has enterado pero se lleva haciendo desde hace ya casi 3 años cada fin de semana, o te crees que ha pasado por primera vez ahora? No, ahora ha sido noticia porque se les ha ido la mano.
Para estar tan preocupado de que es ilegal y al mismo tiempo sudartela que no haya recurso parece que se te escapa el detalle de que la única forma de determinar que es ilegal y anularla no es otra que poner un recurso.
#138 esto se ha hecho, se han cortado accesos porque son utilizados principalmente para actividades ilegales, y entonces la gente pasa toda por otros lugares que estan controlados y se cumplen las leyes
es como prohibir que las embarcaciones de motor tengan mas de un motor porque lo usan las planeadoras de los narcos, cosa que efectivamente asi se hace
es como prohibir la llegada de productos de un pais donde no se cumplen las condiciones que se exigen, y esto tambien se hace
necesitas mas ejemplos o piensas seguir con tu falacia de reductio ad absurdum
esto se ha hecho, se han cortado accesos porque son utilizados principalmente para actividades ilegales, y entonces la gente pasa toda por otros lugares que estan controlados y se cumplen las leyes
Yo quiero verles cortar la M30, M40 yM50 un día al azar sin avisar a absolutamente a nadie porque les han dicho, que igual, por una de esas, pasa un señor vendiendo droga. Porque eso es un mejor ejemplo de lo que han hecho.
Y ya puede ponerse Telefonica, el juez y Paco Porras ha decir que es legal, en el momento en el que te has llevado, porque te ha dado la real gana porque se nota que Cloudfare ni le han preguntado tan siquiera, el acceso a uno de los mayores proveedores de servicios de la web, pasa a ser completamente ilegal porque estas afectando a la neutralidad en la red.
Telefónica va a tener suerte si a Cloudfare no se le hinchan los huevos y pone una denuncia por competencia desleal, porque, que yo recuerde, Telefonica ofrece servicios a empresas para proteger servidores por DDOS, que es el mayor trabajo que hace Cloudfare
Si, lo confirmo, lo ofrecen. Como todo lo suyo, sera una mierda, cara, sin que tu puedas tocar nada de opciones y si luego te das de baja te atacaran ellos mismos
#140 no es correcto, cuando cortan una ip es porque efectivamente han detectado trafico ilegal en ella
#142 Genial, en este caso han cortado un rango entero de IPs, y que haya o no detectado trafico ilegal es completamente irrelevante porque el contenido no viene de la IP baneada
Así que si, el ejemplo es correcto, si quieres lo cambiamos a "Porque uno de los millones de coches lleva droga"
#143 si hubieran cortado por ejemplo todo tiktok, te compraria lo de la MXX, pero han caido unos pocos repositorios de github y otras mierdas, asi que cambialo por caminacho de cabras
lo que si compro es que es un delito poco importante, pero esque el "daño" tambien lo es
pocos repositorios de github y otras mierdas
Poca cosa...yo ahora mismo tengo 10 clientes que por cosas de la vida tienen distintos scripts, o directamente webs enteras detrás de CloudFare. Un fin de semana mirando el gotele.
Otro conocido hasta ayer no pudo desplegar porque chopecha no funcionaba NADA de Github...eso de par de repos nada.
Ha tenido problemas Instagram, Telegram, BlueSky, Xbox (Desconozco si todo Xbox o solo las tiendas de Microsoft...pero como nunca se que parte es cual)...poca cosita si..
El daño no lo valoras tu, gracias a Dios. Lo valorara cada empresa en tiempo de caída y cuanto dinero hayan perdido por ello, y eso le va a tocar pagarlo a Moviestar
Y como he dicho, van a tener suerte si Cloudfare no decide tildarlo de competencia desleal para ofrecer sus servicios de DDOS
#145 cayó una parte importante de cloudflare que da servicio a miles de sitios web. Esas otras mierdas son gordas
Ya funcionan los links del poderjudicial y le he pasado los PDFs de la sentencia a chatgpt, dice lo siguiente:
- Se pueden bloquear dominios, URLs y direcciones IP específicas.
- La orden de bloqueo es dinámica y se actualiza semanalmente con nuevas detecciones de sitios espejo.
- El bloqueo se mantiene hasta el final de la temporada 2024/2025.
"...Se trata de una medida de bloqueo 'dinámica' porque no se ciñe a una determinada orden de bloqueo de determinadas webs piratas por una vez, sino que se trata de ordenar el bloqueo de la infraestructura creada por los infractores, aunque modifiquen las URLs, los dominios o las direcciones IP de las webs piratas, siendo una orden que se irá actualizando semanalmente, con las nuevas identificaciones de URLs, dominios y direcciones IP..."
Y luego:
"...Bloqueo de las webs infractoras (identificadas en el punto noveno de la demanda y relacionadas en la siguiente tabla), en sus diferentes formas de reconocerlas en Internet (recursos web: URLs, Webs, Dominios, direcciones IP)."
Pues en la sentencia pone claramente que pueden bloquear webs infractoras usando sus diferentes formas de reconocerlas en internet: URL, dominio y Dirección IP. Lo comento sobre la discusión previa que habéis tenido sobre si es legal o no que LaLiga pueda pedir el baneo de una IP de Cloudflare.... entiendo que, según este fragmento, sí que pueden.
A ver si se pasa @Soy_ZdRaVo y nos da su opinión.
