#139 Dios mata un gatito cada vez que haces eso, y yo te mataría a ti, puto cerdo de mierda.
Firmado: Un jugador de golem.
#150 No, si ahora los hipsters dirán que Tesla está sobrevalorado y que no es nadie en verdad. Yo considero que el que ganase a Einstein fue un poco bestia, pero de ahí a lo que están soltando algunos... xD
#148 Los de las ramas de artes y letras se tiran con Da Vinci, ciencias con Tesla.
Y te confirmo que te quisiera pedir permiso para tomar el bracket inicial y proponer esta actividad en el centro el próximo año 
#135 Pero es que por elegir uno en pintura sí que fue un genio absoluto. Te repito que el hecho de que tocase muchos palos no quiere decir que no diminase ni uno.
A no ser que por genio absoluto entiendas que ha dedicado su vida solamente a hacer eso, porque en el resto de los casos llegó a lo más alto de la pintura, ahí ya califícalo como quieras.
No se puede comparar a personajes tan distantes en el tiempo en contextos tan diferentes, pero Da Vinci en la época que le tocó vivir alcanzó un nivel de maestría tal en tantos campos que no se ha vuelto a ver alguien tan adelantado a su tiempo.
Imaginó y diseñó con los conocimiento y medios de su época cosas que no fue posible construir hasta cientos de años después. Leonardo ha sido la inspiración de incontables personas en la ciencia y en las artes, y ya es mucho decir que se asocie toda una era de la humanidad, la renacentista, a su nombre.
Tesla ha sido uno de tantos grandes científicos, pero a diferencia de Leonardo su conocimiento se pudo desarrollar sobre los hombros del de otros en mucha mayor medida. Da Vinci iba extremadamente por delante de cualquiera de sus contemporáneos.
Dicho esto, poner a Tesla por delante de Newton es de tener unos cojonazos muy gordos.
Los leonarders están que no paran con sus tochos, tantas palabras para no hacer nada decente, como los inventos de su amado...ja!
Fuck Newton! viva Hooke!
#160 Pues yo de Miguel Angel me quedo con la escultura más que con la pintura la verdad, es increíble la vida que les daba xD.
#162 Ahí está lo sangrante. No le gustaba pintar.
Pero la imagen esquemática de Dios metido en un cerebro me parece brutal xD
#161 En ese caso se acepta, nada que coma pizza con tanta pasión se merece estar equivocado a titulo individual.
#156 Vuelvo a repetir, sí que pienso que fue un genio en todos los campos que tocó. Pero por ejemplo, pintores en esa época para mí hubieron 'mejores' que él. Digamos que no es 'el referente' o el máximo exponente en el campo/época en cuestión. Es el genio absoluto por la suma de todo, no por facetas individuales.
No se si me explico xD
#165 Si, y vuelvo a repetir que discrepo. Estaba entre los pintores más grandes de la época, comparable al resto de maestros del renacimiento. Simplemente cada uno tenía un estilo diferente al resto.
Repito que lo que que quien mucho abarca poco aprieta no sirve en este caso.
#165 en ningun campo se acerco ni un 50% a lo que por ejemplo hizo newton con la fisica
Mejor centrarse en un campo y dominarlo al maximo que divagar entre distintas ramas ,a newton probablemente tambien se le dieran bien otras ramas pero no tenia tiempo para ponerse a pintar y esas cosas
#166 tu mismo lo has dicho, comparable al resto de maestros
#167 Te invito que me digas entonces quién es un genio absoluto de la pintura en la época y por qué es mejor que Leonardo.
Pero como ganó Tesla a Einstein?, si es 200 veces peor en su campo.
La corriente alterna sin tesla hibiese llegado como mucho un par de años más tarde teniendo en cuenta como iban las investigaciomes en aquella época.
Mientras que sin Einstein, quitando su unica investigacion principal útil, el efecto fotoelectrico, que se hubiese sacado fácil, se hubiesen perdido siglos de investigaciones fisicas sin ningun tipo de utilidad. Y el cabrón lo sacó de la nada.
Pero bueno Tesla tiene buen nombre, bigote, y en las fotos parece un tio guay, además a quedado como que el sistema le trató mal y sale en peliculas. Pero intelectualmente Einstein le revienta.
#168 ni idea sinceramente pero tu puedes afirmar que es el mayor pintor que ha existido?
Por favor si apenas tiene 20 obras..
No se para mi es mejor ser el mejor que ha existido en algo ( sobretodo en algo tan importante como la fisica o las mates aue esta por encima de cualquier tipo de arte)que ser muy bueno en muchas cosas y genial en la pintura y anatomia.
Genio absoluto no te lo niega nadie y no seria molesto verlo en el top 10-20 pero la cosa es que va a quedar segundo .
Que bueno tesla va a quedar primero y jesus perdio contra jordan asi que tampoco hay mucho que debatir xD
#171sanchez1994:ni idea sinceramente pero tu puedes afirmar que es el mayor pintor que ha existido?
Aquí he dejado de leer, primero reconoces que no tienes ni idea y segundo me preguntas por algo que en ningún momento ha salido a debate.
La diferencia está en que uno era un gran pensador con buenas ideas además de dotes para el arte y el otro era capaz de además de eso llevarlas a cabo y hacerlas realidad muchas de ellas.
Para mi está claro, Tesla :-)
#169 Por lo que he visto en lo que va de torneo, tampoco es que sea algo de quien es el mejor personaje de la historia (o con mayor impacto, pues eso haría que en general los personajes de caracter político lo petasen todo el rato y mola más Einstein que Catalina la grande) Si no que dentro de los personajes propuestos, quien te gusta más (por A o por B )
En otro orden de cosas, decir que la relatividad especial sale de la nada es un tanto arriesgado, tanto Match, como Lorentz andaban ya rondando el tema. Si que es cierto que Einstein es el jodido puto amo y lo saca todo "perfecto" y con una "facilidad" increible, pero vamos, que de ahí a siglos...
Pero vamos, que Leonardo huele.
#172 y porque no ha salido a debate no lo puedo sacar yo ?
Estamos hablando de un torneo de personajes historicos mas importantes no se si tienes en cuenta el contexto o que, no te estoy diciendo que no fuera un buen pintor pero no el mejor y aunque lo fuera no seria comparable al genio de newton.
Pero vamos que ahi has dejado de leer y ahi has dejado de aprender, buena suerte
#175 Si me estás respondiendo a un debate que estábamos teniendo otro usuario o yo a cerca de si Da Vinci fue un genio absoluto en campos como la pintura no.
Sobre todo porque entras en contra de mi postura de que lo fue para luego darme la razón aquí:
#171sanchez1994:Genio absoluto no te lo niega nadie
Y como te pido que demuestres tus conocimientos pues reconoces que no tienes ni idea y te vas por la tangente, tergiversando la cuestión que has entrado a debatir para salvar los muebles.
Curioso que seas tú, el que reconoce que no tiene ni dea, el que me dice que he dejado de aprender xD.
#174 no lo sacó perfecto. El primero en tener la formulación perfecta es Hilbert pero decidió no publicarla porque el salto lógico lo dio Einstein no él.
#176 no pongas en mi persona palabras que no he escrito , esto he puesto respecto a tu comentario :
tu mismo lo has dicho, comparable al resto de maestros
A partir de hay no se que peliculas te habras montado
Y si has dejado de aprender y has demostrado una profunda ignorancia en tu comentario pero paso de decirte nada mas porque paso de calentarme
#177 Hacia referencia a la especial no a la general, por lo de "salir de la nada", en la general es donde Hilbert aporta la matemática y Einstein la parte física (por decirlo de alguna manera) Menuda máquina Hilbert, como Minkovski vaya dos.
#178 Pero es que eso es lo triste, has puesto ambas cosas y son contradictorias, encadenas fail tras fail macho xD.
Te lo voy a poner mascadito, a ver si queda claro:
Comentario 167:
#167sanchez1994:tu mismo lo has dicho, comparable al resto de maestros
Comentario 171:
#171sanchez1994:Genio absoluto no te lo niega nadie
Curioso que me sigas tachando de ignorante cuando no sabes ni lo que tú mismo escribes 
.
