Malformación del feto no será razón para abortar

#1258 Si cabes lengua castellana sabrás que al poner "un cigoto o un embrión no son científicamente seres humanos" lo que quiero indicar es que ni lo uno ni lo otro son, no comparar ambas categorías.
Tú no sabes qué asociaciones hago en mi cabeza, estás utilizando argumentos falaces.
Por mi parte doy por terminada la conversación, no dándote la razón por ello, sino teniendo por imposible llegar a un entendimiento contigo dado el carácter de "veleta" que están teniendo tus argumentos.

#1261 LOL es que #860 :

#1263

Si cabes lengua castellana sabrás que al poner "un cigoto o un embrión no son científicamente seres humanos" lo que quiero indicar es que ni lo uno ni lo otro son, no comparar ambas categorías.

Por eso, maestro: decir "ni lo uno ni lo otro lo son" implica echarlos en el mismo saco, y hay que ser, o muy ignorante, o muy tramposo, para comparar ambas categorías.

#1267 No, decir que ni A ni B no son esa cosa no implica que decir que son la misma cosa. Dios mío qué pesadilla.

#1271 Razonamiento silogístico básico que se estudiaba en la Filosofía de 3º de BUP, pero da igual, es perder el tiempo...

#1274 Ahora tampoco sabes leer, me temo. Ve a la parte superior de la página donde respondo claramente a tu pregunta.

Y creo que contigo no hay mucho más que debatir, pides respuestas y se te dan, no contento con eso, las ignoras, pero ni siquiera eres capaz de responder con cosas lógicas y sin salirte del debate cuando los demás te preguntan a ti.
Está visto que la que tiene miedo de responder no soy yo... Como te he dicho, lo hice en la primera respuesta que hay en esta página, sin embargo tú sí que has evitado responder a mis preguntas, qué casualidad. ¿Por qué será...? xD

En resumen, si ves el cuadro que te puse en la página anterior, verás porqué lo digo y también comprobarás que los que han dejado de intentar razonar contigo no es porque no tengan razón o porque crean que tú la tienes, es porque un debate con alguien como tú es similar con el que se puede tener con un papagayo.

#1275

A ver, guapa. Tú aquí me estás respondiendo con una ambigüedad:

En un feto sano sí me parecería delito abortar cuando ya sea feto y más aún si ese aborto es por gusto

Yo te pregunté: ¿apoyarías que a una madre que abortara a un feto sano mayor de 20 semanas, se le aplicara cárcel sin fianza?

¿Quieres que te lo ponga en mayúsculas? Va, pues: CÁRCEL SIN FIANZA.

Espero tu respuesta directa, sin ambigüedades.

#1276

Falso. Los sistemas legales sí se basan mucho en las emociones que despierta una situación dada, si se considera que éstas tienen fundamento.

Por eso te digo: piensa en que tuvieras un hijo prematuro. Ahora piensa en que alguien lo robara y lo descuartizara para traficar con sus órganos. ¿Te gustaría que ese alguien fuera castigado con una simple multa?

En caso negativo, te pido que replantees tu estúpida y salvaje opinión en el sentido de que no debiera ir a la cárcel la madre o pareja que matara a su hijo sano a término.

#1278

Lo sabía: te faltó valor para dar tu opinión jurídica, y, torpe y cobardemente, delegaste esa responsabilidad en los "sabios que han estudiado Derecho", esos mismos "sabios" a los que no tienes reparos en criticar cuando proponen leyes que no te agradan, como la de Gallardón.

En cuanto a esta pregunta tuya:

Por cierto, lo de 'a partir de la semana 20' es algo nuevo, porque para ti nunca debería haber plazos y cualquier mujer que abortase bajo cualquier circunstancia, debería ser encarcelada. ¿Por qué ese cambio de opinión, si puede saberse?

Lo que pasa es que si no nos ponemos de acuerdo en lo más claro, menos nos pondremos de acuerdo en lo más oscuro.

Por eso, en materia de penalización, es mejor ir de fases más avanzadas del embarazo a fases menos avanzadas de la gestación, y no al revés.

Comenzar por hablar de cigotos no nos llevará a nada. Comencemos por hablar de niños sanos a término.

Esta respuesta tuya, pues, iría a una Antología de la Cobardía:

Yo tengo la misma idea que tú en cuanto a leyes, no soy Licenciada en Derecho, creo que tú tampoco, con lo cual, la pena que tú quieras poner o la que yo pondría, probablemente no serían las que querrían imponer los jueces, que para eso han estudiado 5 años de Derecho y se han sacado unas oposiciones.
¿Debería ser delito? Sí. ¿Cárcel sin fianza? Eso es trabajo de los legisladores, no lo es mío, y no lo es tuyo, mal que te pese...

#1280

Esto es lo que yo llamo un "complejo de inferioridad ficticio":

o es cuestión de valor, es una mera cuestión de no meterte en camisas de once varas y fuera de tus conocimientos... Yo tengo la gran suerte de ser consciente de que no soy nadie para legislar

Si realmente te sintieras tan poca cosa como para no opinar, no estarías participando en este debate, simplemente.

No eres acomplejada, pero finges serlo para camuflar tu perversidad.

Si es deleznable ser malvado, más deleznable es ser además cobarde.

#1284

Ya sé que opinar sobre leyes en un foro no es lo mismo que legislar. Digamos que es "legislar sin valor jurídico real".

Esto es: tú o yo podemos hacer aquí nuestras propuestas, pero finalmente se hará lo que Gallardón y otros decidan.

Precisamente por eso yo te pedía tu opinión respecto a la cárcel sin fianza por aborto tras la semana 20. No porque tu opinión fuera a convertirse en ley ipso facto; eso ya se sabe. Era simplemente como parte del debate.

En fin: creo que sería imposible definir simplemente tus actitudes sin incurrir en algo parecido a un insulto.

Sólo me queda recordarte el lema:

ABORTO CÁRCEL

CÁRCEL ABORTO

ABORTO CÁRCEL

CÁRCEL ABORTO

Esas palabras, así dispuestas, hay que repetirlas hasta la saciedad.

#1285 Tú no pides opinión a nadie, pillastre. Tienes los dedos muy largos como para dejar de teclear si la opinión de tu interlocutor no es la que te gusta.

Sobre todo, en los últimos días has pasado de pequeñas aportaciones a tener un hilo exclusivo, y has cambiado de avatar en muy poco tiempo. Nadie daría importancia al tema si no fuera porque tu mismo estás buscando que te recalquen que cambias el avatar de culos. Que además, estás imponiendo a todo el mundo que el sexo que puedan tener sea el sexo anal. Y no solo es que decidas por los demás según tus gustos y creencias, es que no creo que nadie este de acuerdo con tu idea de "legislar sin valor jurídico real".

• Mediavida, vamos a hacer algo bueno. Vamos a dejar de contestarle, y a cada página o persona que no sepa nada le podemos pedir que se controle y no le conteste. Si sigue posteando propaganda sin sentido, podemos poner en primera página que el hilo esta secuestrado y los motivos por los que no queremos seguir hablando con él. Vamos a ser pacientes no con él, si no con quienes no tienen idea de lo que se ha convertido el hilo.

A ver si con el ostracismo dejas opinar a los demás. Y bueno, tengo unas ganas horribles de decirte unas poqcas cosas más, pero no quiero estropear este post. Quiero que las personas opinen y si hay una idea mejor o en realidad es muy mala idea quiero que me lo comenten. Y no voy a arrollarles con mantras, ni voy a postear imágenes de avestruces como un niño de 6 años, ni voy a decir que han perdido, o les voy a recriminar que si violan a niñas de 12 años, y tampoco...