En el contrato se decía que quizás había el peligro de perder el dinero invertido en los sellos?
Es que, en los informativos, sólo hacían que mostrar las familias descontentas (claro U_U), y no lo que de verdad pasaba en el caso de los sellos.
Alguna alma caritativa me lo puede explicar? :S
vaya ahora los malos son los que denuncian a los ladrones y no los propios ladrones, estupendo
claro que en un pais de ladrones y mentirosos que nos ibamos a esperar u__u
#RusTu La gente vota y sale un presidente. Luego el resto lo acepta. Las cosas que esta haciendo el gobierno, se vota en el parlamento, y salen porque menos el PP todos votan a favor.
#1 Por que no pones enlaces de cosas sucias del PP? Es que ya cansas con tu copy&paste, que pongan tu fuente en un faq y cuando la gente te añore entre por ella misma en la web...tu cuando las armaba el PP en el gobierno donde te metias oh?
#11 Estoy contigo. Sólo faltaba que tengamos que pagar todos las ganas de dinero rápido de cuatro. El que invierte el dinero en cosas poco claras ya sabe lo que se juega. Además, a nada que hubiesen pedido recomendación a alguien con inteligencia, hubiesen huído escopeteados.
Una mujer gritaba desconsolada porque había perdido 40 millones de pts. Que se lo hubiese pensado antes. Es decir, el que va sobre seguro lo mete en un banco al 1% de interés, y a esperar. Sin embargo la señora, por ser especial, cree que puede ganar al 6% sin jugarse nada? Y piensa que eso lo tenemos que pagar los que no nos metemos en movidas?
Con el dinero no se juega. El dinero al banco. Si a uno le han timado, que denuncie, como todos. Cuando a uno le atracan no paga todo el país, paga el atracador.
#34 Para eso ya está todo el foro excepto él.
ha dicho Solbes que de fondo para afectados nada de nada, que con las ayudas (de 2 millones de euros) para las asociaciones que apoyen a los afectados, van que chutan
yo lo siento por los de los sellos, que les han chuleado bien chuleados, pero no lo vamos a pagar todos y menos para que unos u otros ganen un punyado de votos
#36 ni eso tendrian que darles. yo no tengo que pagar las estafas que ha hexo otro.
ademas en parte se lo tienen merecido. ke pasa ke se pensaban ke eran mas listos ke todos los demas por sacar mas pasta invirtiendo ahi? pues ahora ke se coman con patatas su avaricia.
Yo lo que no sé, es porque mucha gente que salía, metía el dinero de su piso (que había vendido) en lo de los sellos.
A ver..., un dinero que personifica TU FUTURO (único y puñetero futur), se mete en el banco xd
#34 En mi opinion eres igual que el, a que en los post de soldier tu no te quejas que este posteando siempre la misma mierda? cuando nos daremos cuenta que esto no son equipos de futbol, que podeis ser chaqueteros!!!!!
Ni todo lo hacen tan mal ni tan bien, pero algunos teneis un velo...
de cara al usuario no, tu invertias tu dinero y con ese dinero se compraban sellos cuyo valor revalorizado con el tiempo te reportaba beneficios
lo que pasa es que los timadores estos como no invertian una mierda para pagar a unos usaban el dinero invertido de otros, pero esto no quiere decir que fuese una empresa piramidal
#42 "lo que pasa es que los timadores estos como no invertian una mierda para pagar a unos usaban el dinero invertido de otros, pero esto no quiere decir que fuese una empresa piramidal"
Esa es precisamente la definicion de empresa piramidal
xDDDDDDDDDDDDDDDD
Ahora comentando el post, si esto hubiese pasado con el PP, y un asesor economico de Aznar estuviera implicado (como en este caso el de ZP) algunos que conozco estarian pidiendo sangre.
#42 "lo que pasa es que los timadores estos como no invertian una mierda para pagar a unos usaban el dinero invertido de otros, pero esto no quiere decir que fuese una empresa piramidal"
Acabas de definir el sistema piramidal, los que entran nuevos pagan a los antiguos y "esperan" a que lleguen nuevos para recibir ellos. Otra cosa es que ellos no supieran que era un sistema piramidal pero lo era.
Cretu, no compares el PP con el PSOE porque sales perdiendo:
Hace unos años Extremadura y Murcia eran dos comunidades más o menos iguales a nivel económico, actualmente Murcia es una comunidad que genera dinero y si sigue por este camino será una comunidad fuerte dentro de España (algo que no interesa a otras comunidades y por eso le niegan ciertas cosas), sin embargo, Extremadura sigue siendo lo que era. Igual para tí la política del PP es fascista y todo lo que tu quieras pero las comunidades en las que gobierna el PP suben económicamente y las que gobierna el PSOE se mantienen o bajan. Por ejemplo, Comunidades que ha subido en los últimos años: Madrid, Cataluña, Comunidad Valenciana, Murcia, Baleares, etc... Ninguna de ellas gobernada por el PSOE excepto Cataluña que lleva 2 años el tripartito y ya veremos dentro de unos años los apaños que han hecho ya que la política económica se ve a partir de los 3 o 4 años de gobernar no en el momento.
Ahora dime que la política del PP es malísima, que construyen parkings, pero que yo sepa los coches, hasta el momento, necesitan ser aparcados, igual inventas tú un coche que se pueda guardar en el bolsillo, te animo a que lo hagas y lo presentes en MV. Yo no se que tiene de malo que comunidades como Murcia, por ejemplo, donde muchos trabajadores de la huerta tuvieron que dejar su trabajo por el escaso beneficio que reportaba decida recalificar esos terrenos y construir, es que no lo entiendo. Igual que no entiendo por que ese ataque y derribo a los campos de golf cuando no molestan a nadie, ellos mismos depuran su propia agua para el riego. No escuches tanto la SER que no es bueno.
El PSOE denunció en 2002 que 'las privadas no garantizan la emisión del Mundial en todos los hogares'
Es decir, La Sexta tiene menos cobertura hoy que Antena3 hace 4 años -cuando el PSOE decía que debía vender los derechos- y ahora no dicen nada. Tendrá que ver que La Sexta y PSOE son mamigos.
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/05/25/comunicacion/1148575469.html
"biba" la politica.
Alex, Facha de mierda!, no dejes en evidencia a los gloriosos lideres socialistas!
P.D: /Ironia_mode 1
#46 El PSOE sí dijo. Cuando el PP le pidió hace unos días que asegurara que todos los españoles iban a poder ver el Mundial dijeron que el 80% es suficiente, y el que no pueda verlo, lo puede hacer por Digital+ (pagando claro está) que llega a todo el territorio nacional. Toma talante, por detrás y por delante.
Todos hablando del Fórum y de Afinsa según lo que les suena.
Ahora todos sois muy listos y todos veis una inversión de alto riesgo, pero la enorme cantidad de personas que no son economistas y que solo se basan en conocidos que SI cobraron lo que invirtieron, de ahí que tal cantidad de gente también invirtiera. Y no es algo que me esté sacando yo de la manga, solo tienes que preguntar a muchos de los afectados y verás como todos conocían a alguien que cobró, porque por ejemplo Fórum no solamente tenía esta modalidad, sino que podías invertir cada año una cantidad para poder retirarla a los 10 años, y mucha gente tras esos 10 años SI que cobró.
Es muy fácil ir de listo y decir: ah! que no hubieran invertido al 1%, que nadie da duros por pesetas, pero sin embargo hay muchos casos reales en los que todo salió estupendamente y nadie tuvo ningún problema.
#34 pero como yo mismo argumente en tiempos de Aznar, el gobierno tiene que gobernar para todos, no para sus votantes.
Y lo de dar ayudas a los que perdieron pasta etc. Si yo invierto en la bolsa y desaparece la empresa en la que yo invierto, no me devuelven un duro. Esto es lo mismo. Y con los bancos no es lo mismo ya que hoy en dia sin bancos es jodido manejarse
#46 "Tendrá que ver que La Sexta y PSOE son mamigos."
Más bien que los partidos de la selección se los van a dar a cuatro xD Por lo visto ya están hechas las camisetas con publicidad de cuatro.
#50 "Es muy fácil ir de listo y decir: ah! que no hubieran invertido al 1%, que nadie da duros por pesetas"
Si precisamente al 1% es a lo que hay que invertir, es decir, dejar el dinero en el banco.
#48 Realmente ahora mismo quien no pueda ver La Sexta es o por tonto o rácano, así que me parece muy bien que haya gente que por su indiferencia se quede sin ver el Mundial.
#52 cuatro es una marca de sogecable, e igual que las marcas de coches que patrocinan a equipos a veces publicitan un modelo en concreto, y sogecable, como patrocinador de la selección puede publicitar cualquiera de sus marcas sin que implique que cuatro va a dar los partidos
