.
Cuándo sí es importante tabular (o estructurar bien)
En la mayoría de los foros actuales, la claridad manda:
Hace el texto más legible 
Ayuda a que la gente no abandone el post al ver un “bloque” de texto
Permite que otros respondan punto por punto
Da sensación de orden y cuidado
En estos casos conviene:
Separar en párrafos
Usar listas
Dejar líneas en blanco
A veces usar negritas o títulos (si el foro lo permite)
el mayor problema de la ia es que se nutre de nuestras respuestas cuando alguien pregunta hasta que no quede nadie quieen pregunte o responda
Otro agorero sobre el futuro de la humanidad.
La IA no va a acabar con nuestra especie, no digas sandeces.
pero y lo que molan los putos reels de famosos muertos haciendose selfies?!?!?!
imagina cuantas ríos se han secado para tener guardado un video de Einstein fumando porros con Tesla!
el PINÁCULO de la humanidad
#4 Por desgracia, yo lo que veo es que en el ámbito académico ya no se valora de la misma forma las actividades... la sombra de la I.A oscurece todo. Lo mismo si escribes algo medianamente "trabajado"... la gente piensa "bah" seguro es I.A...
El problema de la I.A. es que traerá desgana. Y uno puede pensar... si tan buena es la I.A. que la gente no distingue de un trabajo realizado con cierto esfuerzo a otro realizado automáticamente pues fantástico ¿no? A mi me da cierto vértigo... de momento las I.A. necesitan de las personas, pero estás personas cada vez estarán más apáticas.
#6 Es una herramienta al fin y al cabo. Y como la mayoría, puede emplearse bien o mal. Traerá sus cambios en ambos sentidos, pero ni de lejos lo que los agoreros proclaman (creo y espero, vaya)
#6uint8_t:si tan buena es la I.A. que la gente no distingue de un trabajo realizado con cierto esfuerzo a otro realizado automáticamente pues fantástico ¿no?
No sé a qué te refieres exactamente. ¿Una, ilustración, un texto/libro y cosas así? Lo de que traerá desgana/apatía tampoco lo entiendo bien ni el por qué.
PD: Lo que dice #7 sí que me parece más probable que llegue a suceder. Pero más que muerto, quedaría moribundo, porque siempre habría espacio para la gente real.
Pongo de ejemplo MV mismo. Estamos en un foro, y los foros desde hace bastantes años no es algo que use la masa de internautas (en realidad nunca lo fue), todo lo contrario, es bastante nicho.
La clave de todo este tema es la educación y el conocimiento. Para mí es fundamental saber moverse y conocer internet, su dinámica y entresijos (y no hablo de saber informática ni nada de eso). El cribar la info y 'separar la paja del trigo' es algo esencial. No sé si me explico
Es algo que debería enseñarse en los colegios, pues eso realmente sí que sería súmamente útil en el futuro a esos alumnos.
Las nuevas generaciones, desde 2020 en adelante es ya vivir en matrix y es una realidad y da miedo... ostiaa es convivir con la IA si o si y cada vez a mas..
#8 Ahora es una herramienta, a más que mejore con turbo centros de datos espaciales pasará a ser un competidor (que se lo pregunten a los traductores a día de hoy) y finalmente un sustitutivo. En la fase de competidor uno puede pensar que si tu trabajo no mejora al de una I.A. es que no merece la pena... pero te vas a cargar a mucha gente y la que quede estará siempre con la sospecha de que su trabajo es pura I.A.
Resumiendo: A más I.A, menos de lo que se denomina en inglés "egoboo"
#11 Que eso ha pasado de toda la vida del Señor. Desde la invención de la rueda hasta la IA, pasando la máquina de vapor y cualquier avance que haya resultado en automatizar tareas o reducir el personal necesario para tal. Y aquí seguimos.
Quizá sea por optimismo innato, pero no comparto las teorías neoludistas y derivadas. Que ojo, quizá esté equivocado ehhh, aquí nadie es adivino xD
#12 El tema que esta tecnología parece ser la definitiva... si se llega a completar ya tienes todo... una maquina de maquinas capaz de generar nuevas maquinas para todo tipo de usos.
La revolución es total, de arriba a abajo... se llevará por delante a todo kiski xDD por suerte todo parece que sea gradual y existen límites, no marcados a fuego... pero de momento estar está y algunos peliagudos de resolver.
A nivel comercial no veo que de momento de los resultados que venden se asemejen a la realidad que se obtiene. Por eso la sensación de "es una herramienta" porque falla como una escopeta de feria a poco que la pongas a prueba... veremos, no estoy nada metido en el mundillo de la I.A. solo hablo como usuario de pago de una.
#13 Y lo siguiente es una guerra contra las máquinas, seamos derrotados y que nos conviertan en baterías para su funcionamiento, no? xD
Nah, en serio, entiendo las preocupaciones y tienen su base lógica. Pero no lo comparto, no creo que se llegue a tal nivel de catastrofismo debido IA 
#14 Yo no lo creo por que no es posible con la tecnología actual... pero vaya... también cuando empezó la informática se usaban edificios para ordenadores con la potencia de un reloj casio.... y en 50 años ya ves donde estamos, con microchips del tamaño de cuatro sellos dándolo todo y a turbo GHz...
Y para mi el tema es ese... ver hacia donde puede ir, no donde estamos ahora o escalar lo de ahora... un salto de tecnología que cambie las reglas del juego es lo que se espera...
No se trata de terminators o matrix usandondos como pilas... para quien este bien posicionado, la vida con 100% I.A. AGI super turbo de la leche será maravillosa... La i.A. es como en la peli de "idiocracia" el tipo que tiene que dar con todas los males del mundo... llegado el día te resuelve la contaminación, la escasez de plantas y sabe dios que mierdas más. Sino pa que tanta chufla.... xD
Pero vamos... que yo voy por el lado que que hasta hace no mucho los artesanos podrían tener su nicho por sus obras "únicas" y que una maquina costaría un riñon adaptarla para hacer esa pieza solamente. Estamos en mundo donde sale barato replicar la silla del artesano xD y hasta ahora su valor ya solo radica en que es el que diseña la historia... pero una I.A. te da 10000000000000000000000 ejemplos del estilo que tanto te gusta de ese artista.
#15uint8_t:cuando empezó la informática se usaban edificios para ordenadores con la potencia de un reloj casio.... y en 50 años ya ves donde estamos, con microchips del tamaño de cuatro sellos dándolo todo y a turbo GHz
Y debido a la informatización, el trabajo (entre otras muchas cosas) a cambiado radicalmente en poco tiempo. También habían agoreros entonces. Y eso, aquí seguimos.
El ser humano tiene una capacidad de adaptación de todo tipo increíble. No por casualidad una especie tan vulnerable a priori hemos llegado a ser los "amos y señores" de este planeta
#16 Ojala verlo como tu.. para mi es la hostia inicial va a ser fuerte... que no quita que al final del camino salga a cuenta para "la humanidad".
#17 Nadie ha dicho que sea sencillo. Los cambios tienen sus aspectos negativos y más si son de gran calado y en poco tiempo. Ya veremos
#1Leh:Por eso quiero dejar la informática y dedicarme a las letras, la cocina y el arte.
En que mac donalds dices que quieres currar?
#6uint8_t:Por desgracia, yo lo que veo es que en el ámbito académico ya no se valora de la misma forma las actividades
y a quién narices le importa valorar nada de esa forma en ese mundo.
La academia está para el avance de las ciencias no para medirse el pene
hacen falta más grigori perelmans
Sólo se está acelerando una tendencia que ya estaba presente desde hace bastante tiempo
La elección la tiene que tomar cada uno
#3 Entiendo lo que quieres decir, y no vas nada desencaminado, pero conviene matizarlo un poco.
La IA no “se nutre en tiempo real” de cada respuesta que da ni de cada conversación individual. No aprende automáticamente de lo que tú o yo escribimos ahora mismo. Los modelos se entrenan por fases, con grandes conjuntos de datos recopilados previamente, y luego pasan tiempo “congelados” hasta el siguiente entrenamiento.
Dicho eso, tu intuición apunta a un problema real:
El problema no es que se acaben las preguntas
El problema es que:
Cada vez más contenido en internet está generado por IA.
Ese contenido vuelve a usarse para entrenar futuras IAs.
Se crea un bucle de retroalimentación: IA → contenido → IA → contenido.
A eso se le llama a veces “colapso del modelo”:
Se pierde originalidad.
Se amplifican errores.
El conocimiento se vuelve más homogéneo y superficial.
Las respuestas tienden a parecerse cada vez más entre sí.
El valor real sigue siendo humano
Las IAs dependen de:
Experiencias reales
Investigación original
Opiniones humanas
Errores, contradicciones y creatividad (cosas muy humanas)
Si desaparece eso, la IA no “muere”, pero se empobrece.
El reto verdadero
El mayor problema de la IA hoy no es técnico, sino:
Cómo distinguir contenido humano del sintético
Cómo preservar fuentes originales
Cómo evitar que la IA aprenda solo de sí misma
En resumen:
La IA necesita a las personas, no al revés, y cuanto más se sustituya lo humano por lo automático, peor será la calidad a largo plazo.
Si hablo de esto con los amigos quedo como un chalado porque con la IA pasa que el 99.9% de la gente ve lo comercial, lo que le compras a chatgpt o el de twitter haciendo imagenes chorra pero detrás de toda esa morralla está la verdadera tecnología y el avance en términos bélicos, gubernamentales, estratégicos... lo que asusta es lo que no sabemos porque cuando algo llega al gran público, es porque lleva décadas analizado y explotado por lo privado.
A mi me gustaría saber en qué punto está la IA realmente donde de verdad se esté produciendo una carrera tecnológica. Seguramente eso si de miedo y no las cuatro chorradas que vemos hoy en día que la mayoría solo generan un síndrome ludista incomodo.
