#846 Mejor lo pones: un edificio sufre daños irregulares y cae de forma regular, ¿no ves que es imposible? Un desplome ocurre cuando TODO el edificio sufre daños de forma totalmente regular y simultánea (motivo por el cual, salvo en el WTC, no ha ocurrido jamás en la historia... y ese día ocurrió 3 veces).
Además, lo que pareces no entender es que... las simulaciones ni siquiera se basan en pruebas empíricas encontradas en el lugar de los hechos, porque todo el material del WTC fue reciclado casi al instante (muy lógico). Vamos, esto es tan cachondo que FEMA apenas recogió 200 muestras de las torres principales... y de todo lo demás no queda ni un chino y, en el caso de WTC 7, no hay prueba física ninguna. Es todo una farsa en la que se inventan datos para hacer cuadrar el modelo, y eso ni es ciencia ni es querer saber la verdad.
¿Sabes cuál es la diferencia entre un sistema judicial tan malo como el americano y uno como el nuestro? Que en el nuestro las incoherencias siguen sonando y de ahí que, al final, se hayan tenido que exculpar a tanta gente porque no había pruebas ni nada tenía sentido. La versión oficial del 11-M dice que no sabemos qué cojones pasó... la del 11-S lo tiene todo claro. J3. Por si fuera poco, los americanos se resisten a enseñar pruebas clave: el Pentágono tiene centenares de cámaras alrededor, y no han mostrado ni una imagen con un avión "suicida". Del mismo modo, tienen a centenares o miles de personas encerradas en agujeros que, legalmente, no existen ni tienen derecho alguno.
Tú lo verás todo super normal... cuando estas cosas no pasarían un examen objetivo ni siquiera 2 minutos. Pero bueno, esto es algo que en USA siempre se han dado: que hay muchas casualidades en cualquier cosa de importancia que ocurre. Da igual a qué época te remontes, siempre todo es "casualidad". Yo no creo en las casualidades, sino en las causalidades.
