Es que esta señora seguramente se ha volcado toda su vida en su carrera , trabajo y en el dinero. Ahora que está a las puertas de la jubilación y que será reemplazada seguramente por una joven de 25-30 años menos es cuando se da cuenta que en su empresa no es tan imprescindible como pensaba.
Y ahora que está en ese punto es cuando hace una reflexión sobre su vida y sus decisiones.
Entre los traumas, el odio visceral a las mujeres y la decadencia europea por culpa izquierda se ha quedado buen hilo semanal.
A mí me da la impresión que, dejando aparte mil cosas que no sabemos, el hecho de haber sido laboralmente exitosa le ha perjudicado a la hora de buscar pareja y por lo tanto tener hijos.
Las mujeres es muy raro que busquen media naranja en alguien por debajo de su estatus social. Si tenía un trabajo bien pagado pero demandante, de estos que le dejaba poco tiempo libre; y luego encima (muy probablemente) descartaba hombres por no estar a su altura económica... pues ya se le pone todo muy cuesta arriba.
La verdad que nos está quedando una sociedad muy complicada: si eres mujer y cedes (aunque sea temporalmente) en tus aspiraciones laborales luego es muy difícil reenganchar o te vas a quedar por debajo de tus compañeros varones. Pero si aplazas, y aplazas y aplazas la maternidad por esto, se te termina pasando el arroz y no cumplimentas tu ciclo biológico.
Si no conciliamos esto, mal plan tenemos a largo plazo, como ya estamos viendo.
La realidad es que si pudieran elegir (como situación ideal) prácticamente todas las mujeres querrían tener un marido e hijos. Sin embargo, es curioso que en la actualidad las mujeres ¿No quieran? Tener un marido e hijos.
¿Alguien podría dar una respuesta a esta total y absoluta incoherencia vital en nuestras sociedades modernas?
He conocido a las suficientes jefas y directivas que lo único que pueden hacer al salir de la ofi es ir a yoga y al Zara como para saber que esto no va a acabar bien.
En cualquier caso, ¿La culpa de no haber encontrado a la persona adecuada es solamente suya, o es simplemente que no ha tenido suerte?
#160 Eso está estudiado ya y repetido hasta la saciedad.
Las mujeres buscan status y por lo general nunca aceptan menos que ellas. Por eso cuando ellas están en un escalón a donde pocos hombres llegan, los hombres que hay allí que ella aceptaría, no quieren nada con ella porque ellos ya tienen éxito profesional y dinero y no necesitan eso en una mujer.
Los hombres sí ven como posible pareja alguien que es menos que ellos.
INB4 pero yo conozco a una tía que está buenísima que está con un gordo feo y pobre...
No está mala del todo pero entre los dientes y el poco pelo que tiene... se la ve ya bastante desmejoradilla.
Pues nada ... eligió dinero, posición y privilegios y ahora no tiene lo más básico.
Al final, el ser humano es completamente gregario.
como escribí en el video > Tenemos que abrir tiendas de gatos, ahi esta el dinero cuando en unos años a todas las locas del coño se les pase el arroz.
#164 Harías bien en quitarte ese veneno de la cabeza, te haces daño a ti y a otros. Lo mismo para los que piensan como tú (si no troleáis).
El nivel de ridículo al que llegáis los misóginos incels de mediavida es digno de estudio pero muy, muy entretenido y disfrutable cuando se os lee sin tomaros en serio.
#168 da para unas cuantas citas célebres xd.
Lo más gracioso es cuando sale la cantinela : eligió estatus y dinero en vez de marido e hijos 
algunos os creéis que las decisiones de la vida real se basan en un seleccionable del Baldurs Gate.
#2 Ni siquiera esta loca del coño antihijos se arrepiente de haber tenido al suyo.
#56 Igual ese arrepentimiento viene de haber escogido mal a su pareja, y no tanto de tener hijos como tal.
Sí, hay que pensarse muy bien si tener hijos o no. No porque cuando los tengas vayas a odiarlos, sino porque es vital elegir bien a tu pareja para que sea el padre o la madre de tus hijos. Una familia estructurada y feliz es lo mejor que le puede pasar a cualquier ser humano, porque va en nuestros genes.
#167 En mayor o menor medida, pero es así en muchos casos.
En el caso de esta mujer, venimos de una sociedad donde el hombre paga ... y conozco varias relaciones, de todas las edades, que se han ido a la puta porque el hombre no tenia la misma capacidad económica que la mujer. Y esto se junta con que a muchos hombres, en el día a día, llevan mejor lo de pagar que lo de que le paguen las cosas. Te crea una dependencia que no todos los hombres admiten. Y son muchas cosas, no es pagar un café, es la zona donde vives, los viajes que haces, la ropa que compras, el colegio a donde lleves a tus hijos, etc ... Si ha tenido grandes viajes, es mas fácil que una mujer lo deje todo y se marche, a que un hombre lo deje todo y se marche.
Al revés, parece que se lleva algo mejor, pero si conozco a gente de 30 donde esa mentalidad ya va desapareciendo y también buscan o esperan de una mujer el mismo compromiso a nivel económico. Pero en el caso del video, son 55 tacos, no es desencaminado pensar en el primer caso.
#169 Y muchas veces es así, determinadas posiciones exigen una dedicación que te hace elegir entre una cosa u otra. O al menos, el camino que te lleva hacia esas posiciones. Yo recuerdo hace 20 a;os en IT, que muchos de los managers gordos, o directamente socios ... tenian cuidadora para los crios, y ellos mismos me decian que no tenian tiempo para acostarlos, que ellos esperaban llegar a casa y encontrarlos dormidos.
Y tienes un ejemplo super conocido y famoso, con Ana Pastor y Ferreras ... Estan donde estan porque si tienen que hacer un especial de 18 horas sobre la visita a Turquia de Buxade, te lo van a hacer. Cuando cuidan a los hijos? Existen muchos memes de eso, precisamente porque se acerca mucho a una posible realidad.
Creo que es importante mostrar la otra cara del individualismo extremo, que con la edad la soledad solo va a mas, y en eso está acertado el video.
Ahora, viendo lo que dice, y teniendo en cuenta que 3 minutos igual no dan para entender del todo a una persona, me da la sensacion de que habría sido mala madre, o mas bien que su situacion no sería muy distinta incluso con hijos.
Nadie le ha dicho jamás que le quiere? Ni siquiera una amiga? No ha sabido generar intimidad emocional con nadie? Se me hace raro, incluso a mi que vivo una vida socialmente escueta he tenido y tengo relaciones sentimentales donde ha habido amor y cariño, y amistades donde hay interés en el bienestar y desarrollo de ambas partes.
Luego está el tema de tratar la maternidad como un pasatiempo y una actividad que la defina, que suena un poco a una perspectiva muy individualista, de nuevo, como si el tener hijos hubiera sido para satisfacer una necesidad egóica mas que por ser parte del ciclo de la vida de traer a alguien al mundo, ayudarle a desarrollarse y descubrir el mundo, y generar una familia que fuese el refugio de quienes la componen.
Me da la sensación de que emocionalmente no estaba preparada para ser una buena madre, que simplemente habría sido una persona mas que hubiese afrontado la maternidad como un pasatiempo que no se puede interponer a los objetivos personales que no son compenetrables con ser madre.
Y viendo como además no ha sabido conectar emocionalmente con nadie, me da que habría tenido hijos que habrían crecido en un entorno con demasiada distancia emocional como para poder tener un desarrollo emocional sano.
Llamadme loco, que aunque la historia es triste por lo que significa la soledad, creo que lo mejor que ha podido pasar, no a ella, si no a su hipotética progenie, es no haber sido concebidos.
Ellos lo vieron claro, ni idea de la proporción por sexo que irán a esos sitios, igual nos sorprendemos. Quien sabe, quizá algún día nos llegan las burusera.
#167 La realidad es veneno mimimimimi. Solo hay cientos de estudios demostrando lo que he dicho. 3 segundos en google.
Buss, D. M. (1989). "Sex differences in human mate preferences: Evolutionary hypotheses tested in 37 cultures". Behavioral and Brain Sciences, 12(1), 1-14.
Este estudio clásico de David Buss examina las diferencias en las preferencias de pareja entre hombres y mujeres en diferentes culturas. Encuentra que las mujeres tienden a valorar más el estatus social y los recursos económicos en sus parejas en comparación con los hombres.
Bereczkei, T., & Csanaky, A. (1996). "Mate choice, marital success, and reproduction in a modern society". Ethology and Sociobiology, 17(1), 17-35.
Este estudio investiga cómo las elecciones de pareja afectan el éxito marital y reproductivo, encontrando que las mujeres prefieren parejas con mayor estatus económico y social.
Schwartz, C. R., & Mare, R. D. (2005). "Trends in educational assortative marriage from 1940 to 2003". Demography, 42(4), 621-646.
Este artículo analiza las tendencias en el matrimonio por niveles educativos y encuentra un aumento en la homogamia educativa (personas casándose con otras de niveles educativos similares), lo cual está relacionado con las preferencias por parejas de estatus similar.
Fisman, R., Iyengar, S. S., Kamenica, E., & Simonson, I. (2006). "Gender differences in mate selection: Evidence from a speed dating experiment". The Quarterly Journal of Economics, 121(2), 673-697.
Este experimento de speed dating revela que las mujeres son más selectivas y prefieren hombres con mayor estatus socioeconómico, mientras que los hombres son menos exigentes en términos de estatus económico de las mujeres.
#141 El nº de divorcios sin ponerlo en comparación al nº de matrimonios, no tiene mucho sentido. Y todo ello, en función de la población total.
2006
2022
Ahora somos más personas, pero menos matrimonios. Si el nº de gente casada se ralentiza, es evidente que el de divorcios también. Además, el divorcio tiene un descalce de 15 años.
Es evidente que la mentalidad de ahora no es la de antaño. No solo se ha perdido el romanticismo, sino también la capacidad de sacrificio y de superación de problemas. Ahora es mucho más común una pareja por conveniencia, económica o social, que por amor real; ya no se hace equipo con tu pareja, esta simplemente es un complemento, como un bolso. Y cuando ves un bolso mejor, pues lo cambias.
#175 Ahora calcula la proporción de divorcios entre matrimonios de ambos años y verás que sigue siendo menor.
#175Clive:Es evidente que la mentalidad de ahora no es la de antaño. No solo se ha perdido el romanticismo, sino también la capacidad de sacrificio y de superación de problemas. Ahora es mucho más común una pareja por conveniencia, económica o social, que por amor real; ya no se hace equipo con tu pareja, esta simplemente es un complemento, como un bolso. Y cuando ves un bolso mejor, pues lo cambias.
Muy interesante si solo existiesen los matrimonios, pero no tienes en cuenta una figura que ha ganado importancia respecto a 2006, la pareja de hecho. En 2001 apenas llegaban a medio millón, en 2022 superan 1,8 millones. La gente se sigue emparejando igual que antaño, la única diferencia es que ahora es más fácil separarse si las cosas salen mal.
#178 Me parece que aún más importante que la pareja de hecho es la cantidad de parejas que conviven e incluso tienen hijos sin llegar a casarse nunca, que cada vez son más.
