#1238 Está claro, todas las mujeres decís lo mismo. A ninguna os gusta la prensa rosa, que casualidad.
Todas seres de luz. #Yositecreohermana.
Fin por mi parte.
Lo más cachondo es que ahora se comenta que no es la primera vez que le pasa, hace 10 años le pasó exactamente lo mismo en la misma empresa pero con otro tío.
Recapitulemos: 22 años, se tira a uno del curro y se deja grabar. Éste enseña las imágenes en el curro. 5 años después, con novio pero en una ruptura temporal, respites lo mismo, te grabas follando con otro compañero de curro. Vuelves con tu novio y un 5 años más tarde sale a la luz ese vídeo y te suicidas.
Pero la culpa es de los dos que enseñan el vídeo que a ella le dio igual que le grabaran.
Venid a defender lo indefendible xDD
#1260 porque yo no te he dado permiso para compartirlo, te lo he pasado a ti en privado. Por lo tanto no te he dado permiso para difundirlo.
Y no me estaba refiriendo a ti especificamente, hablo del sentir general que se ve en este hilo. Yo no se en que momento se convirtio esto en la version ruin de forocoches, pero cada dia veo mas gente de peor calaña en offtopic y de vez en cuando doy mi punto de vista al respecto.
Y no tiene nada que ver entender que lo suyo es no grabar estos videos ni mucho menos mostrarselos a nadie para ahorrarte problenas, dado que la gente es muy mierda y no se valora ya el mantener la privacidad y el secreto entre amigos.
Esto es como la mujer que va sola por un barrio chungo y mal iluminado a las 4 am y la violan, pues obviamente tomo una mala decision pero el violador es el otro.
Y que sea promiscua y no respete un pacto de fidelidad/monogamia con su pareja, no da derecho a nadie a difundir el video, como mucho puedes enseñarselo a su pareja para que no sea un cornudo si este tambien es amigo tuyo.
Porque claro, igual que ella deberia saber que si pasa el video a alguien este se va a compartir, el que lo comparte debe saber que se va a compartir a mas gente y que eso puede poner a la mujer en una situacion humillante y denigrante. Pero se habra suicidado de risas, no habra tenido nada que ver todo esto.
Si tanto les cuesta a algunos entender que es el contenido de carácter íntimo imagino que con la propiedad intelectual les explota la cabeza.
#1266 No te legitima para difundir nada. Que lo difunda quien quiera, pero si luego un juez dictamina que hay delito que no vengan los lloros.
#1267 de dónde sacais ese amor y respeto por las leyes? Sabéis que las leyes no siempre están bien no? Que parece que no os habéis parado a pensar por vosotros mismos.
Venga y rulad el vídeo de una puta vez que no le va a pasar nada a nadie (excepto a la que se ha suicidado por guarrilla, a esa sí)
#1268 Que tú opines que deberías tener el derecho a compartir contenido íntimo de otras personas libremente no lo hace acertado. De verdad el único argumento que tienes es el de "Que parece que no os habéis parado a pensar por vosotros mismos"?
#1262 https://elpais.com/sociedad/2019/06/01/actualidad/1559383749_362348.html
Aquella no era la primera vez. Hace algunos años, esos archivos "ya corrieron". En aquel momento Verónica "logró frenarlo", recuerdan tres compañeros. Esta vez, durante más de 10 días, por los pasillos resonaban risas Nótese los 5 vídeos pasaron por 200 personas así que no fue un "uy si solo lo pasaron tres vecinos" si no que alguien realmente pretendía stalkearla y hacerle el mayor daño posible. Y lo consiguió.
Eran los mismos vídeos. A ver si dejamos de mentir ostia.
#1268 Reportado.
#1272 que te cuesta entender respecto a que si yo te envio una cosa, el que yo te envie algo no significa que yo te de plenos poderes para que tu lo re envies?
No te entregan en propiedad los derechos de la imagen o el video, tan solo se te otorga el privilegio de visionarlo, hasta ahi y nada mas
Yo creo que aun no os enteráis
El Código Penal castiga con entre tres meses y un año de cárcel la difusión de imágenes privadas sin autorización de la persona afectada cuando se viole gravemente su intimidad y aunque la víctima diera en su día su consentimiento a la grabación. Esta última fue una innovación introducida en la reforma del Código Penal del 2015, ya que hasta entonces solo se consideraba delito la difusión de un vídeo de carácter íntimo si se había tomado en un lugar privado sin autorización del protagonista o si las imágenes habían sido robadas.
En serio no se porque tenéis ese afán o ese interés en decir "Sí hay que compartirlo! Hay que compartirlo! Vamos!"
Bueno si lo se, porque os sentís aludidos, porque lo habéis hecho o lo haríais y queréis que no os pase nada xD
#1272koastal:Si no se lo he robado, sí, puedo compartirlo.
No, no puedes (debes). Estarías cometiendo un delito.
#1273 Claro que no me lo dan en propiedad, por eso no puedo monetizarlo ni nada parecido. Y si al que se la zumbaba se lo mandó ella y él lo compartido, pues sí, es un hijo de puta y podría llegar a entender algún tipo de regulación para esto.
Pero de ahí a querer multar y juzgar a 2000 personas por compartir un video....no te dejes grabar, no rules el vídeo, lo que sea. Pero no, somos más de no pensar y culpar a los demás. Que asuma las consecuencias. Y como no quería asumirlas pues se fue.
#1275 #1274 No os enteráis vosotros. Que esté en el código penal me da completamente igual. Las leyes no siempre son correctas. Así que me importa tres mierdas. Ojalá tenerlo y difundirlo.
#1272koastal:Si no se lo he robado, sí, puedo compartirlo. Pero es que aquí sois todos unos hipócritas. Bien que buscabais luego el vídeo de la muchacha italiana que se suicidó por lo mismo.
Todos, toditos eh, el 100%, como en las estadísticas de Homer.
Y no, que haya llegado a ti de manera indirecta tampoco de legitima para difundirlo. Es lo que hay.
#1275 Ahí está.
#1276 la cosa es que aqui los que tienen que asumir con las consecuencias de sus actos son todos los que han compartido el video porque YA ESTA TIPIFICADO. Lo que te cuesta entender algo tan sencillo, la virgen!
#1279 eso parece, si
#1276koastal:Las leyes no siempre son correctas. Así que me importa tres mierdas. Ojalá tenerlo y difundirlo.
No te preocupes, todos acabamos madurando.
No lo entendéis.
A vosotros os dicen que hay un papel escrito por unos cuantos idiotas que dicen todo lo que puedes o no puedes hacer, y os parece bien. Todo. No os paráis a mirar lo absurdo de muchísimas de esas leyes absurdas.
A mi me parece una puta mierda, y ya.
PD: Tranquis que ya os pasaré el enlace de pornhub
Si es que la frase ya lo dice: "Donde tengas la olla no metas la polla". No hay nada mas peligroso que tener relaciones personales e intimas con compañeros del trabajo. Por lo que sea se rompe dicha relación, y ya estas expuesto a que el otro o la otra sea una hija de puta que quiera joderte.
#1281koastal:A vosotros os dicen que hay un papel escrito por unos cuantos idiotas que dicen todo lo que puedes o no puedes hacer, y os parece bien. Todo.
¿Te estás refiriendo al Código Penal?
Comentario de nivel.
#1272 Está muerta (no escribo el insulto que si no me banean, mira tú la coherencia aquí) . Mucho hablar pero está claro que estás tan dolido por cosas personales que no te da la cabeza para entender que este tema no trata sobre libertades sexuales si no de un psyco retrasado que difundió cosas íntimas a 200 personas en su trabajo, y que los subnormales del trabajo se rieron de ella.
Lo mires por donde lo mires es ilegal. Se llama acoso. Cuando al acoso no es sólo insultos, intimidaciones y burlas si no que tiene también un componente sexual, ya no es acoso, también es acoso sexual. Por lo tanto, no sigas por esas via que nadie te la compra. Lo que le hicieron es el equivalente a que te grabes haciendote una paja, a los 5 minutos alguien entre en tu casa y te lo robe a punta de navaja y luego se lo enseñen en tu trabajo, centro de estudios, panadería donde compras y etc y en vez de encerrar al ladron directamente le dean razón a él.
Si no entiendes que es lo que está mal en este ejemplo de la paja es porque estás tomando droga o a ti te van a encasquetar un delito de difusión ilegal y quieres hacer looby.
Y no, no sabemos todos los detalles sobre como salieron los vídeos. A lo mejor un ex los guardó sin su consentimiento, a lo mejor ella los tenía grabados y se los robó x personas etc etc Sólo podemos juzgar sabiendo los datos que tenemos y hasta ahora puesto que ella está muerta (que podría ser él fácilmente) ya sabemos que el daño que le pretendían hacer consiguió su objetivo. La persona que se puso a rular vídeos consiguió que muriera otra. Y cualquier otra especulación sobre si fue culpa suya o no es una especulación que no viene a cuento porque ella está muerta así que dada la magnitud del daño provocado sería estúpido creer que la susodicha era una escort vendiendo vídeos por internet y que por eso rularon tan sólo, que extraño, por la fábrica donde trabajaba, en vez de una anónima persona como cualquier otra que no estaba enviando vídeos a diestro y siniestro y que por lo tanto sería más susceptible a sentir dolor si le hicieran tal cosa.
Para todo lo demás #1274
Lo que le hicieron es el equivalente a que te grabes haciendote una paja, a los 5 minutos alguien entre en tu casa y te lo robe a punta de navaja y luego se lo enseñen en tu trabajo, centro de estudios, panadería donde compras y etc y en vez de encerrar al ladron directamente le dean razón a él.
#1285 por favor xDDDD
No puedes hablar enserio.
Así lo entiendo todo.
Viendo que este es el nivel y que os masturbáis con el código penal de los cojones, venga, disfrutadlo majos.
#1286 ¿Qué pasa, tú tienes acceso confidencial a datos de la poli? ¿También hackeaste un servidor de un juzgado como el tal otro Erik mientras la poli lo sabe y se queda meses con los brazos cruzados por los loles esperando a meterte en chirona a que los foreros de España se rían? Porque vamos, si no no sé a que viene tu contestación.
#1284 Si, se refiere al codigo penal, y a la constitucion.
Parece ser que solo podeis "opinar" si algo cumple o no cumple lo que esta escrito, en vez de opinar que deberia estar escrito xD
