Nuevo chiringuito en Madrid - Oficina del Español

#211 Lo he dicho en varios post, no me escondido, nunca he sido votante de izquierdas y sus politicas no me van, por eso dudo bastante que las vote, antes prefiero votar nulo.

No me he puesto de ninguna forma, te intentado explicar mi punto de vista, no tiene nada que ver twitter y esas cosas, se trata de leer un poco.

Mi cabeza computa perfectamente, y puedo entender tu punto de vista, pero desde luego te lo expongo bastante claro, ahora mismo estamos pre-elecciones de Madrid, yo como no comulgo con nadie ahora mismo, dejo mi voto en blanco o nulo, y como yo muchas personas, llega el momento de las elecciones y yo en mi casa me siento de puta madre por no votar, pero luego al no dar ningun voto, me tengo que comer las politicas de los mister impuestos en la comunidad, y al dia siguiente pienso que he sido gilipollas, por que la gente no va a cambiar, espero haberte aclarado el tema.

#213 Del primero

"El problema de fondo aquí radica en la imprudencia y en los errores de inversión cometidos por los afectados"

Y tiene toda la razon desde su punto de vista de partido liberal, la gente firma sin leer una puta mierda, y vamos de escandalo en escandalo, porque la lista no es pequeña ... Dentix, Preferentes, Clausulas suelo, etc ... Si lo que prefieras es que te digan lo q esta mal y bien como si fueses un niño pequeño, evidentemente este modelo no te interesa. Hubo gente engañada con las preferentes, pero hubo mucha mas que se lanzo y luego se agarro al salvavidas del gobierno.

Joder, si cuando firme la hipoteca (nueva vivienda, ibamos bastantes cada vez) la gente se abrazaba al del banco por concederla ... eso si, ni dios leyo las escrituras. Es mas, cuando yo empece a quejarme, me sacaron de la sala donde estabamos 25 propietarios, y me llevaron a otra aparte para discutirlo "en privado". Nadie se pregunto porque me quejaba, nadie leyo nada. 10 años mas tarde aun algunos estan esperando sentencia por clausulas abusivas, y abuso de comisiones.

El banco no es tu puto amigo, y si no entiendes lo que pone CONTRATA UN PUTO ABOGADO.

#224 ¿Entonces si me timan con lo de los príncipes nigerianos? ¿El culpable soy yo?

No, el culpable es el estafador, otra cosa es que yo sea gilipollas.

Bajo esa premisa el delito de estafa no existiría, se solucionaría con un "pues se más inteligente"

Las preferentes eran tan una estafa que los propios bancos invertían en ellas.

#229 Claro, mucho mejor que venga Pedro a decirme qué contratos soy lo suficientemente inteligente para firmar.

¿No quieres arriesgar tu dinero? No inviertas. Y que la gente no sepa esto es un fracaso del sistema educativo.

#233 Del mismo modo que pica un comercial a tu puerta a venderte una aspiradora que es una puta basura. Bienvenido al mundo. Los tribunales condenaron a los que falsificaron firmas o hicieron ilegalidades flagrantes. La mayoría no acabó en nada porque no hay ninguna manera de considerar al producto financiero de un preferente como estafa.

#235 Aquí los defensores número 1 de las estafas bancarias son los socialistas. Pero claro, por parte de un Banco Central. Que lo malo no es la estafa, sino que sea privada, allí esta el celo con proteger las pensiones, una estructura financiera tipificada como delito.

#237 Ningún tribunal consideró la emisión de preferentes, el producto en sí, o su comercialización como estafa, que se venía dando durante más de una década. Los propios bancos las adquirieron. Condenaron otras prácticas como falsificaciones de firmas o ofuscamiento de contratos o cosas así.