Pagar el alquiler para la pareja viviendo en su piso de hipoteca.

#297 Yo es que lo veo de forma distinta, excepto que tengas problemas económicos para mí estar en casa de alguien viviendo (independientemente de que sea de su propiedad o no ) y no poner un duro es lo que me parece de rata.

yo tuve un amigo 3 meses viviendo en el que era mi piso por un mala racha y no le pedí nada, pero un tiempo después y estando el en un buena situación quiso pagarme esos 3 meses.

#302 ¿Entonces si tengo la casa ya pagada no se le cobra alquiler a la pareja, pero si todavía tengo hipoteca por pagar sí?

La conclusión basándome en tu razonamiento es que entonces conviene alargar la hipoteca lo máximo posible para tener una excusa para endiñársela a tu futura pareja. Vamos, así consigues unos ahorros que eclipsan los intereses extra sin problemas.

Y lo mejor es que sigue a tu nombre al 100%, un chollo.

#304 pedirle más gastos a efectos prácticos es lo mismo. Vale que pague más gastos y me hipotecaes una forma de esconderlo pero el mismo fin.

#306 dije un así genérico, en caso de ser distintos valores es ya hilar muy fino y ver cada caso. No solo el valor si no donde os compensaa más vivir por localización, servicios, vivienda. Es una idea general que habrá que amoldar ya caso por caso. Lo demás es hilar muy fino sin saber todos los datos.

#305 En el caso de tener la casa pagada, quizá sería aportar más en gastos como dicen arriba. Ya que no hay hipoteca. La cosa es que quieras que no hay uno que pone más que el otro, si o si. Porque pone una casa es algo. No sigo poner lo equivalente porque además es difícil de calcular, pero si poner este extra. Evidentemente, suponiendo que puedas pagarlo. Si estás en el paro pues coño, no. Habría que ver caso por caso.

Lo importante es no crear desigualdades o las menos posibles dentro de una pareja. Porque si no, ñ que aporta menos de va a sentir menos y en deuda. No es bueno y a saber por dónde puede salir depende en qué situación. Intentar ser iguales en una relación es lo justo.

En este casoo es el mismo pero similar a lo que me podría pasar en el futuro. Lo suyo sería que la otra persona ahorrass y te compraste % de la casa aprovechando que no tiene que pagar vivienda.

Ejemplo mio
Ahora vamos a comprar una casa donde yo voy a poner de entrada un 50% y ella un 15%. El 35% restante a hipoteca.

Vamos a poner la casa a nombre de los 2 donde yo trndre el 75 y ella el 25.

Del 35% de la hipoteca, yo pagaría 75% y ella 25%, peeeeeero vamos a ir 50/50. Porque yo puse mucho más de entrada. Por lo tanto es para compensar la parte correspondiente de la entrada.

Esto hasta que con lo que pone adicionalmente, cubra el 25% (vamos el 10% de entrada que no puso par ser 75/25 real. Entonces cambiarnos de nuevo a 75/25 en hipoteca.

Además, como ella quiere estar en igualdad de condiciones, Tiene pensado ahorrar y comprarnelo y así tenerlo al 50% cada uno. Pero de mientras la casa será 75/25

#21 yo pago el 100% de la hipoteca y aunque habiamos quedado en ir a gastos medios de luz, agua, gas... me da palo cambiar la cuenta bancaria, asi que lo toy pagando yo

cabe decir que llevamos 13 años juntos y el piso lo tenemos desde hace 3 años, y ahora con la niña recien nacida

eso si, la casa en la playa o en la montaña la pagara ella

otra cosa es que fuera una persona que he conocido hace poco .... tonces si que le pediria almenos gastos + un pequeño extra

#309FerPina:

Lo importante es no crear desigualdades o las menos posibles dentro de una pareja.

Pero es que eso va a pasar sí o sí, no vais a ser un calco económicamente uno del otro. Puede que tu pareja gane más, o tenga más dinero que tú en el banco, o vaya a heredar una pasta de aquí a unas décadas. Solo puedes conseguir la igualdad plena casándote en régimen de bienes gananciales, y eso trae una serie de problemas mayores.

Si ambos miembros pueden ahorrar tras haber puesto los gastos en común, no veo ningún problema. Otra cosa es que uno de los dos se quede tieso y no pueda ahorrar nada, mientras que el otro continúe ampliando su capital individual sin problemas, pero si esto sucede porque el que está tieso se está pagando una hipoteca, entonces es injusto considerar que esta persona está empobreciéndose, ya que está ampliando su patrimonio igualmente, solo que invertido en ladrillo en vez de tenerlo líquido en el banco.

Algo muy distinto es que esta persona se quede en el paro y comience a ahogarse con su hipoteca. Es de lógica que el otro miembro de la pareja tendrá entonces que ayudarle con los pagos, ya sea prestándole dinero o firmando adquirir parte de esa propiedad.

#309FerPina:

Del 35% de la hipoteca, yo pagaría 75% y ella 25%, peeeeeero vamos a ir 50/50. Porque yo puse mucho más de entrada. Por lo tanto es para compensar la parte correspondiente de la entrada.

No me estás diciendo nada descabellado hasta ahora. Si uno de los dos tiene más pasta y pone más entrada de la que le correspondería al haber firmado para que os ahorréis un buen pico de intereses, lógicamente el otro tendrá que poner más para compensar hasta que las cuentas se equilibren.

#309FerPina:

Además, como ella quiere estar en igualdad de condiciones, Tiene pensado ahorrar y comprarnelo y así tenerlo al 50% cada uno. Pero de mientras la casa será 75/25

Esto ya sí que lo veo un poco como regalar dinero al estado por los loles. Qué más da tener un 25% que un 50%, si al final para tomar decisiones sobre esa vivienda vais a tener que poneros de acuerdo los dos.

#314 Supongo que porque si pones mucho más dinero de entrada que tu pareja y haces las escrituras al 50%, Hacienda puede sospechar que se trata de una donación encubierta y clavártela bien.

Jajajaaj que gracia hacen los tochopost de las ratas intentado justificar el por que cobrarían 100€ a su pareja mensualmente para una cosa que al final va a estar a su nombre xddd menudas RATAS de alcantarilla que sois.

Para compararlo con una gilipollez, es como si tengo 2 entradas para un espectáculo por que iba a invitar a a mi madre y no puede venir, y le digo a un colega de venir y le cobro un X% de la entrada por que si hubiese ido él solo hubiese pagado el 100%, ese es vuestro razonamiento de rata, y lo del desgaste bueno xd es de ser ratas igual, supongo que si vais con vuestra pareja en coche a todos lados a parte de la mitad de la gasofa (que eso no lo veo mal) también le cobraréis un % de las revisiones de la ITV y otros problemas mecánicos no? xdd

#311 Y a ella le da palo hacer un bizum/transferencia también no?

#318 no es equilibrado, porque es -500 para los 2 pero tú tienes +750 al alquilar tu piso que no usáis.

Por ejemplo los 2 teneis -500, pero tú alquilas el tuyo a 750 así que tú acabarás en +250 y ella en -500 ya que tú no pagas su hipoteca.

En cambio si los 2 tenéis -500 de las hipotecas y alquilas uno de los pisos a 750 y divides la ganancias 50% cada uno os lleváis 375. (Bueno habría que contar el IRPF, comunidad y demas, pero bueno, pongamos 750 de beneficio total).

Con esos 375 ella paga parte de su hipoteca y tu parte de la tuya, al final ambos teminais con - 125.

#324 vale vale ok. Lo entendí mal, disculpe usted.

Y no os compensaría alquilar 1 de los 2 y repartir beneficio 50%? Saldríais mejor económicamente ambos.

#328 Es que no tiene nada que ver una cosa con la otra xd

Yo jamás pediría a mi pareja que pusiera dinero para mi hipoteca, pero si ambos tenemos una cuenta bancaria conjunta para gastos de ambos y se rompe algo de casa que usamos los dos y que a posteriori de la reparación seguiremos usando ambos, lo normal es que se pague entre los dos.