#120 ¿Pero quien ha mencionado a ese tal Cameron?.
La Dra. Judith Reisman no es una periodista, es profesora de investigación de la American University y ayudante del fiscal general de Estados Unidos.
¿Propaganda?, tienes un estudio completo a tú disposición, molestate en leerlo y después argumentas por qué no es valido, no me vale que sueltes 4 falacias y te quedes tan ancho
http://www.pdfhost.net/index.php?Action=DownloadFile&id=01bfb98a44a882c87b38bf3538e5c008
Molestate en leer lo que tu mismo linkas y sabras quien es ese Cameron.
Respecto al estudio de Reisman solo por el titulo es como para desecharlo, y si encima ya se hojea por encima y ves las referencias a la homosexualidad "estalinista," las similitudes entre los gays y las Juventudes Hitlerianas y demas mierda ultraconservadora pues ya da la risa.
Por lo demás cuando traigas algun estudio cientifico sobre la pederastia en la homosexualidad ya seguimos debatiendo
#122 ¿Pero como puedes tener la desfachatez de mentir tan descaradamente?, en ninguna parte del estudio menciona ni comunistas ni nazis ni juventudes hitlerianas ni al tal Cameron. en una cosa estamos de acuerdo, solo te has leído el titulo después de pasarlo por el traductor, o eso o te refieres a la cutre web en español que likee antes para que todo el mundo pudiese enterarse de que va el tema, pero eso es solo una referencia al estudio de un tercero random.
El estudio completo lo tienes aquí: http://www.pdfhost.net/index.php?Action=DownloadFile&id=01bfb98a44a882c87b38bf3538e5c008
Y ahora sí, deja de mentir, en ninguna parte del estudio menciona nazis, comunistas o alguna de tus pajas mentales.
#124 ¿Y eso que tiene que ver?, solo dice que el loby gay usa las misma tácticas de manipulación para encubrir la información que no les conviene que los gobiernos totalitarios.
"The American Library Association (ALA) and our public libraries, as the support system for our
schools, may be contributing as much as the schoolroom to the recruitment of children into sexual promiscuity and deviance."
"Camille Paglia, cited earlier, described the tactics of modern gay rights activists as “Stalinist” in
her book, Vamps and Tramps."
"Actually, “Nazi” or “fascist” might be more accurate descriptions. The leftist ALA mirrors the
National Socialist Hitler Youth groups installed in the nation’s schools over German parental protests. In order to wrest the German youth from their parents’ traditional German ways, Adolph Hitler obtained nearly total cooperation from German librarians and teachers. The German “National Socialist Teachers Association” recruited schoolboys and girls to serve the new media and Nazi party just as today the gay and lesbian youth groups serve homosexual revolutionaries. "
Para mentir tan descaradamente solo he tardado 2 minutos en sacar esas citas del articulo de marras.
Ahhh, el famoso lobby gay, el argumento definitivo. Vamos, que eres un Emotional de la vida y si no lo puedes justificar pues mencionamos a los Iluminati y nos quedamos tan panchos.
Lo dicho, trae un estudio medico/psicologico serio y cientifico y seguimos hablando
#125 Veo que has pasado de la mentira a la demagogia.
Lobby gay es el término con el que se alude a los grupos de presión gay o los grupos pro-derechos civiles gays, no sé que tiene que ver los iluminatis, pero bueno, te quedas sin argumentos y recurres a la demagogia más cutre xD
Lo de poner pareja GAY en el título del thread es para meter más mierda, no empeceis con que no están preparados para tener hijos.
Meter en el mismo saco a todos no es justo, yo respeto lo que quieran hacer dentro de la legalidad y sin que me afecte ami, es más, creo que hay veces que son mejores padres que otra mucha gente.
Siempre lo diré, mientras no me molesten y me respeten yo encantado con ellos.
Respecto a la pareja sólo puedo decir que están enfermos.
La mayoría de vosotros no habeis tenido hijos, y seguramente ni oportunidad de haberlos tenido todavía dada la edad media del foro, y os permitís el lujo de hablar de quién está capacitado para tenerlos o no... Tócate la webada.
Pareceis curas, que no practican sexo pero pretenden decir cómo hacerlo y qué está bien o mal a los que sí lo practican.
#128 ¿Entonces solo los padres podemos opinar?, pues que nos pongan CT de padre, para que no se nos cuelen.
#129 Hasta un niño con cinco años puede opinar, otra cosa es que su argumento tenga valor alguno dada su experiencia práctica de la vida.
Opinar sin el bagaje vital necesario puede hacer que te comas tus palabras con patatas más de una vez en la vida y/o el ridículo más espantoso en la vida real.
Pero bueno, esto es un foro público y quasi anónimo en el que el uníco requisito solicitado es abrirse una cuenta así que es lo que hay.
#129 Así que el 22% de los gays son pederastas, gracias por ese dato, voy a estar riendome y haciendo bromas sobre lo ridicula y retrograda que es la mente humana en pleno 2013 todo el dia
#132 Asi que es algo que piensas realmente, es triste y curioso a la vez que alguien hoy por hoy se crea ese tipo de articulos solo porque esta predispuesto a creerselos, porque es lo que el quiere leer, y lo que el quiere creerse, dime, 2.2 gays de cada 10 que conozcas, te presenten, te comenten algo en internet... son pederastas?
#131 Pues en vez de perder el tiempo haciendo el payaso, lee el estudio realizado por la doctora Judith Reisman ayudante del fiscal general de Estados Unidos y lo argumentas. eso si no sobrepasa tu capacidad, claro.
#133 Todas las que sean necesarias, más me abochorna a mi tener que hacerlo cuando ya lo había escrito, más que nada por que pertenezco al mismo foro que los que no se enteran a la primera.
#132 Vas a repetir muxas mas veces lo del ponzo estudio ese y la posicion de la tal judith reisman?
pregunto 
No sé por qué seguís discutiendo, si uno se va a reír de los otros pq lo dice un estudio y los otros se van a reír de ese uno pq lo dice precisamente un estudio xD. De verdad, que no vais a ningún lado por la senda de la homosexualidad. Por eso, quizás, deberíais enfocar el objeto del debate al asunto de la adopción y al de las estructuras familiares.
Ayer cuando vi el post en offtopic dije: no voy a entrar porque huele a sensacionalista que tira para atrás y ya me imagino el percal de comentarios.
Hoy he entrado y efectivamente no me equivocaba en lo mas mínimo.
Cuanta incultura y deficit de estimulación cerebral, está bien eso de generalizar y decir que este es el motivo por el que no hay que dejarlos adoptar, está muy bien. Entonces podemos decir que como ayer un ruso colaboró con un estadounidense a que un cubano le pegara una paliza a un chino, todos somos iguales. Cree el ladrón que todo el mundo es de su condición.
Mucha gente debería comprarse un cerebro, aunque fuera de animal, les sería más útil. Cuanto daño ha hecho la iglesia.
Es como si mañana aparece una noticia que dice que un hombre que está en contra del matrimonio homosexual (dato muy relevante, porque claramente denota un comportamiento generalizado bajo esa condición) mató a su mujer y yo cojo y digo que no deberían dejar casarse a esa gente porque acabaría matando a sus parejas, esta guay eh.
#135 Es la experta que usa la fiscalia para delitos relacionados con la pornografía, no esperes una ayudante tipo ayudante del sheriff de las películas de vaqueros.
http://en.wikipedia.org/wiki/Judith_Reisman
Pero tú continua yéndote por las ramas y no ataques el estudio que es lo que le da veracidad al su teoría, total, me estoy partiendo la caja contigo.
Ah, ya... que se te escapa xD
Lo malo es que o son famosos o no salen ni en las noticias, a no ser que sea algo tan escandaloso como que 2 gays adopten un niño y lo usen de prostituta con todos sus amigos.
Lo unico que sale tanto en wikipedia como en su pagina personal es que fue contratada en plena época Reagan por el Departamento de Justicia para hacer un informe sobre pedofilia en las revistas pornográficas de la época. Dicho informe segun Wikipedia no fue ni siquiera publicado por su propia universidad debido a su falta de objetividad y su ausencia de criterio cientifico. Vamos, toda una experta en el tema.
Hay un pelin de diferencia entre ser una paranoica homofoba que afirma que la pornografia causa daños cerebrales a una experta legal en el tema.
http://i.minus.com/ibwctyQGLK1R31.gif
Mejor hilo del mes, quien iba a pensar que algo tan repulsivo podría dar tanto juego.
Cosas que pasan en USA, dejan tener escopetas hasta al tonto del pueblo, le dan un hijo a cualquiera sin mirar si está ó no preparado... LIBEGALES.
El día que el Estado alli pueda controlar y poner filtros para ver si una persona es adecuada para tener un arma, un coche ó un hijo (sin importar su raza,sexo,orientación y religión) entonces serán un país que funcione bien
Qué aberración, hay tanta gente enferma, transtornada en este mundo...qué horror. Ojalá que ese niño, a pesar de todo ese infierno, salga adelante.
La gente está enferma. ¿Qué es lo que falla en la cabeza para llegar a ese extremo?
¿Para eso quieres adoptar?
Dudo mucho que ese niño se recupere, va a estar marcado para toda la vida...
#143 No, para nada, yo no creo en ninguna religión, soy agnóstico, no tengo nada contra los negros, de hecho mi mejor amigo de toda la vida es caboverdiano, y tengo varios amigos negros de los de toda la vida, ya que en mi adolescencia me movía en el entorno del hiphop.
En cuanto a los de izquierdas, yo tiendo a la derecha, por eso pienso que están en parte equivocados, aun así cada uno tiene que mirar por sus intereses, lo que para mi es bueno no tiene por que serlo para ti, así que me alegro que existan personas con todo tipo de tendencias políticas. habiendo crecido en un entorno así, sobra decir que la inmensa mayoría de mis amigos son de izquierdas o apolíticos (no todos claro).
Por otro lado, que la sociedad piensa que la homosexualidad es una tara es un hecho, lo piensan blancos, negros, moros, asiáticos, de derechas y de izquierdas, otra cosa es que sean homófobos, yo no odio a los gays (odio a los pederastas), de hecho no conozco en persona a nadie que odie a los gays (aparte de un elemento que odia todo lo que no sea como el).
Estoy seguro de que puedes imaginarte infinidad de situaciones sociales en las que se demuestra que ser homosexual no es lo que se dice "deseable", un ejemplo muy claro es cuando en este mismo foto alguien pone una foto de una tía buena y otro dice que no le gusta, rápidamente saltan los comentarios llamándole gay con sus respectivas manitas, y no precisamente como un alago, pero eso no quiere decir que se les tenga odio.
