Parler y Gab, la nuevas redes sociales sin censuras

#121 Es más complejo que eso. Internet nació como una red descentralizada, pero las aglomeraciones de cada vez más servidores dentro de los gigantes está haciendo que esto cambie.

Que un servicio particular eche a alguien pues en el gran esquema no es preocupante. Lo que es más preocupante es lo que se está viendo ahora que todos los servicios en tropel están echando a Trump de ellos y oscureciendo apps donde se ha ido como Parler o Gab.

Esto es preocupante porque si los grandes acaparadores se ponen de acuerdo para echar a una persona de ellos, es bastante probable que verdaderamente sea físicamente imposible irse a algún sitio. Por más que te montes un servidor en tu garaje para conectarlo a Internet necesitas un ISP, y para hacerlo accesible muy seguramente se pasen por rutas de los servidores del gran cártel, que podrían oscurecerlo manipulando el enrutamiento.

Confundís lo que implica/garantiza la censura/libertad de expresión.

#124 ¿Pero Apple y Google quitaron a Mastodon de sus stores? Porque si sí es lo mismo.

#124varuk:

Solución: que se regule la aglomeración de servicios en las mismas manos.

La aglomeración de servicios en las mismas manos se llama monopolio u oligopolio, y en todos los países ya existen leyes al respecto.

Google retira la app.

Agüita con la distopía que se está quedando.

Internet era (y debe ser libre); no es de Google, es un medio de medios. Cualquier vicio entre proveedores de servicios, software y hardware debe ser combatido.

qwant.com

#125 Aunque la viñeta me parece acertada, a mí me preocupa más que una de las empresas más grandes del mundo (con una penetración monopolística junto a Apple) pueda decidir coercionarte para que no accedas a ciertas aplicaciones ABSOLUTAMENTE LÍCITAS de la red. Lo que tenemos que hacer es tirarle de las orejas a Google, no indignarnos porque Twitter está haciendo de padre con sus usuarios. Si tienes la inmensa mayoría de los SOs para móviles, no puedes jugar a ser el padre de nadie porque eso te convierte en dictador.

#131 monopolística o no, siguen siendo plataformas privadas con libertad de publicar en ellas lo que quieran. Si hacerlo les va a identificar con manipulación política, es a su riesgo. Mientras mis impuestos no sirvan para construir servicios como Google, me la trae bastante floja su imperio privado.

Me recordó a esto

#132 obviamente hablo de plataformas públicas, anunciadas y de fácil acceso para cualquiera, y que el propio derecho las proteja de intereses privados, políticos, religiosos e incluso morales.

#133 A ver te entiendo pero no podemos obviar el concepto de "hegemonía" xD

Por supuesto que hagan lo que quieran, pero no es ético, y debería ser motivo de disidencia.

#135elesedesele:

y debería ser motivo de disidencia.

Veamos como estaba la plataforma por los que lucharas con tu 'disidencia'.

#138 asi que si aqui alguien dice que te quiere matar a ti y a toda tu familia por ser de X, de manera insistente, montando grupos soltando basura sobre ti y los tuyos, y les banean, te vas a poner a hablar de papis y mamis? aun siendo la misma gente que ha montado gresca en tu casa esa misma noche?

#142 No. Pero el equivalente aquí sería que las imprentas se niegan a imprimir un periódico.

Tampoco sería un problema si pudieras irte a otra imprenta, pero puede ser un problema si solo hay cuatro imprentas y todas se ponen de acuerdo. ¿Es eso lo que está pasando? No lo sé, pero da que pensar.

#146 Ya, ¿pero cómo consigue la gente la app? Si cercenas la entrada prioritaria de nuevos usuarios a través del market, estás creando una injusticia frente a las apps que sí permites.

No te discuto que sea su market y hagan lo que les dé la gana. Sencillamente no me parece ético aprovechar una posición de dominio para coercionar a los usuarios para que sigan en la corporatocracia.

Me atrevería a decir que cuantos más servicios alternativos salgan, más piña va a hacer el BUMMMER (en términos de Jaron Lanier: Facebook, Twitter, Google, Amazon) por cerrar filas. O sea, que pienso que crearán dos ecosistemas: el de los monopolios, y el de la disidencia.

Que los monopolios pueden decidir quién entra en sus markets: sí. Que su posición hegemónica pone en duda la neutralidad de la red: también. Que censurar en Google Play va a afectar al a instalación de apks en general: también. Que la gente es libre de instalar apks: también.

Lo que pediría es que no nos bebamos el cook aid de los 5 Grandes. Están censurando una app porque invalida su ethos; si asumimos que cualquiera puede decir lo que quiera, también asumimos que Twitter no es quién para decidir, y por lo tanto asumimos que Google tampoco puede censurarnos. Conclusión: censuramos esas apps por "libertinas" y cerramos filas en torno al establishment tecnológico.