La pobreza en el mundo se reduce un 80% desde 1970

Tr1p4s

Libre Mercado

El capitalismo ha propiciado el mayor desarrollo económico de la humanidad, y su extensión una drástica reducción de la pobreza en el mundo.

Mucho se ha hablado sobre la visión económica del Papa Francisco. A los pocos días de su nombramiento se filtró por la red una entrevista falsa en la que el pontífice se declaraba partidario del capitalismo. El paso del tiempo ha demostrado que, en realidad, el religioso argentino tiene cierta aversión hacia la economía de mercado.

La postura del Papa Francisco ha reabierto viejos debates filosóficos y teológicos sobre la relación entre cristianismo y capitalismo. Lamentablemente, estas reflexiones no siempre consideran datos concretos que nos dan una idea del progreso social y económico experimentado desde el auge del capitalismo hace varios siglos.

De entrada, podemos fijarnos en la evolución del PIB per cápita mundial. Este indicador apenas ha mejorado a lo largo de la Historia, con la salvedad de los últimos dos siglos y medio. Así, como muestra la gráfica que sigue, desde mediados del siglo XVIII hasta hoy se aprecia un salto intenso y significativo.

Esa expansión del PIB global per cápita no obedece a un progreso homogéneo. Como vemos en la siguiente gráfica, el crecimiento del PIB per cápita ha tenido una intensidad mucho mayor en EEUU y Europa que en el resto del mundo, si bien los demás países también han experimentado un avance muy importante en el periodo observado.

Esta mejora del ingreso per cápita se ha traducido en una reducción significativa de la tasa mundial de pobreza, que se ha reducido un 80% en las últimas décadas, pasando del 27% al 5% entre 1970 y 2005.

Laurence Chandy y Geoffrey Gertz han actualizado estos cálculos para considerar el periodo comprendido entre 2005 y 2010. A lo largo de dicho lustro, y a pesar de la Gran Recesión que sufren las principales economías, el número de personas bajo la línea de pobreza cayó de 1.300 a 900 millones de personas, una reducción sin precedentes para un periodo tan breve. El proceso de reducción de la pobreza es cada vez más rápido.

Pero la mejora del ingreso per cápìta y la reducción de la pobreza en el mundo no han sido fenómenos aislados, sino que han ido de la mano de un aumento significativo de la esperanza de vida. Así lo explica el doctor sueco Hans Rosling:

Otros indicadores de desarrollo confirman esta evolución positiva. Por ejemplo, la mortalidad infantil ha experimentado un descenso notable en las últimas décadas. Si en 1960 se registraban niveles de 108 fallecimientos por cada 1.000 niños nacidos, los datos de 2011 dejaban este indicador en una media mundial de 28. La caída es superior al 75%.

Si atendemos a la alimentación, las noticias también son esperanzadoras. El consumo diario medio de calorías crece de 2.575 en 1991 a 2.755 en 2007, según los datos de la FAO. También The Economist ha tratado recientemente de esta cuestión, señalando la tendencia a mejor que se observa en las últimas décadas.

En el campo medioambiental, también encontramos [url=http://thf_media.s3.amazonaws.com/index/pdf/2011/Index2011_Chapter4.pdf]signos de mejora que desmienten la supuesta relación entre capitalismo y contaminación[/url]. Por ejemplo, las emisiones per cápita de CO2 se reducen de 10,43 a 8,4 toneladas métricas entre 1990 y 2009. Si hablamos del porcentaje de personas que tienen acceso al agua potable, de nuevo hay motivos para la esperanza: este indicador crece del 80% al 86% entre 1990 y 2006.

Otro indicador de interés se refiere al número de horas trabajadas. La media anual cae de 2.300 horas en 1950 a 1.800 horas en 2011. También la educación es otro campo en el que encontramos buenas noticias. Los años de aprendizaje primario y secundario que puede esperar un niño han subido de 9,5 a 12,3 entre 1980 y 2011.

Un mundo más seguro

Este progreso se da en un contexto de menos violencia, tal y como demuestran los trabajos de Steven Piker:

En el siglo XX, pese a todas las guerras y los genocidios, la ratio de muertes fue 9 veces menor que en los tiempos de las guerras tribales. En la Europa de la Edad Media, la ratio de asesinatos era 30 veces mayor que hoy en día. La esclavitud, la tortura y las ejecuciones fueron algo normal durante siglos pero hoy son una rareza. Las guerras entre países desarrollados y democracias han desaparecido; los conflictos armados van a menos y se cobran menos víctimas. Además, caen en todo el mundo las violaciones, los crímenes de odio, las protestas mortales, el abuso a menores, etc.

También se aprecia un cambio positivo en la seguridad laboral. En 1999 se produjeron 7,8 millones de accidentes laborales en el mundo, mientras que en 2008 este indicador había bajado hasta los 4,9 millones.

La libertad económica va a más

Todos estos avances se han producido en un contexto de creciente liberalización económica. Desde 1980, el Índice de Libertad Económica del Instituto Fraser ha visto subir su puntuación global del 5,3 al 6,8. Por su parte, la clasificación de libertad económica de The Wall Street Journal y la Fundación Heritage también muestra una línea ascendente.


Todos los indicadores de niveles de vida no hacen mas que mejorar en un mundo globalizado gracias a la libertad de mercado y sus beneficios mundiales, aunque para los que viven en un mundo alternativo nieguen las evidencias de un mundo mejor.

Una realidad incómoda para todos aquellos enemigos de la libertad.

7
GaTToO

Y yo preocupado porque quedan 2 años de mayoría absoluta del PP
y me voy a tener que ir a trabajar al extranjero teniendo la suerte de tener una casa aquí

si es que debería a empezar a resignarme, como puedo ser tan atrevido, tenemos lo que nos merecemos.

nótese la ironía

2
S

Y no olvides que la ración de chocolate ha aumentado a 30 gramos semanales por persona.

30 4 respuestas
GaTToO

#3 que gran libro, lastima que sea el libro de cabecera de tanta gente con poder.

1 comentario moderado
norvig

cada vez que veo una funcion exponencial en una grafica demografica me entran escalofrios...

ya queda menos para un colapso por falta de recursos o para una gran guerra y vuelta a empezar.

#8 recuerdamelo cuando china deje de exportar tierras raras sin importar el precio de venta

1 respuesta
B

Yo creo que lo que pasa es que hay más gente muy muy rica y esos suben la media de los muy pobres.

11 1 respuesta
Tr1p4s

#6 Por falta de recursos no creo porque la economía se encarga a través de los precios de regularlos, será como siempre por la codicia de los poderosos y las guerras de los estados y como siempre por evitar el mercado.

Si te fijas cuando mas capitalismo hay menos guerras se producen en el mundo.

Cuando las mercancías no cruzan las fronteras, los soldados lo harán.

Fédéric Bastiat

2 respuestas
Korth

El malvado imperio neocolonial, subvencionando el desarrollo de los países pobres con su déficit de balanza comercial desde 1970.

#8 A menos que se agoten recursos deficientemente regulados o sobre los que los estados directamente se han negado a emitir títulos de propiedad, como los bancos de pesca.

3
yeOprz

#1 Me inspira una confianza ciega ese primer grafico valorando el pib mundia 2000 años antes de jesucristo, segun me fijo a raiz de que muere el hijo de dios es cuando las cosas empiezan a crecer lo que ineludiblemente me hace sospechar que dios era un comunista y abocaba al fracaso financiero.

27
2 comentarios moderados
LaTHaNDeR

la primera grafica tiene un sentido enorme, pq no empiezan con el inicio del homo sapiens? para mas certeza y mayor grado de aumento.

Polakoooo

Parece mentira lo que ha conseguido el estatismo en estos últimos 44 años.

7
B

Demagogia de primera,asi va el mundo.

1
D4rk_FuRy

lo que está claro es que a lo largo de la historia de la humanidad aquellas naciones que han tenido unas instituciones inclusivas (y por lo tanto una economía de mercado) son las naciones que han logrado un mayor desarrollo y que sus ciudadanos han disfrutado de un mayor bienestar.

sin embargo, aquellas naciones donde la economía de mercado no ha llegado, o ha llegado pero bajo instituciones extractivas, su desarrollo ha sido mucho más limitado y la mayoría de ellas han quedado en la pobreza.

karlosin

#3 ni que esto fuese una economia planificada, no puedes hacer gracias de ese libro a una economia de mercado, o sea, no vale. Vaya sin sentido, atacar el libremercado con el libro de orwell, que desporposito.

Kartalon

Terminología a revisar por aquellos de la cultura de blog: correlación y causalidad.

4 4 respuestas
D4rk_FuRy

#18 la causalidad entre economía de mercado, estado de derecho y riqueza está más que demostrada

1 1 respuesta
Polakoooo

#18 Una vez un colega y yo nos encontramos un perrito y estuvimos cuidándolo una semana. Un día lo sacamos a pasear y nos encontramos con su antigua dueña y no paró de decir todo el camino: "¡Menuda causalidad, menuda causalidad!". Desde entonces estoy confuso con los términos.

PD: fue en Salamanca.

2 1 respuesta
karlosin

#18 por que en lugar de irte a inglaterra no te fuiste a cuba? por que en cuba no hay oportunidades para mejorar tu vida y en inglaterra si que las hay, por que? por que tienen una economia de mercado.

1 respuesta
Kartalon

#19 Referencia al afirmar que existen supuestas demostraciones.

#20 En Salamanca la causalidad es constante.

#21 ¿Quién ha dicho que yo sea defensor del sistema económico cubano o, siquiera, de una economía planificada?

2 respuestas
karlosin

#22 yo no he puesto palabras en tu boca, solamente te estaba explicando el por que un país es mucho mas rico que otro.

No es casualidad que los países mas prosperos tengan mayor indice de libertad económica.

1 respuesta
Kartalon

#23 No es casualidad, y de hecho hay una marabunta de factores macroeconómicos, sociales, geopolíticos, históricos, tecnológicos, etc. que no pueden reducirse a cuatro gráficas del blog de un fulano trajeado.

Críticos al margen, la obra de Jared Diamond me parece un buen comienzo para aproximarse a la cuestión que tú mismo planteas.

1 1 respuesta
D4rk_FuRy

#22

http://www.lse.ac.uk/assets/richmedia/channels/publicLecturesAndEvents/slides/20110608_1830_whyNationsFail_sl.pdf

jared diamond es otro geógrafo venido a más como el david harvey ese

1 respuesta
B

Yo no soy un experto (ni siquiera un interesado con conocimiento) de la economía, pero desde siempre los datos se contraargumentan con más datos + vigilar lo que dice #18. Si decís algo a favor o en contra, aportad referencias.

Lo de "yo creo que como hay más ricos..." es lo que tú crees. Amén de todo lo demás.

Y creo que tantos datos no se pueden plasmar en 4 gráficas. Al igual que en nutrición (mi especialidad) no puedes decir "la gente está obesa porque no hace ejercicio e ingiere más de lo que gasta".

1
Kartalon

#25 ¿Has enlazado una presentación random? ¿En serio?

Madre mía...

1 respuesta
D4rk_FuRy

#27 ok, una presentación "random" de harvard y dos de los profesores más reputados del momento sobre pobreza y desarrollo es poco para ti, lo entiendo, mis disculpas.

lo mejor de todo es que te metes con acemoglu y robinson y después citas a jared diamond (que ni siquiera es economista o politólogo), de ignorante supino.

1 respuesta
Kartalon

#28 Ten, el paper que deberías haber enlazado: http://web.mit.edu/daron/www/colonial8comp.pdf

Leyendo el abstract ni siquiera sé qué sentido tiene referenciar esto ni qué pretendes respaldar.

1 respuesta
Dabra4hire

Mas random que cuestionar la causalidad entre libertad economica y generacion de riqueza y calidad de vida creo que es dificil.

Es mas, si se cuestiona dicha causalidad, entiendo que conoces la verdadera variable que representa el nexo causal pero lo guardas para despues del redoble.

1 2 respuestas

Usuarios habituales