#64 Ey. Que no me opongo a eliminar cualquier dedicacion al dictador. Estoy diciendo que en vez de destruirlo todo, pues reconvertirlo. En la primera pagina he leido propuestas interesantes como hacer un museo.
#69 Los regimenes totalitarios os los dejo a otros. A mi jamas me vas a ver defender alguno.
#91 Pero si yo recuerdo haberte visto en este foro, hace muchos años, hablar maravillas de Canduela xdddd.
#4 sabes que hay 30mil muertos 12k de ellos sin identificar? Muchos de ellos movidos al valle sin permiso o conocimiento de las familias? Te sigue pareciendo bonita la fosa común? Pagaste por la entrada?
La cruz, no es una cruz normal, es una cruz fascista, es un símbolo del régimen que transciende el significado religioso, debería de ofender a los católicos tener a un asesino fascista enterrado sobre una fosa común.
Y no sería mejor convertir el significado del Valle de los caidos y convertirlo en un lugar de recordatorio de la lucha entre hermanos.
Una placa 'in memoriam' de todos aquellos que murieron en la Guerra Civil, y todos aquellos familiares que lo deseen pueden depositar los restos de sus familiares identificados en una urna y que queden allí sin coste.
Así, una vez al año y recordar que nunca jamás nos hemos de enfrentar entre nosotros en Guerra Civil. Por supuesto Franco tendría que salir ya que no la palmó durante la guerra.
Gana la izquierda al no tener un lugar de culto fascista, ganan aquellos que no quieren que desaparezca y gana la iglesia en donativos y tal
#96 ¿Lucha entre hermanos? Creo que distorsionáis u os han distorsionado lo que fue la Guerra Civil. Esto no fue ninguna lucha entre hermanos, esto fue un ejército en rebeldía, armado hasta los dientes y con apoyo nazi y fascista, masacrando a la población española y a una República democrática, legítima y abandonada internacionalmente.
Yo estoy de acuerdo en que se convierta en un museo, pero sacando de ahí a los héroes de la democracia, sacando a las momias fascistas enterradas y convirtiendo el lugar en un museo de los horrores del fascismo, señalando al bando traidor y asesino y criminalizando su memoria para siempre.
#4casimedia:Yo estuve hace 2 semanas atrás en El Valle de los Caídos
Aaaaaah, ahora me cuadra todo. Eres de los que forma colas kilométricas estos tiempos en la entrada del Valle, eh.
Que tal con los compis? Muchos pollos en el corral?
#97sephirox:Lucha entre hermanos
Quitando a los brigadistas, los oficiales rusos y los "voluntarios" italianos y alemanes, que yo sepa fue una lucha entre españoles
#99 No, fue la lucha del pueblo español contra un ejército rebelde invasor. Esos no eran españoles, eran fascistas.
A una francotiradora de la URSS, en una visita a EEUU le preguntaron, creo que la primera dama, "¿A cuántos hombres mató?" Y ella le respondió "Hombres ninguno; fascistas, cientos". Pues para el caso vale lo mismo, lo que entró a España desde África no era un ejército español, fue un ejército en rebeldía que exterminó a la población que debía defender.
#97 al cesar lo que es del cesar, sephi. La república estaba patas arriba antes de la guerra, sabia de movimientos internos en el ejercito y una posible sublevación e hizo oídos sordos durante meses hasta que el conflicto les estallo en la cara.
Mientras tanto, sin dejar de lado todo lo bueno, era un buen patio de recreo con corrupción y algún que otro asesinato de por medio, y una vez estallo la guerra cometieron atrocidades que normalmente solo se le achacan al bando fascista (si nos medimos las pollas, si, en menor numero), además de ser un completo descalabro organizativo, con luchas constantes entre ellos hasta el punto que en Barcelona los nacionales llegaron encontrándose a comunistas, socialistas y anarquistas matándose entre ellos.
Vamos, un completo desastre.
Si una definición tiene la guerra civil es "un levantamiento militar contra un desastre de gobierno que desoia advertencias, una lucha entre militares apoyados por nazis y un amalgama de grupos izquierdistas que ya se mataban entre ellos sin ayuda de terceros"
#101 Y tanto que sabían de la sublevación, como que el mismo Franco se ofreció a pararla a cambio de un ascenso xdddd. Busca la carta que le mandó a Quiroga. El problema es que los idiotas no se lo creyeron xdddd.
La República estaba patas arriba porque la derecha impidió por activa y por pasiva las reformas. Es más, se instó a la Falange a causar desórdenes para culpar a la democracia de inestable.
Sobre las luchas intestinas en el seno republicano, corresponden a los avatares de la coyuntura internacional. Es decir, a la frágil posición de la Unión Soviética y de Francia para ofrecer ayuda.
Pues dpm, de paso eliminar a la familia franco con una guillotina en la plaza, pero es mucho pedir para los maricones de podemos.
#103 te veo escocido.
Guillotina no, pero despojarlos de todo bien resultado de la expoliación del país durante cuarenta años, incluidas tierras y títulos... Oye, no estaría mal.
También te parecería una mariconada?
#104 Pues si, tienen contactos, no se van a quedar en la calle, encima les quitas todo y tendrás ahí a un enemigo rencoroso que te jodera en cuanto pueda. Que se hace con la mala hierba? Eliminarla de raíz...
#74 Si nos ponemos en ese plan, no se puede hacer NADA en España porque siempre hay algo más importante.
Tampoco veo a mucha gente poner el grito en el cielo cuando se despilfarra pasta en otras cosas, pero es tocar la iglesia y Franco y el debate siempre se embarra en la misma tontería del "hay cosas más importantes".
#93 Hombre, tanto como maravillas...
Estuve a puntito de votarlo. Fue una epoca que disfrute mucho de la multiculturalidad en mi antiguo barrio. Tambien leerias el post donde decidia no "v o t a r l o" 
Dista bastante a un regimen totalitario.
Por cierto, un franquista no vota jamas al PSOE, otra epoca aun mas vieja. Tambien me lo habras leido.
#106 ¿Qué no se quejan? Si solo este subforo es una queja continuada.
¿Quieren sacar a Franco y dárselo a su familia? Ok, el gasto es mínimo.
¿Quiéren cobrar el merecido impuesto a la Iglesia o expropiarlo? De puta madre
¿Gastarse un pastizal en tirar un monumento que mueve tanto turismo por motivos que, además, incluirían al 98% de monumentos importantes del país? Una chorrada y un despilfarro
#108 el estadio nazi de Nuremberg sigue recibiendo visitas y no tiene la esvastica que coronaba el púlpito.
pd: una de las imagenes de la victoria aliada.
#110 Los simbolos tienen un contexto dado por quien los utiliza. El valle para los facistas tiene dos componentes principales su cruz y su dictador. Lo mismo que para su regimen, su iglesia y su dictador.
#95 ¿Cuantos muertos hubo por la masacre del imperio romano en Iberia? ¿Destruimos todo lo romano?
¿Cuantos muertos causó Napoleón al invadir españa? ¿Destruimos lo que aportó?
¿Cuantos muertos causaron los árabes en 800 años? ¿Destruimos la mezquita de Córdoba y la Alhambra ?
No me vengas con sandeces. Eso son excusas de malos perdedores. La Cruz es muy bonita, la basílica es muy bonita. El monumento en general es muy bonito. Me la suda si es fascista o comunista. Lo bonito lo es a pesar de todo.
#82 Aquí nadie está superando ese límite, no te flipes. ¿O lo defines tú y pones lo dicho en este hilo al nivel de incitar a matar personas? Venga ya.
Es curioso que aquí se piense en demoler por ser algo fascista y simpre se alude a Hitler, los nazis y que en Alemania está todo prohibido...
Pero curiosamente, el símbolo más sanguinario de los nazis son los campos de concentración y estos han sido reconvertidos en lugar de demolidos.
Quizás podriamos seguir el ejemplo.
#111 ¿Entonces arrasamos cualquier cosa que haya servido de símbolo para algo malo? ¿Qué hay de los monumentos romanos que hacen alusión directa a los líderes de las zonas conquistadas?
Lo digo porque es un poco hipócrita decir este genocida sí, pero este no, este símbolo sí pero este no, esta religión sí pero esta no...
#112 buena demagogia. LOL Malos perdedores? los malos estan muertos y los buenos vivos? o como va la cosa dentro de tu cabeza?
Venga niño a la cama.
