jeje si justamente asi fue yo lo hice con la intencion de q ellos no pagaran con carta alta y despues me ligaran en el turn o en el river un par mas alto q el mio!
#26 Como diría Jack el destripador, vamos por partes.
1- Deberías aprender a jugar si no quieres ser un donante universal.
2- Lo que hiciste no está permitido, no puedes enseñar las cartas con la intención de intimidar o ver la reacción de un adversario, se te pueden retirar en ese instante perdiendo todo el dinero que hubieses puesto en el bote.
3- ¿Para qué coño los enseñas? Un buen jugador hubiese subido tu apuesta después de enseñarlos con cualquier par de cartas en la mano. ¿Qué haces con tu parejita? Comértela.
Como bien dice #34 esa accion se llama intimidar y si un jugador se queja pierdes el bote y te puedes quedar sin jugar una ronda.
Es mas. No se puede decir las cartas que tienes en la accion. Si al principio de la mano te empiezo a decir que tengo AA y al showdown enseño AA pasa lo mismo.
Ahora lo de siempre
-cada casino tiene sus reglas
-no son las mismas reglas para cash que para torneos
-estas reglas tan extrañas la mayoria de croupiers no las tienen claras por lo que optan callarse y si alguien se pone muy pesado pues llaman al encargado
#31 Esto es como jugar al poker pero al reves. Dejame explicartelo.
Tu tienes miedo de que liguen una overcard y pierdas. Pero que tiene mas posibildiades que ligue o que no¿? Pues que no. El tiene 6outs que es un 24% de ligar, es decir, un 76% de que no ligue. A que ahora ya no quieres tirarlo?xD
Es como si jugamos con un dado de 4 lados y cuando sale un 1 gano yo y cuando sale un 2, 3 y 4 ganas tu y dices "no quiero jugar por si sale un 1"
Porsupueto aparte de esto hay que tener en cuenta ciegas detras y fold equity, pero esta es la idea general.
29 días después
A ver si me sacan de dudas:
Yo en botón y villano en ciega grande. Ha salido el river. Villano check, yo apuesto, villano iguala. ¿Quién enseña primero?
Villano1 en ciega grande, yo en posición media, villano2 en botón. Ha salido el river. Villano1 apuesta, yo igualo, villano2 raise... villano1 iguala, yo igualo. ¿Quién enseña primero?
Por mi razonamiento sería "yo te pago, tu me enseñas", es decir:
En el punto 1 yo creo que tengo que enseñar yo primero, porque he apostado y él me ha pagado a mi, luego debo empezar enseñando yo si quiero optar a ganar la mano.
En el punto 2, entiendo que el orden es villano2, villano1 y yo, porque le hemos pagado al villano2 en ese orden.
Otra duda, o bueno, más bien como lo entiendo yo. Sólo ganas en el showdown si muestras cartas, si el otro jugador (en caso de ser solo 2 jugadores) tira las suyas, debes enseñar para ganar el bote en ese momento. Esto creo que lo dijeron arriba ya.
Ayuda! 
En españa enseña siempre le ultimo en ejercer accion ( apostar)
En torneos internacionales enseña el que esta mas cerca del boton
Si el que esta obligado a enseñar muckea sus cartas tu no debes enseñar a no ser que las normas especifiquen lo contrario
- Tu.
- Villano2
Enseña el ultimo en hacer accion agresiva (bet o raise)
En el ejemplo dos tras enseñar el Villano2 los demas enseñan por orden de accion (desde SB a BTN) da igual quien pago primero.
Para ganar hay que enseñar las dos, es una norma. Si el primero muckea hay que decirle que si quiere ganar el bote tiene que enseñar. Pero como siempre digo, depende del croupuier, del casino, de la modalidad y de otras cosas.
#38 esto que dices de torneos internacionales no es asi xD
#39 no pues sera que cuando he jugado varios se han inventado las normas en mas en estados unidos es asi siempre
