Gracias Ciudadanos y PSOE por hacer esto posible <3
#62 http://www.eldiario.es/sociedad/comienza-aplicarse-denunciado-escaqueados-Facebook_0_413658832.html
http://www.publico.es/sociedad/multan-periodista-aplicando-ley-mordaza.html
bueno esto tb parece absurdo y fueron multados xd
#65 no dije que fueran delitos dije que son absurdidades y han sido sancionadas con 600 pavetes por la ley mordaza.
en esta ni siquiera esta existía esta protección del derecho al honor.
http://www.publico.es/politica/condenado-18-meses-tuitero-colgar.html
#66 Al mencionarme cuando preguntaba si alguien creía que un tribunal iba a enjuiciar estos temas parecía que me argumentabas lo contrario.
#62alepe:¿De verdad creeis que un tribunal penal se va a poner a enjuiciar un meme de internet? xD
Si da votos, sí, lo creo.
#62 ¿De verdad alguien cree que un meme va estar tipificado? Igual de absurdo y manipulador que la ley "mordaza".
La demagogia llega a límites insospechados.
#73 Oye Dase, por curiosidad, y de buen rollo te lo pregunto.
¿Alguna vez te has parado a reflexionar sobre lo que hace el partido al que defiendes en lugar de reflexionar sobre como reirte de los argumentos de los demás?
Me parece, honestamente, super exagerado, el comportamiento que tienes de, por muy gordo que sea cualquier cosa que haga el PP, tu vas a venir aquí a reirte, y eso de entender qué estás defendiendo, y por qué, es algo a lo que ni siquiera parece que le hayas dedicado un minuto de tu vida.
Escógeme una respuesta, por favor, de por qué los defiendes tan ciegamente:
A) Mis padres llevarían fatal que yo no votara al (o no fuera del) PP como ellos.
En mi familia somos ricos gracias a chanchullos que tienen algo de relación con el PP.
C) Temo a quedarme sin amigos si digo algo en contra del PP.
Cualquier cosa que no sea una de esas, me haría muuuuuy difícil explicar tu comportamiento.
Osea, ¿a qué te estás aferrando tan fuertemente? ¿De qué cosa tan horrible te libras si sigues defendiendo al PP?
#62 Pues si es delito sí, es su trabajo, a lo mejor te piensas que los tribunales solo están para delitos élite o algo así.
A mi me parece bien, si no lo has podido hacer en la calle, por que vas a poderlo hacer en Internet, cuando va a tener mucha más difusión.
#79 También las amenazas leves no condicionales son delito y, salvo excepción alguna (orientada sobre todo en casos de violencia de género) nunca he visto a un juez tomarse en serio dichos temas.
#78 Con tu permiso me copio la bateria de opciones de test para algunas investigaciones particulares.
Lo podríamos llamar Inventario Multifásico de Personalidad de Pepera 2
Siendo personajes públicos su derecho al honor frente a parodias es de -1.
En todo caso podrán proteger a alguno en la sombra y poco más.
Hay una cosa que me gustaría matizar y es que hablan de redes sociales, pero MV es un foro, no una red social. ¿Significaría ello que solo estarían amparados en tweeters, facebook, y algun periodiquete?
#78 Pasa que no todos pensamos igual.
Como comprenderas, en este tema es para reirse, porque no ha salido nada, no hay ni proyecto de ley y ya estais criticando la represion que va a haber, equivalente a la que ha habido con la ley mordaza, ya ves, no hay quien levante la voz aqui.
Gracias por las lecciones morales, pero daselas a quien le interese, porque a mi de lilas no me interesan
#85 Estamos criticando que ya está otra vez el PP dando pasos hacia una dictadura.
Si los lilas piensan que eso es criticable y tú no, los lilas te ganan a moral y ética de goleada absoluta.
Y date por agradecido cuando me invento el término partidicismo radical (como el racismo, pero en partidos políticos) para definir tu síndrome.
Luego te quejas de que si la izquierda va con superioridad moral. No dejas otra elección.
Decian en "Mas vale tarde" que el PP mando una matizacion y se refiere a imagenes que circulan de forma privada y son publicadas sin consentimiento, algo parecido a lo que pone el enlace de #1, que parece que prefirio no añadirlo.
El PP busca reformar la protección al derecho al honor para aplicarla a las redes sociales
Como ejemplo, los 'populares' citan "la frecuente vulneración del derecho a la intimidad personal y a la propia imagen que se articula con la subida de imágenes por terceros sin el consentimiento de sus titulares".
#86 Desde luego, estamos cerca de la represión, tengo a 2 soldados delante de mi casa impidiendome hacer vida normal, malvado Rajoy.
Yo te agradezco porque me demuestres, una vez mas, tu inventada superioridad moral (la ética hace tiempo que los lilas la perdisteis) y porque me definas de la manera que te interese.
Pero te agradeceré mas que no me rayes mas la cabeza como hicieron contigo, y que si te interesa ayudar tan desinteresadamente a los rufianes que no votamos a tu secta, abras otro thread.
#87 Además eso, en teoría, ayudaría con el tema de subir videos porno, conversaciones privadas o imagenes "de mal gusto" de exnovi@s, familiares, examigos y todo eso, ¿no?
Ya sabes, el típico excolega que acaba a malas contigo y le manda a tu jefe una foto tuya de cuando salistéis a follar con hemafroditas y te hicieron una lluvia dorada. Le ha pasado a todos.
#89 Pues tiene pinta de ser eso. Pero no se por que pense que ya era delito (no solo por el que lo difunde en un primer momento).
