#86 No hace falta ni que te enteres, los propios vecinos pueden iniciar todo el proceso.
#52 Añade que pinchan la luz y empalman el agua a la comunidad y toca pagarlo todos los vecinos, además que no se cortan y estarán 24/7 con el aire, poniendo lavadoras etc.
#90 La policía no puede aplicar la ley que le salga de los cojones, es así, no es culpa de la policía por mucho que se diga en este hilo.
#90 buen negocio montado = como no pueden echarles, negocian que les den X dinero para irse y así repeat.
¿El PP mostrando cojones y no siendo la gestora del PSOE?
Esto tiene que ser un bulo por narices.
Como han comentado, del dicho al hecho va un trecho.
#95 Exacto, cosa que es un delito lo que pasa que es más fácil no hacer nada.
Si que es verdad que luego lo detienen y el juez les deja en libertad más pronto que tarde, pero ya es un tiempo que está detenido y unas horas que no estará okupando otro piso, pero claro, es mejor no hacer nada por que total, vas a cobrar igual.
Menos mal, con esta ley si sale adelante y como es el principal problema que nos preocupa a los españoles veremos próximamente pisos de 60m2 a menos de 150k y de alquler a 300€ mes.
Spoiler: No
#98 No, pero verás como sin okupas no te van a pedir 300 cosas para alquilar un piso de mierda cualquiera.
#100 Entonces en que quedamos, en que no pueden hacer nada o en que lo hacen pero tardan?
Aclararos...
#54 Pues no lo aceptes, que quieres que te diga más? Denuncialo si te propone pagar en B, ahora solo falta que las leyes también demoren las investigaciones por contratos ilegales, por qué no solamente el casero es el culpable en caso de salir adelante.
No están las leyes ni para que se cumplan con plazos largos para incumplimiento de contratos que están firmados por ambas partes y nos metemos de lleno en contratos ilegales, a mi no me importa que se metiera un puro a ambos de ser así, pero puedes entender que muchos se agarren a esto aún siendo okupas verdad.
Me explico, te okupas una vivienda en la cual dices que tienes un contrato en B siendo mentira, durante el proceso del juicio sigues disponiendo de una vivienda la cual no dispones de nada, el juicio se alarga mientras se investiga y estás en las mismas, proceso largo y a pagar, yo te propongo algo distinto, declaras que pagas en B, dejas la casa y se empieza un proceso, y sales culpable estás obligado a indemnizar a la familia y hacer un contrato reducido, si es mentira que no existe el inquilino va a la cárcel, y obligado indemnizar por el gasto que has hecho en la vivienda, lo aceptarías?.
#101 a ver si te aclaras tú o por lo menos aprendes a leer. De mi primer mensaje: "los polis no sudan de hacer su trabajo, hay leyes que no les dejan hacer ciertas cosas."
Si la ley no les dejan echar a los okupas, tendrán que esperar al proceso judicial. Si la persona/gestoría/banco quiere recuperar "por la vía rápida" el piso/casa, llegan a un acuerdo con el okupa de pagarle X dinero a cambio que se pire YA en vez de esperar meses a que salga el juicio. Lo entiendes ahora?
Hay gente aqui que piensan que no lo van a cumplir porque no han cumplido otras tantas cuando estaban en el poder.
A ver, no es lo mismo aplicar esta ley que prometer bajar impuestos, inflación, etc.....
Es una medida que no requiere mucho esfuerzo que digamos.
#103 Estábamos hablando de que los okupas piden X dinero para irse, lo cual si es delito y la policia si puede actuar contra eso, ya lo han hecho alguna vez pero por desgracia como con todas esas cosas no les acaba pasando nada a los okupas.
Nadie estaba hablando de echar a okupas ni que una persona QUIERA ella negociar con los okupas dinero para irse.
Otra propuesta que se quedará en el cajón de los recuerdos por evidentes razones políticas, chapuzeros y populistas a más no poder. Que fácil es hacer oposición en este país.
#104 ¿que no requiere esfuerzo aplicar esta propuesta?
Escenario:
Familia ocupando vivienda que no es la vivienda habitual del propietario. Empezaron siendo inquilinos que pagaban pero llevan ya un año sin pagar. No voy a entrar en las razones, imaginémos que no pagan porque no les da la gana y toda su actividad económica es ilegal en B, no hay de donde rascarles. En esa vivienda están 2 menores, uno de ellos de 1 mes al que la madre da el pecho.
Según esta medida se desaloja la vivienda: padre y padre se van detenidos y posteriormente a prisión. ¿qué haces con los menores? ¿especialmente con el recién nacido?.
En 24 horas vas a conseguir desalojar la vivienda, encerrar a los padres y meter en un centro de menores a los críos?
¿Te crees que los ocupas no contratarán abogados e interpondrán demandas y reclamaciones a saco para entorpecer el proceso o como mínimo dilatarlo?, ¿te crees que le va a parecer bien a los servicios sociales que separes a una madre de su hijo lactante?
Esta medida tiene que ir acompañada de toda la articulación legal para cubrir todos los escenarios así como de una inversión ingente en centros de acogida y personal.
Me parece de todo menos una medida simple. Por lo que me parece mas publicidad que algo serio.
#21 Puede que no sea uno de los MAYORES, pero es un problema y una buena solución.
A parte de que han ocupado una vivienda, es el destrozo que hacen de ella, se vuelve inservible y la cantidad de mierda es inhumana.
Oh madre mía que quieren que la gente no pueda ocupar propiedades de otras personas y estar años ahí viviendo a costa de otros ciudadanos. Esto es fascismo por lo menos
#110 Lo primero que utilizan es que tienen niños,y si son mujeres maltratadas en algunos casos, todas las leyes tienen muchos agujeros, si tienen hijos tienen que llamar a servicios sociales etc..
#110 Son HASTA 5 años de cárcel, por lo que pueden ser menos y es posible que sin antecedentes no la pises, seguramente sea así.
Si llevan años sin pagar, el propietario no tiene por que hacerse cargo de ellos, para eso estan los servicios sociales que pagamos.
#112 Pues parece ser que más de medio foro está en contra
#110 Vaya película te has montado.
Para empezar, no es lo mismo okupar que incumplir un contrato --moroso-.
A partir de ahí, por favor proceda a eliminar el tochaco y replantearse las vacaciones
#102PaPa:Me explico, te okupas una vivienda en la cual dices que tienes un contrato en B siendo mentira, durante el proceso del juicio sigues disponiendo de una vivienda la cual no dispones de nada, el juicio se alarga mientras se investiga y estás en las mismas, proceso largo y a pagar, yo te propongo algo distinto, declaras que pagas en B, dejas la casa y se empieza un proceso, y sales culpable estás obligado a indemnizar a la familia, si no es mentira que no existe el inquilino va a la cárcel, y obligado indemnizar por el gasto que has hecho en la vivienda, lo aceptarías?.
Esto está bien y mal a partes iguales.
Por una parte, y esto es jodidamente obvio: tú tienes la casa, tú tienes el poder. Es muy fácil decir "pues no alquiles si te lo ofrecen en B lol", claro, igual que es muy fácil decir "pues no trabajes por 700€ 6 días a la semana".
Por otra parte, si dices que tienes un contrato en B, tienes que demostrar que existe dicho contrato en B. No puedes decir de viva voz "es que estoy en B" y ale, casa gratis. Tienes que demostrarlo: conversaciones, recibos de luz/agua/internet, extraer todos los días 1-5 del banco una cantidad X, etc. Indicios, vamos. Si no hay indicios, mientes, y a la puta calle.
Tu propuesta es una mierda porque sigues dando la fuerza al dueño, que te puede echar cuando quiera, luego paga una multa irrisoria y si tienes buenos abogados a lo mejor hasta consigues que el asunto quede en "no se puede demostrar" o directamente consigues meter al que has echado en la cárcel simplemente por parguela.
El que comete fraude es el dueño, que es el que acepta pagos en B por su bien. El otro no tiene opción porque es o aceptar esas condiciones o no tener nada.
De todos modos todo esto son castillos en el aire, no creo que nadie sea tan gilipollas de estar 100% B en una casa, es una invitación a que al día siguiente te encuentres con el candado cambiado y sin tus cosas.
#116Christian29:Si llevan años sin pagar, el propietario no tiene por que hacerse cargo de ellos, para eso están los servicios sociales que pagamos.
El problema es que entra en conflicto el derecho de esos menores a una vivienda y el derecho de propiedad privada del propietario. Y por ahora nuestras leyes priman el derecho a vivienda que la propiedad. Ese es uno de los problemas reales de la ocupación.
#117nani11:Vaya película te has montado.
Para empezar, no es lo mismo okupar que incumplir un contrato --moroso-.
Primero, no es película, es un escenario demasiado habitual. Segundo, un incumplimiento de contrato se convierte en una ocupación de facto. de hecho son las mas problemáticas porque es donde no puedes aducir el allanamiento ni cuentas con el plazo de las 24 horas desde que entran.
#110 Estas dando un caso en particular. Como todo, siempre hay excepciones. Al igual que la mierda de ley de ahorro de energía, no se si me sigues.....
#110Tras:Según esta medida se desaloja la vivienda: padre y padre se van detenidos y posteriormente a prisión. ¿qué haces con los menores? ¿especialmente con el recién nacido?.
En 24 horas vas a conseguir desalojar la vivienda, encerrar a los padres y meter en un centro de menores a los críos?
Correcto. Llámame nazi.
