Preparativos de un Próximo Autoatentado Nuclear?

Lo mejor es ver a veinteañeros intentando desmontar hechos sucedidos décadas antes de su nacimiento, buscando teorías y encontrando justificaciones mágicas para hechos que han sucedido cuando chupaban teta.

Me dejais anonadado. Supongo que algo os tiene que distraer de la cruda realidad y mientras unos se evaden fumando porros, bebiendo o jugando a videojuegos vosotros os reunís a fumar crac y a elaborar conspiraciones sobre números y autoatentados.

#111 ¿Entonces Saddam y Chavez realmente no son "malos malosos"?.

Bueno, Saddam ya poco es xDD.

Tanto oir la palabra conspiranoico me esta tocando ya los cojones, tanto os jode que la gente piense diferente a vosotros? necesitais faltar u ofender gratuitamente? que puto asco colega vaya pandilla

Si os tragais lo que sale de la caja tonta es vuestro puto problema, aceptar que hay gente que hace mucho se dio cuenta que por la tele solo salen MENTIRAS y ya esta joder, el mismo nivel de inteligencia tiene uno que se inventa conspiraciones que uno que se cree a pies juntillas lo que sale de un telediario, respetad coño, que no por creeros una jodida version oficial sois mas guais ni mas inteligente, mas bien a mi modo de ver es todo lo contrario, pero bueno eso es otro tema.

#125 Busca datos y mira cuanta gente a muerto en los regimenes de Chavez y Saddam, y luego si quieres miras la gente que muere en guerras como la de Irak, Vietnam, o el Golfo, haces la suma y tachaaaaan! que sorpresa eh, los salvadores de EEUU han freido a muchisima mas gente que los denominados "dictadores", plantearos las cosas anda.

#132 Mira individuo para empezar, lo de charlatan sobra, segundo que me digas que, que se yo si ves la tele o no, es cuanto menos irrisorio, tu segundo parrafo ni lo comento, descalificacion tras descalificacion, no esperaba menos de ti, alguien como tu no es capaz de debatir, solo puede repetir la misma cosa ciencuenta veces, y cuando la cantinela cansa, te pones a descalificar gratuitamente, un buen modus operandi sin duda. Ah y por favor no te tomes la libertad de darme consejos, viniendo de ti lo considero insultante, aparte consejos doy que para mi no tengo.

pd no eres nadie

edit sigue con tu parafernalia, que aparte de no saber ya ni lo que dices, estas quedando en ridiculo con tanta paja para rellenar, congrats

#133 no te ofusques, tú no tienes ningún problema.

Ellos son los que temen ver su realidad desmoronada, atentan contra el razocinio oponiendose a la verdad y ridiculizandola. Al final siempre cae por su propio peso.

Por cierto, sigo esperando ver los videos de las mas de 50 camaras de vigilancia que el pentagono tiene sobre el supuesto "atentado". Y si no lo muestran, es porque algo en vuestra "verdad" falla o es incoherente.

#135 Ver llamar a alguien conspiranoico, que se traga toda la programacion y se la cree sin ni siquiera plantearse que esta viendo, me parece insultante, por eso me pongo asi, van de guais y no saben aun lo que son.

#136 lo de admin-arena, le da derecho para descalificar gratuitamente y que no se le oculte ningun coment, es lo que hay.

#138 El HAARP nos matará a todos, si no viene antes el Planeta X con los Annunaki dentro o si no, una tormenta solar.

lo de siempre, ridiculizar gratuitamente, pareceis bots.

tu verdad cual es? TVE? FOX? CNN? ah no es verdad, que ahora ninguno veis los telediarios JAJAJA

#138 toda verdad pasa por 3 fases.

Primero se ridiculiza
Luego sufre una fuerte oposición
Finalmente se admite como si fuera obvia.

Tú estás ridiculizando...

Por cierto, si lo nuestro son teorias... ¿la verdad la dan las noticias? ¿los gobiernos? ¿los bancos? Expliqueme.

Quizá se te escapa que nuestras teorias (toda verdad alguna vez fue teoría) están basadas en el contraste de informaciones, la incoherencia y las mismas contradicciones de los que dicen "la verdad".

Para ser conspiranoico hay que conspirar contra los demas, asique precisamente ustedes son los que conspiran contra los que tienen "una opinion distinta de la suya".

No quiero parecer crio, pero "el mundo al revés".

#141 dice que la verdad la tiene la ciencia, no se ni como denominar semejante respuesta en este tema, al tio le hablas de lechugas y te contesta en tomates, otro sintoma de no tener argumentos y tener que soltar la primera tonteria para escurrir el bulto.

#142 buen uso de la falacia Tu quoque, gracias a dios los Griegos ya nos enseñaron las artimañas que usa la gente como tu.

¿No veis que no hay por donde cojerme?

#143 Para rechazar un razonamiento y que puedas aplicarmelo, primero debe existir un razonamiento y para demostrar ese razonamiento de necesitan pruebas y no basarse en la palabra de una tercera persona que esta tampoco ha demostrado su teoría.
A eso se le puede aplicar el termino charlatán.

#144 Antes el señor granaino sabia sobre la masonería lo mismo que se ahora. Que no diese bola a la gran cantidad de habladurías sobre el tema que mas de uno a soltado no quiere decir que pensara que la masonería es un cuento chino.

#146 ¿y que me quieres decir con lo de Osama? Busca mis opiniones respecto al tema...

#131 Ni voy a buscar ni he preguntado por EEUU.

Tan solo pregunto a Zerokkk que es Hugo Chavez y que fue Saddam Hussein en su opinion.