El otro día, reflexionando llegué a un pensamiento que seguramente muchas personas aquí (muy puestas en estos temas) se habrán hecho hace tiempo. Pero,¿como conjuga la izquierda y poniendo a alguien en concreto, Irene Montero, defender derechos de la mujer y por otro lado, defender las puertas abiertas a personas def una religión que obliga a llevar burka a las mujeres?. Por no hablar de que las tienen relegadas a un segundo plano en todo.
Gracias!
Yo defiendo derechos de la mujer
Tú defiendes derechos de la mujer
Él/Ella defiende derechos de la mujer
Este es un ejemplo de la conjugación del presente.
churras con merinas, no sorprendente viendo el nivel del foro
a ver qué gilipollez sueltan los 4 sin vida de siempre que tienen que visitar cada hilo del foro a mostrar lo necesitados de casito y los traumas que acumulan
Es la gilipollada que tiene la izquierda cuqui en la cabeza, defendemos a la mujer de agresiones del hombre, pero si la mujer esta con un burka en la cabeza es meterse con su eleccion y su religion.
#7 Claro, pero lo excusan con ese asqueros argumentario. ¿Porque no les oyes poner el grito en cielo con la prueba del pañuelo de las gitanas?
No lo conjugan de ningún modo.
La izquierda tradicional ha desaparecido, solo queda progresada en España. La progresada no tiene ideología, sino que consiste en abanderar causas ideológicas, causas que hace suyas, exagera y posteriormente dice tener la solución.
Estas causas pueden ser incompatibles entre ellas, como ocurre en tu ejemplo, pero el problema de raíz es que no hay principios ideológicos, sino una amalgama de causas ideológicas.
El problema es que tienes una concepción del islam muy reducida. Deberías buscar e informarte sobre el islam en general (tranquilo, que no te vas a convertir en terrorista islámico), la relación entre el islam y las mujeres, las diferencias entre las diversas interpretaciones, y no caer en el discurso simplista de los medios como buena oveja.
No conjuga, punto.
Llamar izquierda a eso es un insulto. Son una panda de desnortados que no saben por donde les da el aire. O peor, lo saben y se aprovechan de fragmentar y tensionar a su población.
Te dejo por aquí una opinión árabe-socialista de 1958 sobre la imposición del burka:
#16 Uno de los videos mas tristes que he visto nunca, siempre me da mucha pena. Los ves riendose de la gilipollez que dice el de la hermandad musulmana pero aqui estamos a dia de hoy con egipto y esas zonas como estan. Una tragedia.
Cuando a un cura le preguntas sobre la Trinidad te dará una respuesta dogmática. Si le empiezas a indagar siempre saldrá con el comodín: " lo importante es que tengas fe"
Pues esto es lo mismo, con la izquierda. " Tu ten fe"
Y leen la misma cantidad de libros, curiosamente. Uno.
#18 y miras cualquier discurso panarabista de la época de diferentes lugares, y lo que son ahora sus países y se te queda toda la cara del balthasar gelt de tu avatar.
Ha sido una vuelta al medievo mas oscuro posible.
Edit: Es que hasta Afganistán bajo su ultima monarquía (Pre sovieticos, aunque se jodio la marrana unos años antes) era mas abierta en temas religiosos que ahora.
Porque ningún político caga donde come, y el voto extranjero (de momento) le pertenece a la izquierda.
#21 eso se piensan. Los progres americanos pensaron lo mismo sobre los inmigrantes hispanos. Pensaron que les votarían porque son inmigrantes de otra cultura y por tanto oprimidos. Cuando Florida dio la victoria a Trump algún demócrata no sabía ni por dónde le daba el aire.
En Europa el problema es que los musulmanes votan izquierda por las ayudas. Pero el ethos es fundamentalmente conservador de derechas. Cuando cesen las ayuditas, vamos a ver partidos musulmanes a la derecha de la Falange.
#17 Pues yo si creo que muchas viven agusto debajo del velo. Conozco varias familias, que no se si son musulmanes o qué, la vdd, pero que ellas van con velos y melfas y demás (con la cara descubierta) y desde abuelas a nietas, y no me ha dado nunca la impresión de que oara ellas sea un gran sacrificio. Creo que lo ven como su atuendo normal y debajo van en chándal y asi
#22 por eso dije (de momento), lo más gracioso de todo es que la mayoría de ellos tienen ideologías muy conservadoras y son menos progres que mi abuelo xD
#22 exacto, dime tu si un colombiano (latino) o un ucraniano (del este) por poner ejemplos de dos grupos de inmigración considerables en nuestro país (Latinoamérica y Europa del este) va a votar a un partido de izquierda actual XD
Que los habrá sin ninguna duda, pero son conservadores y tradicionales en su mayoría. Los musulmanes comulgan con la izquierda porque les permite no adaptarse disfrazando disparates de politicas inclusivas.
Si metes gente de una religión que trata como basura a las mujeres haces que sigas teniendo trabajo si te dedicas a "protegerlas", por lo tanto a esa gente le interesa y mucho que siga viniendo gente así.
Pues no sé cómo será en otras ciudades, pero yo en Barcelona veo cada vez menos mujeres marroquís con velo y cada vez más españolas con el.
Hablo de chicas jóvenes, las más mayores siguen igual que siempre.
#26 los latinos son mi esperanza política para España. Llenan las Iglesias y huyen de Podemos porque van bien servidos de izquierda en sus países de origen. Ojalá tuvieran todos derecho a voto en las generales.
Según mis cálculos si asumimos un 60/40 derecha/izquierda en la inmigración latina, cuando estos y sus segundas generaciones representen un 20% de la población de España, la izquierda no va a volver a ganar nunca más. Por ahora son un 8%, y muchos no tienen derecho de voto aún. Al ritmo que va esto se dará (metiendo más o menos los tiempos de conseguir la nacionalidad) en 8-13 años.
Mi teoría (y tengo que hacer los números) es que los resultados de Madrid mirados por barrios ya se pueden explicar en parte por la inmigración latina.
#27 No lo veo, anda que no podrían seguir metiendo con calzador el tema de la "proteccion" que comentas. Que le pregunten a la guardia civil del pais vasco como funciona eso, que siguen cobrando el plus de ETA cuando ETA lleva años sin existir.
Les interesa ser "buenos" con todos los colectivos posibles para que cada uno baile el juego que les interesa. En vez de unir prefieren fragmentar y dividir a la sociedad en colectivos y decirles como tienen que actuar y que esta bien y que esta mal. Ademas nunca esta de mal que haya Mohas de sobra que acepten curros por 2 euros la hora, ya se ha hecho antes con Osvaldos y Anatolis, solo que estos se han sabido adaptar en su mayoria.
#29 No lo termino de ver, sobre todo porque han nacido aqui y no es lo mismo que el cambio que han experimentado sus padres o lo que llegaron a ver en sus países de origen. La ideología se diluye en un par de generaciones sino menos.
que bueno, me hiciste reir.
