Prohibidos los símbolos religiosos a los funcionarios en Quebec

#180 No sé puede que este un poco espeso pero, no creo que yo haya dicho eso o insinuado eso en el mensaje que me citas. Si es así pues lo siento, el tema iba por otros lados.

#183
Lo que te sale de los huevos es una cosa, y el estado natural es otra.

No por que te salga a ti de los huevos, tengo yo que ver crucecitas por los colegios y ayuntamiento. Para eso tienen los templos dónde no molestan.

#185 Casualmente estamos en un país aconfesional, la limita y bastante. Lo que pasa que la entidad eclesiástica de este país hace lo que le sale de los huevos como tu dices.

Es por ello que me parece correcto que se cerquen a sus templos y nada más, de la forma mas fuerte y urgente que se pueda. Y esto no es que sale de mis huevos, es que es la ley, pero la de verdad. No una inventada.

#187 La limita la constitución cuando establece la aconfesionalidad del estado, no hablamos de una ley, hablamos de la constitución.

Para entender esto tendrías que entender lo que es aconfesionalidad. Y ya de ahí, volver al debate. Pero básicamente religión fuera de las instituciones. Cosa que a día de hoy no es del todo correcto.

Y de ahí, todo lo demás.

#189 Llevas una cruz porque crees en Jesucristo Nuestro Señor, que es adorado por la Iglesia Católica, que entre otras cosas piensa que los gays son enfermos, que los no bautizados van a ir al limbo, que los malos irán al infierno y que las mujeres son pecadoras que provocaron la caída del hombre al engañarle en el Edén.

Así a bote pronto.

#191 Pues no las lleves en tu puesto de trabajo donde otras personas le van a dar el simbolismo que atribuye la sociedad.

Si no yo mañana voy con la polla al aire porque para mi es una señal de respeto.

#193 de igual manera que no puedes ir a trabajar con el chándal del barsa, ni con gafas de sol, ni con un sombrero, ni en bañador, y habrá muchos puestos que ni permiten tatuajes, ¿por qué iba a permitirse. símbolos religiosos: pañuelos, crucifijos, etc?
Llevas una cruz? perfe a, llévala por dentro, no por fuera. Y si escuchas música, usa auriculares,no me interesa ni tu música ni tus simbolos; esta es la cuestión

#188 En lugar de llamarme ignorante dime que ley dice que la religión debe limitarse a los templos. Confundes tus deseos con la realidad.
Lo que dice la ley es esto:
Uno. La libertad religiosa y de culto garantizada por la Constituci6n comprende, con la consiguiente inmunidad de coacci6n, el derecho de toda
persona a:
a) Profesar ]as creencias religiosas que libremente elija o no profesar ninguna ; cambiar de confesi6n o abandonar la que tenia; manifestar libremente sus propias creencias religiosas o la ausencia de las mismas, o abstenerse de declarar sobre ellas.
b) Practicar los actos de culto y recibir asistencia religiosa de su propia confesi6n ; conmemorar
sus festividades ; celebrar sus ritos matrimoniales; recibir sepultura digna, sin discriminaci6n por motivos religiosos, y no ser obligado a practicar actos
de culto o a recibir asistencia religiosa contraria a sus convicciones personales .
c) Recibir e impartir ensenanza e informaci6n religiosa de coda indole, ya sea oralmente, por escrito o per cualquier otro procedimiento ; elegir
para si, y para los menores no emancipados e incapacitados, bajo su dependencia, dentro y fuera del ambito escolar, la educaci6n religiosa y moral que
este de acuerdo con sus propias convicciones .
d) Reunirse o manifestarse publicamente con fines religiosos y asociarse para desarrollar comunitariamente sus actividades religiosas de conformidad con el ordenamiento juridico general y to establecido en la presente Ley Organica .

De hecho estamos hablando de que se ha limitado en quebec y eso es noticia por raro.

Para mi una sociedad avanzada es tolerante.

#198 Y no hay nada más intolerante que la religión.

#198 el anticlericalismo sin ir más lejos.
#199 aconfesional no es laico, es neutro en esa materia y lo del ibi proviene de acuerdos. En todo caso es evidente que un estado aconfesional permite todo eso, mira a tu alrededor.
Lo de mandar las religiones a los templos no es ser tolerante, es restringir los derechos individuales en el ámbito de lo público

#203 Lo que tu dices es laicismo, no es aconfesionalidad.
A mi preocupa el respeto a mis libertades individuales, entre las que está el poder ser yo mismo en público sea o no religioso.

Es la definición que usas pero no la que aplicas. Con todas las limitaciones de la wikipedia y usandola (segundo párrafo de la distinción): en un estado aconfesional (no laico) la autoridad política se puede adherir a una religión y una religión puede influir en la política (por no decir que la primera frase frase habla directamente de dependencia del estado de una religión).
El mismo artículo te habla de un mandato de colaboración del estado con las religiones considerando de forma positiva el hecho religioso.
Respecto de las fiestas son cosa de tradición y de número de gente que lo apoye y los derechos individuales de todos son los mismos.
Por mi el tema no da más de si.

#204 Es que tu libertad individual termina con la libertad colectiva.

Sino mañana mismo yo voy a ir por ahí cagándome en la puta madre de quien me encuentre por la calle y si es de una minoría o sexo contrario ya lo va a flipar. Es mi libertad, ¿no?

El relativismo que aplica la peña para defender la religión pero luego se le olvida que esos religiosos no son para nada relativistas.