"El rey es un corrupto" dice un alcalde del IU

Frychicken

Cualquiera que se haya informado sobre las finanzas del rey y mario conde sabe que es un corrupto. Aunque da la casualidad de que nuestra amada constitucion lo exculpa (su persona no esta sujeta a responsabilidad) mientras siga en el cargo. Y seguira en el cargo mientras no salgan a la luz todos los mangoneos de los que ha tomado parte.

Pero que el alcalde este lo diga de esa forma es por lo menos de mal gusto. Podria tomar ejemplo de anguita, que no se rebaja a hablar de tonterias de estas que distraen la atencion sobre el verdadero problema.

edito, edito... #28

¿Estas corroborando que en francia, alemania o estados unidos (este ultimo es discutible) hay mas desigualdades que en españa por el mero hecho de ser republicas? ¿Y ademas hay diferencias entre un carpintero y un medico? Joder, ¿y tenemos que ver la corona como simbolo de orgullo?

Bueno, pues vuelta al sistema feudal, cojones. Que sois todos unos rojos. Rojos malos.

TheBis

En serio creeis que un Presidente de la República sería menos corrupto que el Rey?

Da igual quien sea el Jefe del Estado:
Corruptos todos y cada uno de ellos!!

Ninja-Killer

#29 En la vida siempre vas a tener a gente por encima. Y gente que va a afectar mucho más a tu vida que el rey...

Me da a mi que mucha gente no sabe no sabe en que consiste el reinar, ni por asomo.

#30 Lo que pasa es que en España tenemos un sentimiento de inferioridad tremendo. Luego paises que tambien tienen monarquias (UK, Suecia, Dinamarca, Holanda, Noruega, Bélgica...) les envidiamos y les tenemos como ejemplo... olé!!

Algunos os pensais que tener monarquía es sinónimo de inmovilismo, retroceso y mil cosas mas... en fin

GreNkaS

El Rey tuvo su función hace ya años, ya no.

Y sí, ahora es un corrupto, un chupón y un vividor. Y eso que a veces me cae bien, pero la realidad es la realidad.

Frychicken

#32

Al menos tendriamos la posibilidad de cambiarlo.

#33

Reinar es un chollo. Tienes un monton de asesores. Con tener la boca callada y leer tu discursito ya has hecho tu trabajo.

El problema es que hay gente que asocia "reinar" a lo que hizo juan carlos en el 23F (aunque muchos de los que hay por aqui no hubieran nacido). Lo unico que hizo fue dar su discurso, y por causas ajenas a el, el golpe no siguio adelante. Aunque no dudeis de que si hubiera salido mal, este hombre estaria viviendo su jubilacion "a cuerpo de rey" en italia y a nosotros nos darian por culo. Y para mas inri, hay sombras sobre la amistad del rey con los protagonistas del golpe.

Nuestro rey "no reina", no tiene responsabilidades que asumir ni sus decisiones afectan al devenir del pais. Y sin embargo nos cuesta una pasta por el simple hecho de ser familia de. Ni ayuntamientos ni pollas. Este es el enchufismo mas gordo del pais.

TheBis

#35 Ha reinado.

Cualquier jefe de estado (+ familia) chuparía lo mismo que un rey (+ familia). Añádele los gastos de presidente del gobierno (+ familia) y de los ministros (+ familia). Solucion? Fuera gobierno.

y si en una hipotética 3ª República, que usara el mismo sistema que la 2ª, quisieramos cambiar al presidente de la república, no podriamos.

#37 si, pero como siempre: dedicen los politicos xD y con el pucherazo de la epoca... :(

Frychicken

#36

¿No habia elecciones en la segunda republica?

SupremSobiet

#29 Lamentablemente has nacido y moriras con alguien por encima tuya por cuestion de nacimiento. Con Monarquia o Republica.

Que esos mismos que realmente te dominan en la sombra ahora mismo, quieran que pienses que sin Rey serias mas libre, no deja de ser una maniobra para que sigan dominandote; para que ni te plantees quienes son ellos.

¿De verdad no veis el "Tufo"?

Hablemos del Rey, y de lo poco libre que me hace; Hablemos del Rey y de la verguenza que supone su existencia.

Pero eso si, no hablemos de la Economia catastrofica en caida libre. No hablemos del timo piramidal del ladrillo ejpañoh. No hablemos de las Familias en Bancarrota. No hablemos de la verguenza de nuestro sistema publico y territorial...

...no...

...hablemos del Rey, el es causa y solucion de los problemas.

Ninja-Killer

Un rey reina, pero no gobierna

inter

#36 no tas confundiendo la segunda republica con el final del siglo XIX sagasta y canovas ?
#38 explicame tu primera frase hazme el favor, porque yo hasta ahora no he encontrado ninguna figura a la que tenga que rendirle tributo en 18 años de vida que tengo. No vengas con demagogia barata, para empezar nadie es superior a nadie a los puestos se pueden acceder mediante distintas vias, si alguien se lo propone puede llegar a ser lo que quiera porque para eso esta diseñado el sistema educativo.
#39 Buscado en la rae:
reinar1.

(Del lat. regnāre).

  1. intr. Dicho de un rey o de un príncipe: Regir un Estado.

->

regir.

(Del lat. regĕre).

  1. tr. Dirigir, gobernar o mandar.

  2. tr. Guiar, llevar o conducir algo.

El juanki no dirige el pais ya que para eso esta todo el gabinete de politicos que elegimos cada 4 años, gobernar muchisimo menos ya que como tu dices no gobierna y no manda nada porque solo esta pa firmar los papelitos sin poder decir ni mu. asi que ahora me dices tu pa k kojones kiere españa la figura de un rey.

El rey como tal es una figura totalmente arcaica que no hace ningun beneficio a españa y reporta enormes gastos solo tiene contras y ningun pro.

los que dicen que siempre habra gente por encima de ellos es que no deben tener un muy buen concepto de su propio autoestima.

penita daiis.

a los borbonees los ponia yo a trabajar en la obra.

y no toqueis los cojones con que reinar es sumamente dificil porque el juanki no hace absolutamente NADA, a el le dan 2 folios escritos los lee y ya tiene contentos a todos sus borregos como bien se puede apreciar por esta web.

que hay que ir de viaje de estado a reprensetar españa "JODEEEEEEEEEEEEER QUE COMPLICADOOOO" ahora tiene k montarse en un avion, llegar, dar la mano y almorzar y cenar cenas tremendas que les preparan, leer el discursito escrito por supuesto por los puteados y a quedar bien, un saludito a la camara por aqui, unas palabritas amables por alla."QUE CAMPECHANO ES NUESTRO REY" eso, y luego coje el esquí y tira pa BAQUEIRA BERET, con dos cojones. viva españa

michi

jajaja viva la libertad de expresion y la republica, y el rey a currar como todo kiski

FAN! http://www.lucia-etxebarria.com/jueves.jpg

Ninja-Killer

#40 El rey como tal es una figura totalmente arcaica que no hace ningun beneficio a españa y reporta enormes gastos solo tiene contras y ningun pro.

Veo que estás demasiado informado. Ante argumentos tan sólidos no pienso discutir...

PrinceValium

viva la francee

Ga1a

Como diría un colega: Republicano y Juancarlista.

l4l

SupremSobiet

#40 jajajaja

Lo del sistema educativo como caliz de igualdad me hace gracia.

"¿No lo ves?

Es la zanahoria (Rey) delante de tu cara para que sigas tirando del carro..."

PrinceValium

#45 mucho hablar de zanahorias y tirar del carro pero te quoteas a ti mismo xD

alblanesjr

#22
El rey dio ese "giro2 de 180º porque sino duraba -3 en el poder. Solo debes analizar la situacion politica,econimica y social en España y en todo el continente Europeo.

Si el Rey hubiera seguido como dictador, hubiera durado como mucho unos cuantos años mas y ademas luego no hubiera seguido como jefe de estado, que fue lo que le paso a su abuelo Alfonso XIII(no iba a cometer el mismo error). Juan Carlos fue listo y supo aprovecharse de la situacion para asi instaurar una monarquia parlamentaria a la europea y aunque no tuviera el mismo poder aparentemente, poder vivir bien y asumir la Jefatura del Estado.

Franco no invento España etc...., pero si que adapto a la policia, guardia civil, ejercito etc...Analizando de nuevo la historia, tras la caida del regimen de Mussolini y de Hitler, el ejercito,policia etc...fue totalemente disuelto y hecho de nuevo. Aqui en España no, siguieron lo mismo pero ahora, los antiguos franquistas, son los "democratas".

Y lo peor de todo no es eso, es que nadie a pagado los crimenes de la Dictadura Franquista.......pero bueno, si pedir justicia por dos tios fusilados y por las demas personas por un regimen fascista es de ser comunista....LO SOY

Shikoku

Yo lo que veo, es q aqui hay mucho especialista en temas monarquicos.

Os habeis licenciado en alguna universidad? llevais años estudiando a la monarquia? o de donde sacais tanto conocimiento TODOPODEROSOYVERDARERO q teneis?

En fin. Lo de siempre

PD:Esto es igual q el chupaflautas ese q sale por la tele, el peñafiel creo q se llama q se nota de lejos q no tiene ni zorra en temas de monarquia y solo esta ai para chupar del bote, como la mayoria

derek-

joder cuanto sabeis todos!

B

Yo lo que no entiendo es por qué tenemos que tener un chupóptero (sea Rey o presidente de la república). Un presidente del gobierno que gobierne sí es necesario, un tío que no hace nada no.

No sé, quizás sea algo muy superficial. Y que conste que a mi "su majestad" ni me cae mal ni me incomoda, pero lo veo inútil (la excusa de embajador está muy gastada ya).

C

#16 La cuestión es que juró los principios del Movimiento y fue escogido a dedo de Franco. La historia es la que es.

1.-http://www.youtube.com/watch?v=sX-ZW-AgybI
(Aquí jurando los principios del Movimiento)

2.-http://www.youtube.com/watch?v=lHznQS8pt64&feature=related
(Aquí venerando al gran demócrata, Francisco Franco)

#20 Pero tú no eras liberal? Qué haces defendiendo una institución "medieval"? No quedamos en que lo importante es el mérito, el esfuerzo, el trabajo, el conocimiento y las aptitudes? Cómo puede ser que una persona, por el simple hecho de ser el "hijo de...", tenga el privilegio de gobernar el Estado? A caso los liberales no defendemos que todos debemos tener los mismos derechos?

La verdad es que la institución Real es mucho más medieval que moderna. Pues en el medievo importaba en qué estamento social habías nacido y era muy difícil evolucionar en la escala estamental.
Pues esto es lo mismo, Juan Carlos (el Carlos se lo puso Franco para que los Carlistas se sientieran identificados, él se llamaba Juan(ito)), ha nacido en el estamento Real y ahí se queda.

Esto es la antítesis del liberalismo que yo defiendo, donde lo que importante no es ser "hijo de..." sino lo que has hecho en la vida. El tiempo que has hipotecado estudiando, trabajando...y donde la movilidad social es un hecho tangible.

LaDy_MiR

#27 Yo ni estoy encariñada del rey, ni dejo de estarlo, sin más me limito a aprender lo que es legal o no y por lo que me pueden enjuiciar o no, acatar normas se llama.

michi

#52 yo acato las normas que considero justas, y aquellos que acatan lo que consideran injusto y ni tan siquiera muestran su disconformidad les considero borregos, no digo que lo seas... es mas deseo que no lo seais aunque critiqueis cosas con las que este deacuerdo

B

#51: Me gusta tu forma de pensar (es la que todos deberíamos tener, de hecho, por pura lógica)

E

#51 Yo no he dicho que apoye a la Monarquía, te dije que decir que el Rey no es demócrata y dejar caer que está ahí por Franco me parece una metedura de pata.

El Rey juró los principios del Movimiento sí, pero porque todavía estaba dentro de las leyes franquistas y eso se tiene que hacer así, son las normas. Eso no quiere decir que el Rey fuese franquista, que claramente no lo era ya que fué el precursor junto con Adolfo Suárez del establecimiento de la democracia.

Por último opino igual que tú que todos deberíamos tener los mismos derechos y que la Monarquía es algo del pasado que se debería desechar, pero hasta que no hagan un referéndum no se sabrá si la gente quiere seguir con Juanito o implantar una República, que vete tú a saber si la gente a lo mejor le gusta tener Rey, que todo es posible.

Ninja-Killer

#51 La cuestión es que juró los principios del Movimiento y fue escogido a dedo de Franco

¿Y? Pues vale, es que todos sabemos que es verdad... También no es menos cierto que lo hizo para ganarse el favor de Franco para que le nombrara sucesor y se cagó en 'eso' desde el mismo día en el que le nombraron rey. Pero Juan Carlos nunca tuvo en mente seguir con ese sistema de gobierno ni mucho menos.

El rey aborrecía a Franco y siempre a sido un demócrata convencido, pero se ve que algunos pensais lo contrario... yo lo flipo porque no se en que os basais para decir eso. Que no os guste la monarquía o no esteis a favor no significa que digais esa clase de tonterías, porque quedais como el culo. La hipótesis de la autoría de ETA en el 11M se sostiene más que esa... por dios.

#53 yo acato las normas que considero justas

Muestras un gran respeto por las leyes ¬¬ Yo prefiero acatar las normas y luchan por cambiar las que considero injustas, que es muy diferente a lo que has dicho.

michi

#56 yo tambien lo preferiria, pero es que es un hecho que no lo hago ya que me salto algunas leyes menores ocasionalmente, no iba a ir de hipocrita encima

Ninja-Killer

Leyes menores ocasionalmente.. eso lo hacemos todos xDD

Supongo que te referiras a fumarte petas, conducir un poco mas rapido de lo permitido, cruzar por donde no hay paso de peatones, mear en un parque y cosas de ese estilo :P

michi

claro joer, aun no esta la cosa tan mala como para empezar a robar XD

C

#55 El Rey juró los principios del Movimiento sí, pero porque todavía estaba dentro de las leyes franquistas y eso se tiene que hacer así, son las normas.

Lo siento, pero me niego a darte la razón. Lo de las normas me parece una soberana gilipollez. Es decir, imagínate, que a punta de pistola (un demente) te hace violar a una niña de 8 años. ¿Aceptarías? Yo no, ya te lo digo ahora. Porque mi moral no me lo permite, al igual que no me pirmete jurar unos principios fascistas o lo que es lo mismo: genocidas.
Un democráta es imposible que se ponga al lado de una dictadura (del color que sea) y que para colmo acepte ser elegido a dedo por el mismo dictador.

Juan Carlos no es un demócrata, ni lo ha sido ni lo será.

Porque un demócrata por encima de todo tiene la idea de democracia, y una persona que jura unos principios fascistas y dictatoriales, bajo ningún concepto puede ser un demócrata. Amén de que es un gran insulto a los que sí que son demócratas y murieron en el exilio, presos o afusilados.

El problema del estado español -como alguien ya apuntaba- es que los antiguos mandamases del régimen se han cambiado la chaqueta sin siquiera ser juzgados. Y ahora son los grandes "demócratas y constitucionalistas". Ahí tienes a Fraga, qua al parecer volvió democratizado de Londres -eso sí, con los tirantes rojigualdos-. Y es que en España no ha habido un juicio de Nürnberg así como tampoco ha habido una transición que llevara el país hacia la democracia real.

pero hasta que no hagan un referéndum no se sabrá si la gente quiere seguir con Juanito o implantar una República, que vete tú a saber si la gente a lo mejor le gusta tener Rey, que todo es posible.

Ahora que son demócratas, para qué deberíamos echarlos? Te das cuenta como eres preso de la propia manipulación del Estado?
Te han hecho creer que son democrátas, cuando repito, no lo son. Por el simple hecho de que así nadie los mueve del trono, no hay motivo.

Pero si uno huye de la manipulación informativa se da cuenta de que son muy "demócratas" pero no obstante jamás han convocado un referéndum donde el pueblo diga si quiere una monarquía o no.

Peculiares demócratas aquellos a los que les da miedo que el pueblo exprese democráticamente -en las urnas- su opinión.

Usuarios habituales