El Rey no se levanta ante la espada de Bolívar

#246 herencia descontinuada dice, xddd.

Bolívar no solo era un criollo, era un racista aparte de un genocida, un mentiroso y un traidor. En hispanoamérica no había ninguna injerencia externa, eran unas élites a las que les molestaban las leyes españolas de protección de los indígenas y esas cosillas para sus objetivos de explotación, que fue exactamente lo que pasó.

Es gracioso oír a toda esta gente hablar de los genocidios, cuando los únicos genocidios organizados de manera oficial han sido los hechos por esos Estados que surgieron de la independencia.

#247 Herencia descontinuada, étnica y culturalmente. Yo te estoy hablando de la importancia de sus símbolos para la identidad nacional, no te estoy diciendo que los gestores de las colonias fueran buena gente (porque al final son individuos privilegiados que contaban con el beneplácito de la corona o en su defecto, de una posición social privilegiada) pero eso no exculpa el legado español en las colonias que incluye igualmente masacres y esclavitud y creo que es más que evidente que la construcción nacional en Latinoamérica no se ha hecho mirando a España (o a Portugal) y es algo que evidentemente muchos líderes políticos han remarcado. Si su soberanía se representa simbólicamente con la espada de Bolívar, no tiene sentido el gesto de Felipe que es casi como negar dicha soberanía.

Yo no caigo en el truco de "que malos los criollos, que buenos los españoles" y viceversa, tampoco lo hagas tú.

#249 La construcción nacional en hispanoamérica siempre se ha hecho mirando a España, sólo que siempre enfrentándose a ella es decir, para diferenciarse de ella. De la misma forma que Inglaterra tiene como uno de sus mitos fundacionales la mal llamada "Armada Invencible", en Holanda esa "liberación" del yugo oscurantista de Felipe II o en Alemania a Martín Lutero frente al papismo del sur.
México por ejemplo, se inventó que Santo Tomás llegó hasta América difundiendo el cristianismo y que la devoción de La Virgen de Guadalupe es un vestigio de aquello, para no tener que reconocer que el catolicismo, uno de los pilares de la cultura mexicana, se los llevó el imperio español y así poder certificar su existencia más allá de España. Claro que ellos dirán siempre que su construcción nacional no se ha hecho mirando a España, pero eso es claramente una mentira.

#249AlecHolland:

Si su soberanía se representa simbólicamente con la espada de Bolívar, no tiene sentido el gesto de Felipe que es casi como negar dicha soberanía.

Yo puedo rechazar un símbolo de su soberanía (si es que realmente lo es) y sin embargo no negar su soberanía. Das ahí un salto metafísico abusrdo, pues la soberanía no reside en los símbolos de la nación si no en el "pueblo" de la misma.

#252 Los símbolos no son unidireccionales es decir, no sólo tienen sentido en una sola dirección. Esa espada representa unas ideas y unos hechos para los hispanoamericanos, pero también para los hispanoeuropeos. Te centras en su interpretación de los símbolos pero te olvidas de que nosotros también tenemos una. El Rey no se levanta porque esa espada es símbolo de una tragedia que separó a millones de españoles para siempre y que además se hizo aprovechando uno de los momentos más tristes de la historia de este país, basándose además en mentiras y engaños.

#252 Esos actos son todo cuestión de protocolo, que se levanten los que no conocen el protocolo, tiene un pase, pero que lo haga alguien que tiene que ser un experto durante toda su vida, sería un problema. Ya independientemente del significado histórico que tenga el objeto.

No se tiene que levantar. No hay más. Ni simpatia, ni simbolismo, ni nada de nada. El protocolo está ahí para cumplirlo.

Luego está el tema de que al parecer en la planificación original no estaba el sacar el trozo de chapa ese a pasear y que fue una decisión de última hora del exguerrillero. Supongo que por nostalgia de sus tiempos mozos del M-19.

Si por mi fuese no hubiera habido problema porque no habría rey que mandar, a lo mejor iba Antonio y le hacía una genuflexión mientras lloraba de la ilusión, quien sabe.

Pero el acto y la repercusión que ha tenido ha sido buscando un impacto muy concreto sabiendo que el rey haría lo que tenía que hacer.

Bolívar fue pionero de la preocupación por la cultura, la educación, la moral, y el medio ambiente. Puso también los cimientos de un gran sueño, el sueño de la unidad iberoamericana. El suyo fue un
mensaje integrador.

La cantidad de biógrafos de Bolívar que hasta hace tres días vivían en el anonimato

#257 Muy original

Seguro que además buscabas hacer el zasca igual que él. La cultura del zasca

Esa frase la dijo Juancar cuando era rey, el del tweet #261 la ha soltado para que cuando le empiecen a responder terminar contestando "pues es lo que dijo el rey", y en un alarde de originalidad habrá intentado copiarlo aquí para hacerse el héroe entre sus colegas de telegram